“三假”院士候选人许为钢的学术欺诈行为之二:假成果

  作者:郑毅

  头戴全国人大常委会委员光环的河南农科院小麦研究所所长许为刚在最近结束的中国工程院2017年院士增选中因剽窃论文,纂改数据,虚报品种推广面积,凭空编造工作业绩和经济效益骗取科技成果奖等丑事败露而落选。许为钢也因其人大常委的身份而成为中国目前政治地位最高的文抄公。

  在河南农科院和中国小麦育种界,许为钢以“三假”专家闻名: 假品种,假论文和假成果。假品种是指上世纪九十年代许为钢承担河南省重大科技项目“小麦化学杀雄杂交品种的选育”时,用常规品种“峡麦616”冒充杂种小麦愚弄领导和专家。河南省科技厅资助该项目100万元,在当时是河南省历史上资助额最大的项目。项目到期时,许为钢没有取得任何结果,于是就用大穗品种“峡麦616”冒充杂种小麦愚弄上至省委省政府的领导,下至来自全国各地的专家。假论文是指许为刚以第一作者身份发表在《Molecular Breeding》上的论文完全剽窃李春鑫发表在《中国农业科学》上的文章。李春鑫(第一作者)的论文“小麦白粉病抗病新基因PmHNK的遗传分析和分子标记定位”发表在2009年的《中国农业科学》上【42(8): 2771-2777 DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.08.016】。之后,许为钢又以第一作者身份在2010年用英文将有关内容发表在Molecular Breeding(分子育种)杂志上【26:31-38;DOI:10.1007/s11032-009-9374-8】。其剽窃论文及编造数据的详情已 在拙作《河南农科院小麦研究所所长许为钢论文剽窃和造假的证据》一文中进行了详细分析,在此不再赘述。本文仅讨论许为钢凭空编造资料骗取科技奖励的欺 诈行为。许为钢牵头申报的所谓成果奖《小麦种质资源研究、创新与利用》于2009年获得河南省科技进步一等奖,在2011年申报国家科技进步奖过程中,因有人举报其“造假和剽窃”而落选。但河南省科技进步一等奖至今没有撤销。下面就许为钢等的造假和剽窃事实加以分析。

  一、品种和推广面积造假:

  根据2009年12月30日网上公示材料–“河南小麦种质资源研究、创新与利用”通过成果鉴定。其中一段描述:创育出郑麦9023抗白粉病近等基因系和郑麦883和03H93等优质、抗病、抗逆、丰产优异种质资源;相关育种单位利用该课题组发放的2300分次优异种质资源材料,选育出亲本材料412个,育成审定品种26个, 累计生产应用面积1.16亿亩。然而,在2011年申报国家奖时,时间段同样是1997-2009年,育成的品种数变成了30个,累计推广面积变成了2.04亿亩。

  从许为钢申报成果的时间节点看,是1997-2009年,共12年。许为钢显然有意“模糊了”创新与利用的关系,即把12家育种单位1997年以后选育品种的推广面积都算作自己的成果,这是典型的“造假+剽窃”行为。事实是,许为钢提供的“资源材料”被他人利用后,至少需要8-10年才能培育出新品种,而品种大面积推广还得3-5年。这就是说,即使许为钢从1997年开始分发“资源材料”,(秋季播种后)也只有在1998年春季或其后做的杂交组合,选育出新品种,并在2009年之前“推广应用的面积”才能算数。下面把2011年为许为钢开具“应用证明”的12家单位在1997-2009年“时间段”内选育的品种及其配制杂交组合时间、品种审定时间以及亲本来源加以分析,谎言(造假)不揭自破。

  1. 洛阳市农科院:成果材料公示,利用许为钢的资源材料选育出3个小麦品种,累计推广面积800万亩。事实真相:从1998-2009年审定的品种分析,只有洛麦21(亲本组合为洛麦1号/周麦13)和洛麦22(亲本组合为周麦13/豫麦49)俩 个品种符合时间段要求,但2个品种的亲本没有一个是河南农科院小麦所提供或“创造的资源材料”。800万亩面积全部造假。
  2. 周口市农科院:成果材料公示,选育出3个小麦品种,累计推广面积560万亩。事实真相:从1998-2009年审定的品种分析,只有一个品种周麦21是利用河南农科院小麦所“创造的资源材料”郑麦9023培育而成,其它品种的亲本材料与许为钢没有半点关系。这与成果材料中的3个品种不符,造假事实清楚。
  3. 漯河市农科院:成果材料公示,选育出2个小麦品种,累计推广面积237万亩。事实真相:从1998-2009年审定的品种分析,只有一个品种漯麦9(亲本组合周麦13/百农64)符合时间段要求,但其亲本与许为钢没有任何关系。237万亩面积全部造假。
  4.济源市农科所:成果材料公示,选育出3个小麦品种,累计推广面积650万亩。事实真相:从1998-2009年审定的品种分析,有两个品种济麦4号(亲本组合为济5159/9411-4)和济麦6号(亲本组合为百农64/豫麦21)符合时间段,但其亲本与许为钢没有任何关系。650万亩面积全部造假。
  5. 驻马店市农科所:成果材料公示,选育出2个小麦品种,累计推广面积1000万亩。事实真相:从1998-2009年审定的品种分析,只有一个品种平安7号(亲本组合为漯麦4号//990111/WS89-5422)符合时间段,但其亲本材料与河南农科院小麦所“创造的资源材料”没有半点关系。1000万亩全部造假。
  6. 南阳市农科所:成果材料公示,选育出3个小麦品种,累计推广面积1100万亩。事实真相:该所在1998-2009年期间审定的所有品种均是在1995年之前组配的组合,不可能利用许为钢1997年以后提供的资源材料。1100万亩面积全部造假,事实清楚。
  7. 河南科技学院:成果材料公示,选育出3个小麦品种,累计推广面积8244万亩。事实真相:在1998-2009年期间审定的所有品种,其组合配置均在1995年 之前完成,不可能利用许为钢1997年以后提供的资源材料。所谓3个品种和推广8244万亩,全部造假。此外,矮抗58虽然利用了河南农科院赵先生创造的材料郑州8960,但是郑州8960早在1994年由康女士送给茹教授,茹教授1995年配制单交组合,1996年配制复交组合,与许为钢等所有获奖人没有半点关系,属典型的做假行为。
  8. 新乡市农科院:成果材料公示,选育出4个小麦品种,累计推广面积1518万亩。事实真相:在1998-2009年期间审定的所有品种,其组合配制均在1993年 之前完成,不可能利用许为钢1997年以后提供的资源材料。1518万亩全部造假,事实清楚。
  9. 郑州市农科所:成果材料公示,选育出3个小麦品种,累计推广面积3000万亩。事实真相:在1998-2009年期间审定的所有品种,其组合配制均在1996年 之前完成,不可能利用许为钢1997年以后提供的资源材料。1518万亩全部造假,事实清楚。
  10. 安阳市农科院:成果材料公示,选育出2个小麦品种,累计推广面积2234万亩。事实真相:从1998-2009年期间审定的2个品种看,杂交组合早在1989 年已经完成,怎么可能利用许为钢1997年以后提供的“优良材料”,2234万亩面积全部造假,事实清楚。
  11. 温县农科所:成果材料公示,选育出1个小麦品种,累计推广面积600万亩。事实真相:从1998-2009年期间审定的品种看,其组合配置均在1996年之前完成,不可能利用许为钢1997年以后提供的资源材料。600万亩面积全部造假,事实清楚。
  12. 商丘市农科所:成果材料公示,选育出1个小麦品种,累计推广面积500万亩。事实真相:商丘市农科所在1997-2009年之间没有审定一个小麦品种,更不可能利用许为钢的资源材料了,500万亩凭空捏造。仅此一条,足以证明许为钢成果造假,所获得的“河南省科技进步一等奖”应该撤销!!

  此外,相关育种单位利用该课题组发放的2300分次优异种质资源材料,“选育出亲本材料412个”也是胡编乱造的。一是根本没寄发那么多优异材料,二是不可选育出那么多亲本材料。

  结论:上述为许为钢开具“品种和面积证明”的12家育种单位,在1997-2009年期间审定的小麦品种,只有一个品种周麦21利用了许为钢提供的“资源材料”郑麦9023,其它所有品种的亲本材料与许为钢等没有任何关系。而且,南阳市农科所、河南科技学院、新乡市农科院、郑州市农科所、安阳市农科院、温县农科所六家单位在1997-2009年期间审定的小麦品种,其组合配制均在1996年之前完成,不可能利用许为钢1997年以后提供的亲本材料;商丘市农科所在1997-2009年没有设定一个小麦品种,500万亩从天而降。铁的事实证明,许为钢成果申报中所说“利用其提供的2300多份优良资源材料”育成了30个小麦品种(省奖26个),推广了2.04亿亩(省奖1.16亿亩),创造经济效益108.64亿元,纯属杜撰和编造,造假事实十分清楚,理应撤销奖项,并严惩其学术失德行为。

  二、其它造假事实 ,略举一例,窥一斑而知全豹。

  2009年12月30日网上发布的“河南小麦种质资源研究、创新与利用通过成果鉴定”介绍说:“首次提出了小麦LMW-GS的品质效应评分标准,建立了以形成时间、面筋指数、耐搅拌指数和干面筋含量为主的小麦品质评价指标体系”(附件 2)根本不靠谱,是无知者无畏,信口开河。内行人都知道,由于低分子量麦谷蛋白亚基(LMW-GS)的复杂性和相似性,到目前为止仍不清楚哪个编码基因对品质的贡献大或小,更谈不上建立评分标准了。此外,“建立小麦品质评价指标体系”也是吓唬吹牛,评价体系不是自己说了算,而是需要经过专家论证、认可,而且在育种实践中有应用价值、经得住检验才行。许为钢建立的小麦品质评价指标体系在哪里?论文在哪?”标准”在哪?河南农科院小麦所没人见过,中国农科院、中国农大或中国科学院遗传发育研究所的有关专家也不知道有这方面的评价指标体系。也许他的评价指标体系仅存在于他的“成果” 申报书中。河南省科技厅的官大人们是该考虑一下纳税人赋予他们的责任了:重新审查这一子虚乌有的获奖项目,撤销错误授予许为钢等人的奖励。

(XYS20180101)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*