关于方舟子说“中国农业大学是烂校”的严正声明

  中农大校友格朗桑,2017.11.26

  在所谓名校当中,被方舟子批评过的中国大学不少。他当着正副校长的面都能直言批评中科大—他的母校,这样的事不是任谁都敢做的。按中国社会规律,谁若是批评了哪个学校,就会有一大波该校的没脑子学生群起而攻击之,继续坐实确实该被批评的理由。比如今年初方舟子写了三篇关于南开的文章(《南开能不能有点节操》、《再问南开大学能不能有点节操》、《三问南开能不能有点节操》),一大帮南开学生不是首先思考人家说的对不对,而是觉得自己连同“母校”“受到了侮辱”,纷纷谩骂甚至排练讽刺方舟子的节目。作此类反应的并非只有中科大、南开,能马上想起来的还有华中科技大……等等,名单可以列一长串。

  中国农大沾了位于首都的光,由北农大改名为中农大,仿佛也因此成为国内农大系的领头羊。但多年来该校学术丑闻频出,与领头羊的身份并不完全相称,也因此经常被方舟子提及,如稍远些的副校长张建华的“野鸡文凭”和原校长石元春的学术腐败,近年来则以“水货教授”朱毅为集大成者,一个品学兼烂的人在中农大混得欣欣向荣,不是偶发事件,一定是整个农大的学术土壤、管理机制出了问题,才能让这样的奇葩茁壮成长。

  作为校友,自己毕业于斯的学校被方舟子说成“烂校”、“烂得不能再烂”,心里当然不好受,但这是人家基于事实的评论,无法反驳。已经到手的学位证、毕业证不忍烧毁,毕竟还有一点用处,但其严重贬值可想而知。

  作为校友有一件事可以做,就是呼吁农大校方正视方舟子的言论,认真读一下他写的《中国农大朱毅造假案》文章合辑,用放大镜看看有没有不实之处,有的话可以逐条反驳,或者干脆去法院起诉他,多少能挽回一点声誉。如果没有不实之处、如果学术规范在中农大至少表面上还被遵守的话,该怎么处理就怎么处理。方舟子那么大的名气,他的话一定会被无数人尤其是学界的人看到,视而不见只能是掩耳盗铃。

  作为校友还有第二件事可以做,就是提醒中农大校友和在读的学生们,正确对待对自己学校的批评,基于事实选择立场和态度。如果只是骂起来,就进一步证明了“农大是个烂学校” 的准确性。

(XYS20171130)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*