现任南京市副市长确实不够博导的条件

  作者:张箭

  看了新语丝发布的《胡市长当博导,教授们很不服》(XYS20161121)一文,觉得说得有道理。胡万进副市长确实不够博导的条件。不过文章主要从理工农医科即自然科学技术的角度论述问题。但胡副市长增列的是医史文献学科专业的博导,它属于文科;列出的近五年以来有代表性的研究成果为3篇CSSCI来源期刊论文。所谓CSSCI是The Chinese Social Science Citation Index 的缩写,意为“中国(或中文)社会科学引文索引”。这再次说明胡副市长增列的是文科博导。那我就想从文科角度和标准补充说说他离博导的差距。本人2003年增列为四川大学文科博导。当时的标准是:近五年以来必须要有:一、12篇核心期刊论文,其中两篇须为重要期刊论文(历史类的重要期刊包括《历史研究》、《中国史研究》、《近代史研究》、《世界历史》、《考古学报》、《考古》、《文史》、《史学理论研究》。综合类的和科技史类的暂不列出);二、一本独立的学术专著。若是合著,须是第一作者,且本人撰写字数不少于20万字;三、主持一项部省级或部省级以上的纵向科研课题项目;三、科研经费不少于5000元;四、获得过一项省部级的科研成果奖励、或教学成果奖励,不限等级,排名在前四名(一般最多列六名)之内。五、培养带出过一届硕士研究生并授予硕士学位。六、50 岁含50岁以下的必须具有博士学位(2003年时,就意味着1953年以后出生的)。多年以来,别人找我评审申报博导的材料时,我便以此衡量评审。以此观之,可知胡副市长确实不够条件。

  学校 2015年的增列博导标准有所调整(博导一般两年增列一次),但总的要求不变还略有提升。比如,第一项论文,调为,10篇CSSCI来源期刊论文,其中须有2篇重要期刊,或1篇权威期刊(历史类或与历史类有关的或综合类的权威期刊有《历史研究》、《考古学报》、《新华文摘》转载一半以上、《世界宗教研究》、《民族研究》、《国际问题研究》、《中国社会科学》等)。反正就有个暗中的换算。纵向科研经费增为5万元。专著项调为,国家统编、教育部统编教材也可以。但申报者必须是第一主编或独立主编。等等(我记得不十分准确,欢迎更知情者补充更正)。由是观之,胡副市长仍然不够条件。

  所以,把胡副市长增列确实不妥。应该暂停其招生,重新评审。

  总之,还是那句西方谚语:把属于恺撒的归于恺撒,把属于上帝的归于上帝。既然已长期当官从政为人民做公仆了,就应安心搞好本职工作,履行好岗位职责。对于确有才能、精力充沛、科研突出的双肩挑干部(一肩挑行政、一肩挑学术研究)。符合条件的当然也可以增列为博导,甚至可以放宽一点标准。但不能宽大无边,不宜把博导头衔和指导博士生的工作岗位当做人情送。

(XYS20161128)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply