袭医事件的另类看法

  作者:Goodhelper

  近来医闹又成了热论的话题。袭医确是现在中国很特有的一个现象,至于其深层次的社会体制的原因,大家也都懂得只是不便说而已。

  其实中国出现的许多恶劣问题都是解决不了的。前几年城管强拆也制止不了,直到该拆的都拆了,才有所缓解。可是袭医不能等到“该袭的都袭完”啊!

  许多人抱着对政府幼稚的幻想,呼吁立法呼吁严惩。但可曾想过:杀死温岭王云杰医生和莱芜李宝华医生的凶犯死都不顾了,你严惩的法律还有什么用啊。再者说了,政府是全民的政府,不是医护人员的政府,它不能遇到医闹就站在医护一边啊。再再者说,政府最关心的是稳定。两者必须亏一个时,当然是亏你们医生。你们是拿政府的钱受政府管的,亏了你又能咋样?可是政府不敢过于冒犯病人。因为病人代表社会,政府会担心社会迁怒于政府,引起阿拉伯之春茉莉花运动等等。

  取决于你身处的处境,你会听到很不同的声音,一个声音是病人看病难被骗钱,医生们高收入拿红包态度恶劣医术低不负责任。另一个声音是医生收入低工时长病人难伺候提不合理要求。由此看来医生和社会之间存在很大的误解。这种误解也许是一些患者或患者家属愤而走极端的原因之一。

  中国应该向美国学习,袭医事件发生后,主流媒体就要搞一些专题节目,请医生和社会人士对话进行交流,各述各自一方的看法想法和理解。这样做可以帮助缩小医患之间的误解,帮助避免未来极端事件的发生。中国政府不应该继续采取封杀媒体息事宁人的策略,它只会让误解和积愤增加。

  笔者认为中国的医生们不应该着重施压政府严惩和抗议表达愤怒,因为李宝华医生已经用他的死证明这种抗议愤怒是没有用的。既然一时没法杜绝袭医,为什么不同时考虑更实际现实的要求呢?比如要求医院或政府为医护人员提供足额的人寿保险和伤残保险。这样可以让他们遇到不测时,没有后顾之忧。他们受伤后的生活,或死亡后父母孩子家人的生活有保障。

  其实有些职业风险并不比医生小,比如警察。但由于警察殉职后国家会给予可观的经济补偿,并没有警察抱怨受到袭击。

  虽然听起来有些异类,但是人的生命总是有价格的。如果一个人抱定自己亲人的生命无价,他就失去了在这个世界上与他人共处的前提。中东国家充满“生命无价”的恶徒,他们信奉的是以牙还牙以血还血。熟悉中国历史的读者可能知道,女真人(满族人的祖先)走向文明的第一步就是放弃部落间的以牙还牙以血还血,开始学会导致其他部落人死亡时,用牛马钱财进行赔偿。

(XYS20161012)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply