南开大学副教授程明明是否存在学术不端行为?

  单篇高引论文是目前国内各类评奖、申请项目,申报人才计划等非常 看重的佐证材料,特别是对计算机领域的论文来说,短时间内达到几 百次上千次引用的论文往往会被认为重量级作品。然而国内有些学者 似乎有意夸大自己的单篇引用情况。以下是一个实例:
  https://scholar.google.com/cit ations?hl=en&user=huWpVyEAAAAJ

  其中,“Struck: Structured Output Tracking with Kernels” 是 scholar博主以第5作者身份参与,将于2016年10月 将正式发表的期刊论文, 目前显示已经有748次引用。

  Struck: Structured Output Tracking with Kernels
  S Hare, S Golodetz, A Saffari, V Vineet, MM Cheng, S Hicks, P Torr
  IEEE TPAMI 38 (10), 2096-2109
  748* 2016

  但如果仔细探究就可以发现,这700多次引用中包含不是该作者论 文的引用,其中2011年的International Conference on Computer Vision文章,并非作者之一。

  Struck: Structured output tracking with kernels*
  S Hare, A Saffari, PHS Torr – 2011 International Conference on Computer Vision, 2011
  Cited by 740 – Related articles – All 14 versions
  Struck: Structured output tracking with kernels
  S Hare, S Golodetz, A Saffari, V Vineet, MM Cheng… – 2015
  Cited by 11 – Related articles – All 10 versions
  Struck: Structured output tracking with kernels
  S Hare, S Golodetz, A Saffari, V Vineet, MM Cheng… – Trans. on Pattern Analysis and Machine Intelligence, 2016
  Cited by 1

  当然有人会说这是scholar自身的原因,是两篇论文题目一样 造成的。 但用scholar的人应该都知道里面的trick,完全可以排 除这样的情况,况且从页面更新情况来看,该scholar也是经 常维护的。 显然,如果该scholar博主将原本不是自己文章的这700多 次引用,用于扩大其影响力,或申报各类职称评定、人才计划和奖项申报支撑材料(南开大学“ 百名青年学科带头人培养计划”和天津市“青年千人计划”入选者, ACM天津新星奖,CCF-Intel 青年学者提升计划), 则存在重大的学术不端行为,建议相关部门核实相关材料。

(XYS20160921)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply