河北科大应该怎么调查韩春雨?

・方舟子・

  河北科技大学副教授韩春雨的“诺贝尔奖寄”成果遭到质疑一事,这几天又火起来了。他在今年5月在英国《自然・生物技术》杂志上发表了一篇论文,声称发明了基因编辑新技术,在国内引起了轰动,被说成是诺贝尔奖级别的成果。但是两个多月来世界各国实验室都没法重复出韩春雨的实验结果,怀疑是假的。有人向发表韩春雨论文的《自然・生物技术》杂志反映,该杂志发表声明,说要对这个事件进行调查,要求韩春雨公开其实验的原始数据。据国内媒体报道,韩 春雨不愿对此做出回应,说“不回应就是最好的回应”,河北科技大学校方则说要用一个月的时间监督韩春雨重复实验。

  假如一个月后,河北科技大学宣布韩春雨重复出了自己的实验结果,是不是就意味着他的实验没有问题呢?不是的。科学研究中说实验结果要具有可重复性,指的是实验结果要能够被独立地重复出来,所谓独立,意思就是由别人重复出来。 科学不是玄学,不是魔术,你能做出的实验结果,受过相同或更好的科研训练的人也应该能够根据你提供的方法重复出来。一个新的科学发现,只有被具有资质 的其他人重复出来了,才能说明它是真实可靠的。如果别人都重复不出来,只有你能够重复出来,就算你自己能够重复出来很多很多次,也是没有意义的,说明很可能是你在造假,或者是你的实验室受到某种不正常因素的影响。

  所以河北科技大学校方要求韩春雨去重复实验,没有什么意义,即使宣布韩春雨重复出了自己的结果,也不能消除别人的怀疑。那么河北科大校方应该怎么做呢?应该像《自然・生物技术》杂志要求的那样,公布实验的原始数据。在论文中公布的实验数据、图片,是为了说明问题归纳、整理过的,并不是原始数据。做实验的时候在实验本记下的数据,或者仪器记录的数据,才是原始数据。如果在整理过程中对数据做了加工、修改,是很难看出来的。如果公布原始数据,和论文中的数据做比较,人们就可以知道论文中的数据是不是被修改过了,甚至可能连原始数据都没有,论文中的数据是捏造出来的。何况,人们已经发现韩春雨论文中的图片不符合常理,很可能是伪造的,那么他就更有必要公开原始数据证明自己的清白。不公开原始数据,甚至不做回应,说“不回应就是最好的回应”,这不符合学术规范,不是科学的态度,更让人怀疑有假。所以要证明自己清白的最好办法,就是公布原始数据。如果原始数据没有问题,就没有确切的证据证明是造假,但是别人还是重复不出实验结果的话,这个发现仍然是不成立的。

  有人说,原始数据是学术秘密,怎么能公开出来让人学了去呢?十年前我怀疑四川大学副校长魏于全论文造假,要求他公布原始数据,他就是这么说的,还质问我,你能要求神舟飞船的研究公布原始数据吗?我当然不能要求神舟飞船的研究公布原始数据,因为关于神舟飞船的研究并没有发表论文。但是魏于全的研究、韩春雨的研究都发表了论文,发表了论文就意味着论文中涉及的内容不再是学术秘密,所有数据包括原始数据都可以公开。如果你不想公开,想要有学术秘密,就不应该发表论文。如果你既要发表论文,又想保护知识产权,那么可以去申请专利。申请专利也是要求公开所有的方法、数据的。

  韩春雨已经因为这项所谓诺贝尔奖级别的成果获得了巨大荣誉,在质疑声中当上了河北省科协副主席。河北科大的基因编辑项目也因此入选“世界一流学科建设项目”,还要成立河北科大基因编辑技术研究中心,将会获得天文数字的科研资金。可以说,河北科大的利益已经和韩春雨绑在了一起,是不可能真正对韩春雨做调查、处理的。一个月后如果大家还记得这个事件,河北科大会怎么应付,也就可想而知了。也正因为对造假者这么纵容,国内学术造假才这么泛滥,而且假造得越大,获得的利益越多,也越安全。

  2016.8.4.

(XYS20160811)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply