回复诺奖得主支持转基因质疑,兼答小崔十问

  作者:长河
  来源:基因农业网

  110名诺奖得主支持转基因的事在网上持续发酵,不少反转派也提出了质疑。小崔不出意料抛出了一篇漏洞百出的《崔永元十问诺奖联名信》。现就部分网友的各种质疑做些解释,兼答崔永元的问题。

  外行的问题

  一些网友质疑110位诺奖得主的权威性问题。首先110人包括了41位生理学和医学奖得主,34位化学奖得主,25位物理学奖得主,8位经济学奖得主,和平奖、文学奖得主各1位。给某些人科普一下,转基因只是一项技术,按照学科属于遗 传学,再大属于生物学,不少化学奖也和生物学领域相关,所以生理学和医学奖和化学奖得主是专业人士。物理学虽不同于生物,但是都属于自然科学领域。

  至于和平奖,很多人不清楚,其实绿色革命之父、育种专家诺曼・布劳格(Norman Ernest Borlaug)获的就是和平奖,他是转基因技术的坚定支持者。黄金大米的发明者瑞士苏黎世联邦理工学院的英戈・波特里库斯(Ingo Potrykus)教授也被提名和平奖数次。

  按照在世诺奖300人,6个奖项,平均每个奖约50 人算,80%的生理学和医学奖得主,70%位化学奖得主,50%位物理学奖得主都支持了你还说怎么不权威?在支持名单里,发起人夏普和罗伯茨发现断裂基因,沃森提出DNA双螺旋结构,吉尔伯特发明DNA测序技术,巴尔的摩发现逆转录现象,哪个不是遗传学的里程碑?他们不算专家,你们倒是说说谁算,崔永元算还是跳广场舞的大妈算?

  人数多少问题

  反转的人无法反驳110位诺奖得主的态度,只好说还有三分之二反对。这种阿Q精神胜利法我们学不来。发起人说了,他只是联系了他有联系方式的诺奖得主,从领域上说,当然是本行业或相关行业的熟悉,屠呦呦他还没联系上,所以屠不是反对,而是暂时没表态。再说,有些非自然科学奖得主不清楚,不好表态,这很正常。你崔永元纪录片里不是说有135人反对么,这个时候还不公布名单,给支持转基因的人致命一击,让你的队友怎么想,未免太不厚道了吧。

  按照这个神逻辑,我们不妨也来看看,小崔的新浪微博粉丝898万人,给他这个十问点赞的4355人(截止7月8日10点),不到万分之五,我们是不是可以说有99.95%的人反对小崔,4355人被带沟里了?

  瑞典不种转基因的问题

  诺贝尔奖是瑞典颁发的,但大部分获奖人不是瑞典人。瑞典属于欧盟,欧盟是允许转基因的,只是转基因成分含量在0.9%以上需要标识。瑞典批准了一种转基因作物,没有种植有很多原因,但肯定是安全的,否则人家也不会多事来批准。安全是批准的先决条件,这个道理明白么?

  冥签的问题

  联名科学家已经有一名Alfred G. Gilman去世了,一帮反转的欣喜若狂。借此攻击联名信的真实性。我来给这些人上上课。这个签名是发起人从2014年12月 古巴生物大会报告谴责绿色和平就开始酝酿了。一百多位诺奖得主不是一个上午打一圈电话就可以搞定的,在这个周期里出现去世很正常,这位Alfred G. Gilman就是去年底去世的,去世之前同意了难道不行么?看书的都知道,有时作者的名单里有加黑框的,那表示人已去世,但他参与了编写,这个道理,不看书 的喷子不懂,号称大学教授和军旅作家的人也不懂,真是让人大跌眼镜。

  抛出时间问题

  7月1日,美国佛蒙特州,即将成为全美第一个实施转基因食品强制标识法律的州。在这个时间节点抛出有什么问题,这样可以达到更好的宣传效果,为什么支持转基因的就不能这样,你崔永元不是每次趁着两会时抛出你的所谓证据么,你那算不算司马昭之心呢?

  再说佛蒙特州转基因标识,这不过是个别政客的手腕而已。支持转基因标识的都是政客投票,全民公投(比如2012年的加州)转基因标识都被否决了,究竟谁代表民众?

  美国人不吃的说法

  这种谣言每次都要炒一遍,讲数据很多喷子根本不看。就简单从上一个问题说,佛蒙特州要开始标识转基因了,这说明什么,这说明人家经常吃,没卖的东西犯得着兴师动众去标识么?

  美国来华的人不少吧,他们在国内怎么办?在中国基本上饭店、食堂用的都是转基因油;饼干、点心里也用了大量的转基因油;吃的鸡鸭鱼肉大多是吃转基因饲料的。

  特供的问题

  喷子总爱说搞转基因的自己吃特供,给老百姓吃转基因。这个,稍微从逻辑上想想就知道是谣言,特供即便存在,也轮不到农业部的办事员,还有他们的亲戚朋友。从事基因工程育种的科研人员,他们哪里吃特供?你以为他们都和你们 这些喷子一样傻,搞着有毒的东西自己吃。另外告诉你们,庆丰包子铺一样用的转基因油。

  关于查尔斯王子反对

  查尔斯王子是个著名的反转派,也是大家的笑柄,名言“我不吃含有DNA的 食品”,你倒是说说,什么不含DNA?只要食物是生物都含DNA,就算是以大豆压榨、精制成食用油,极微量的DNA也可以通过PCR方法检测出来,查尔斯王子吃空气么?再说了,查尔斯王子反对就比科学家更权威么?

  维生素A缺乏的替代办法

  全球维生素A缺乏症近年虽然已经大为改善,但仍然是一个严重问题,虽然面积不大,但非洲和东南亚地区缺乏的人仍然达到2.5亿,每年数十万孩子因此失明和死去。他们难道不值得同情么?对于穷人而言,增加一点成本都无法接受,他们哪里去吃猪肝、胡萝卜或维生素片。这种伪善不过是现代版的“没饭吃,何不食肉糜”。

  万一呢?

  中国人就喜欢宁可信其有不可信其无,即便现在没发现,万一转基因有害呢?

  转基因的安全性,经受了现代科学充分的检测,出现危害和潜在危害的概率微乎其微,但是对人类现实的经济和环境受益又如此巨大,即使有万一,也值得冒险。打个比方,早上去上班,可能被楼上掉花盆砸死,可能出车祸,可能遇上劫匪或恐怖分子,你为了这些万一,就不出门了么?但是上班可以挣钱,有钱可以交水电煤、买东西吃。那些万一概率很低,而水电煤和食物是现实的,所以还是要去上班,这就是正确的选择。

  有个电信诈骗例子,骗子说老太中大奖,但是要先交20%税,银行工作人员反复劝说,老太就是不听,万一我中大奖了呢?所以说,对于某些无脑喷子,不骗你骗谁。

  境外敌对势力

  这封公开信是针对绿色和平、联合国、各国政府领导人的,不是只针对中国。某些人非要揽过来,摆出一副帝国主义亡我之心不死的架势。看到老外就说境外敌对势力,国外发明的技术就是阴谋,问题是你们有没想过,绿色和平是哪里的组织?资本主义国家的啊,总部设在荷兰。他的资金哪里来,很复杂,但可以肯定主要来自境外。按照喷子的逻辑,支持绿色和平就是被境外敌对势力收买,是不是这个道理?

(XYS20160708)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply