河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验的重复性问题

  ・方舟子・

  不久前河北科技大学韩春雨在《自然・生物技术》发表论文报告了一种基因编辑新方法NgAgo,在国内轰动一时。被《知识分子》作为末流学校土博士也能做世界一流科研的典型,国内其他媒体随后跟进宣传,甚至称之为“诺贝尔奖级” 的研究成果。

  这几天我陆续收到几家实验室的研究人员的来信,反映重复不出韩春雨论文 中最关键的图4结果(切割基因组,T7E1和测序),呼吁我关注一下这事。

  有些人已在网上生物专业论坛公开讨论此事,报告他们没法重复该实验,询问有谁重复出来了。目前还未见有人反映重复出了图4结果。有的能够重复论文中的图3结果(FACS和Western Blot),但那有可能是假阳性。

  据听报告的人说,韩春雨在北大和遗传所的报告上都强调,他目前的NgAgo 是初级版、需要高超的实验技巧、等他推出2.0版和Smart版。这些说法跟他在论文里的描述是矛盾的。因为他描述的只是个并不复杂的转染实验,T7E1和测序也都是现成的技术,并不需要高超的实验技巧,按照其提供的步骤应该是不难被重复出来的。

  韩春雨获悉有人重复不出其实验结果后,不是解答疑惑,而是谩骂这些人是“跳梁小丑”、是搞别的基因编辑技术(CRISPR)的人的抹黑,威胁要对他们进行人肉搜索。

  我当然不怕被人肉,也不怕挨骂,所以在此问几个问题:

  第一,有没有人重复出了韩春雨论文中的图4结果?有的话跟我说一下。

  第二,据称韩春雨在遗传所的报告上说,重复出来和不能重复的比例是1:3, 能重复出来的有20家。那么究竟有哪家实验室重复出来了?(指图4结果)这事 没必要保密吧。

  第三,韩春雨说做这个实验“需要高超的实验技巧”,那么究竟在哪个步骤需要什么样的高超实验技巧?

  为什么一个新实验的结果别人都反映重复不出来,原因很多,比如可能是重 复出来的都不吭声,重复不出来的实验技术不行,论文中隐瞒了关键的“实验技巧”(这不道德),或者论文报告的结果干脆就是编的(这更不道德)。一个新的科学发现、技术,需要经过别人的重复才得到公认。别人重复不出来,有疑问,是很正常的。作为首创者应该做的是去消除疑问,而不是攻击、谩骂,否则那更让人怀疑。

2016.6.30

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply