方舟子推特合集(119)2016.06.21-25

方舟子 @fangshimin TWEETS 10.2K FOLLOWING 30 FOLLOWERS 82.8K

方舟子 ?@fangshimin Jun 21
有罗粉起诉罗永浩说假话卖锤子,罗永浩说的假话岂止这四条啊?罗永浩见锤子卖不动了,也要凑热闹搞VR了,是不是搞的是情怀VR?

方舟子 ?@fangshimin Jun 21
一树白花别挚友,满怀哀绪忆真容。英年已老孤没老,零落天涯怅望中。

方舟子 ?@fangshimin Jun 21
川普手上竞选经费就剩130万美元,而希拉里还有4200万。不到一个月前川普才说其竞选经费比历史上任何总统候选人都多。他把竞选负责人开除了,因为这个负责人想不出什么点子来挽回败势。可以雇一个中国人当竞选负责人啊,听说支持他的中国人很多

方舟子 ?@fangshimin Jun 21
他锁定共和党提名后就宣布不再自己掏钱,而且竞选初期自己出的几千万都算成借款。他首先是商人,才不做赔本生意呢。@coelolepid 川普不是亿万富翁吗?竞选人不可以拿自己的私人财产作为竞选经费还是川普自己不愿意?

方舟子 ?@fangshimin Jun 21
欣赏一下吕厂当年写给雀巢咖啡的英文投诉信,这可是正儿八经写的,却和他在微博上飙的英语一样几乎每一句都有低级语法错误,完全不会写英文啊。这种英文连中式英语都算不上,应叫吕厂英语。估计雀巢的人看不懂这个美国哥伦比亚大学有证毕业生的英文信

方舟子 ?@fangshimin Jun 21
听说马云说创立阿里巴巴是其有生以来最大的错误。要纠正这个错误很容易,把阿里巴巴关了、卖了、送了都可以。

方舟子 ?@fangshimin Jun 21
北京知识产权局判决iPhone6(右)侵犯了左边这种没听说过的手机外形专利,在北京禁售。这么说来其他手机也都侵犯了这种手机外形专利,应该都禁售,北京只剩这种手机好了。

方舟子 ?@fangshimin Jun 22
人到中年的标志,葬礼越来越多,婚礼越来越少,悼亡越来越多,贺生越来越少。

方舟子 ?@fangshimin Jun 22
贴一个小孩照片骂他是“怪胎”“怪物”,还假惺惺地说“不愿加以哪怕一分一毫的鄙夷和嘲讽,唯有无尽的同情和悲悯”?真是虚伪得可以。

方舟子 ?@fangshimin Jun 22
企鹅FM节目方舟子讲科学第64讲:吃豆制品能取代吃肉吗?http://fm.qq.com/luobo/radio?_wv=4097&showid=rd0028Ug673AnUnL&aid=rd001USq1949X1mp&from=timeline&isappinstalled=1

方舟子 ?@fangshimin Jun 22
最近美国国家环境健康研究所发布了一项研究手机电磁波辐射刺激产生脑瘤的初步结果,引起了很多人的担忧:《手机辐射会让人长脑瘤吗?》全文http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/509155 http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11514

方舟子 ?@fangshimin Jun 22
在川普攻击希拉里的长篇演讲中,希拉里成了帮助中国发展的功臣:“希拉里・克林顿给了中国数百万个工作―我们最好的工作,实际上让中国得以重建。”http://www.newyorker.com/news/amy-davidson/donald-trumps-scandalous-clintons-scandals-speech?reload

方舟子 ?@fangshimin Jun 22
因为美国众议院多数派共和党拒绝表决关于控枪的法案,民主党众议员正在静坐示威,还打标语喊口号。上次出现这种情况是2008年,当时是民主党是多数派,拒绝表决扩大油田降低油价的法案,共和党参议员静坐示威。再往前在90年代还有一次。

方舟子 ?@fangshimin Jun 22
肖传国这回是真的上了教程,《自然辩证法概论》以他为例讨论科学技术与伦理。

方舟子 ?@fangshimin Jun 23
山东泰安这种处理莫名其妙,回民闹事之后道个歉啥事没有,不仅不用赔偿损失,还能达到目的,这是鼓励回民都去闹事?回民本来只是不吃猪肉,现在连猪肉味都不能让他闻到,为了“和睦相处”,以后哪个地方住进一户回民,那个地方就不能烤猪肉了?

方舟子 ?@fangshimin Jun 23
没吃过猪肉也闻过猪肉味,以前王旭明还说闻到猪肉味就吐被我讽刺过。哪个民族都有疯子、恶人,不能因此类型化,但执法应该公正不能迁就。@blHnTC90s886omW 莫名心疼自己,我就是回民,很好奇没吃过猪肉的怎么知道烤猪肉的味道。尊重是别人从心底对你的理解,不是你当街耍泼去要来的。

方舟子 ?@fangshimin Jun 23
你觉得这个回民能代表中国穆斯林?如果能代表那这种事就是司空见惯怎么能成新闻?你是不是还觉得自己能代表中国非穆斯林?你倒是很典型地代表了类型化思维。@xiaoyue2001cn 这就是中国的穆斯林,你见识了吧。如果反过来,你试 试,早就被弄死了。

方舟子 ?@fangshimin Jun 23
其他宗教的疯子也多得是,比如由于正统犹太教的男人拒绝与女性同座,导致飞机晚点的事在美国发生过好几次了。还有把自己装在塑料袋里去做飞机的。正统犹太人对食物的要求比穆斯林还严格。多长点见识,啊?@woshiydp 这是民族问 题吗???虽然宗教都是邪教,但别的教徒中真想不起来有这种疯子

方舟子 ?@fangshimin Jun 23
这是汉人的常见误解。伊斯兰教禁食猪肉是受犹太教影响,认为猪不洁。伊斯兰教有很多饮食禁忌,猪肉只是其中之一。回民在与喜欢吃猪肉的汉人长期共处过程中,对猪肉的禁忌被强化了。 || @程建彬(@chengjianbingskv): 猪是不是回回的祖先?望科普一下。

方舟子 ?@fangshimin Jun 23
美国最高法院今天以4比3再次支持大学录取照顾少数民族政策。以前学习、工作照顾多数民族,现在学习、工作照顾少数民族,这二者有何区别?能不能都说是种族主义,把后者叫做“逆向种族主义”?分不清这二者的区别,就无法理解几十年来的文明进步。

方舟子 ?@fangshimin Jun 23
种族主义是认为种族天生有优劣之分,而不只是以种族看人,否则就不能划分种族了。当然,理想的社会应该没有种族之分。但现实中还存在种族歧视,就必须有照顾少数种族政策反制之。@eddie__cheng 只要以种族看人就是种族主义,没有正向逆向的区别。马丁・路德・金的梦想依然遥遥无期。

方舟子 ?@fangshimin Jun 23
州长这种狡辩跟有人指责我“选择性打假”一样。作为美国公司,更加关心美国状况,不是很正常吗?@eddie__cheng 有钱嘛。上次PayPal等公司义正词严地为同性恋法案抵制北卡州,该州长反唇相讥,说沙特那里同性恋者待遇如何,怎么没见过你们抵制?

方舟子 ?@fangshimin Jun 23
体育是竞技,无需考虑多样化问题。但是教育、工作、人生不是结果分明的竞技。华人在公司高管、从政、演艺等方面倒需要被照顾。最高法院只是说照顾政策不违宪,不是非照顾不可。@ArdenChen8 法官大人们什么时候也出个法律保护下华人在篮球,橄榄球运动员在就业方面被歧视的情况啊。

方舟子 ?@fangshimin Jun 23
你在哪个加州?加州大学录取并不考虑种族因素,亚裔占33%,非裔占3%,照顾谁了?@elalemitbbs 现在实践中的做法不是照顾少数族裔,而是特定族裔。亚裔明显比非裔拉美裔更少数,但在上大学上备受歧视。老方在加州不会不知道这个呀?那几个投票支持SCA5的华裔议员都被华人骂出翔来

方舟子 ?@fangshimin Jun 23
SCA-5只是要去掉加州大学录取禁止考虑族裔因素的禁令(而不是当时误传的要按族裔人口比例录取),让加州和其他州一样。而且因为反对呼声很高,提出这个法案的议员把它收回了,并没有通过。你想拿一个夭折的法案说啥?@elalemitbbs

方舟子 ?@fangshimin Jun 24
各族群按比例分配的做法早就被判违宪,最新判决重申了这点。你没法理解多样化与它的区别,还觉得比大法官更明白。@elalemitbbs 这样看来SCA-5一定会卷土重来,而且还可能会以您刚才辟的那种谣言(就是各族群按比例)出现,因为这样才能有效地促进学生群体多样化,深深地担忧……

elalemitbbs ?@elalemitbbs Jun 26
@fangshimin “Attaining diversity for its own sake is a nonstarter. the pursuit of diversity as an end is … “racial balancing” 另一法官说。是您不明白了

方舟子 ?@fangshimin Jun 26
你根本就不能理解racial balancing(种族平衡)和racial quota(种族配额)的区别,前者是自然形成,是奋斗目标,后者是人为设定,是违宪。再好好恶补,啊?@elalemitbbs

elalemitbbs ?@elalemitbbs Jun 27
@fangshimin 唉,您还是没有明白。有空您看一眼https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/11-345 … 里面Justice Thomas给racial balancing(种族平衡)加的定语是”impermissible”。这怎么能是奋斗目标呢?

方舟子 ?@fangshimin Jun 27
我指的是自然形成的种族平衡。你引的这段一个强硬反对平权法案的最保守的少数派法官的话说的是人为制造种族平衡是不允许的,而且这是大法官们的共识,你怎么又坚信种族配额会卷土重来?真是莫名其妙,难怪你一开始要故意删掉一个关键词误导人。@elalemitbbs

elalemitbbs ?@elalemitbbs Jun 27
@fangshimin 有些诛心呀,老方。那个是twitter字数不够,所以连之前的几个单词都删除了,我认为大家应该都知道他说的”racial balancing”都是违宪的,所以那个限定词也一块儿删除了。如果真要误导,何苦还要用省略号和保留引号呢?另外,该法官在那判决中是多数派

方舟子 ?@fangshimin Jun 27
托马斯法官是这次判决的少数派。即使在2013年的判决中他附和了多数派发回重审的判决,他这一句也是他独特的观点。@elalemitbbs

方舟子 ?@fangshimin Jun 24
今年一个大法官去世还没补缺,还有一个大法官在担任联邦政府诉讼长官时对此案出具过支持校方的意见,回避了。所以结果其实是5:3。@qshf10:美国最高法院不是九个大法官?怎么4:3?俺记错了吗?

方舟子 ?@fangshimin Jun 23
美国最高法院的判决书说(大意),如果大学录取只看学习成绩高低,将会排斥因训练影响学业的运动员和音乐家,也会排斥一个人文学科成绩平庸的有天赋的年轻生物学家,还会排斥在高中第一年因为家庭变故影响学业,后面三年才赶上来的学生。

方舟子 ?@fangshimin Jun 23
加州在1998年起经公投禁止在大学录取时考虑种族因素,也就是不能照顾少数族裔。从加州大学洛杉矶分校20年来录取的非裔美国学生情况看,本来照顾名额就少,影响不大,后来逐渐与照顾时期拉平了。如果美国社会都发展到加州的程度,可以不照顾了。

方舟子 ?@fangshimin Jun 23
2012年中山刘宇夫妇跟着一拨网友到北京看望我,可是当着众多网友的面“不卑不亢”地感谢我批中医让他们省了很多钱哦。他炫耀自己捐款多嘲笑别人捐款少,但别人捐得再少也没像他那样要把捐出去的款“不卑不亢”要回去哦,他还有脸说别人看重钱?

方舟子 ?@fangshimin Jun 24
美国最高法院的判决称,录取时可以考虑族裔因素作为让学生群体多样化的手段以获得教育方面的好处。多样化的学生群体增进跨种族的理解,有助于打破种族 类型化,让学生能够更好地了解不同族裔的人们,有更好的学习成果,为日益多元的社会做好准备。

方舟子 ?@fangshimin Jun 24
原来最高法院自由派和中立派大法官都是种族主义者,3个保守派才不是种族主义者,真是高见。@Future0806Luo 稻草人批的噼辟响。录取当然要综合考虑个人素质,但就是不能考虑种族。那是种族歧视。

方舟子 ?@fangshimin Jun 24
不是种族主义者怎么会去维护种族歧视政策?@eddie__cheng 他们自己不是种族 主义者,但他们是种族歧视政策的维护者。

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 24
原因可以有多种。比如怀有牺牲一个种族利益以照顾另一个种族是社会正义的理念,或者为政治立场环境等所左右。美国国父中很多自己不是种族主义者,但他们都维护了奴隶制。@fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Jun 24
按今天的标准美国国父们都是种族主义者。而且大法官判决不影响自己的前途和生活,无需违背自己理念。牺牲一个种族利益那不叫正义,不应做这种诛心之论。@eddie__cheng

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 24
这不是诛心而是事实。本案中原告就是因为是白人而失去了上她想上的大学的机会。那些告哈佛的学生就因为他们是华人而失去了机会。大学招生名额是零和游戏,要照顾一个种族必然是以牺牲另外种族做代价。不能只看到被照顾的而罔视受害者。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Jun 24
照顾少数民族并不是“牺牲”多数民族利益,因为多数民族“少”掉的部分可以视为在不公平社会他们的不当获利,如果是在理想的社会那部分本不该属于他们。这和让富人多交税不是在牺牲富人利益一个道理。@eddie__cheng

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 25
即使这样的理由能够成立,那么如何衡量“本不该属于他们”的那部分呢?社会如何授权、监督学校是否补偿太多或补偿不够?大法官们总不至于愚蠢到把这个责任完全交给招生办公室的几个人随意拍脑袋吧?当然,大法官们用的是“多样化”的借口,他们知道这个理由行不通。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Jun 25
即使是同一税率,富人还是多交税了,还是做出“牺牲”了。要“公平”的话应该是每个人交相同数量的税,以前的人头税就是这样的。但是这恰恰是不公平的。@eddie__cheng

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 25
这里说的是所得税,所以可以依收入所得按同一税率征收。但的确不存在公平。俺通常用的例子是你和盖兹出游,遇到强盗要拦路钱。如果他要两块钱,可能一人出一块比较合理;如果他要两百万呢,你可能只能求盖兹全出了。两者都不公平,所以首要的是驱除强盗,即减税。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Jun 25
不管是不是统一税率,只要是按所得百分比交税,富人就多交了。凭什么富人要多交?理论基础不就是富人赚钱比穷人容易,所得本来就不公平吗?按你的例子,让富人交巨额赎金是因为出得起,就要替穷人出,那也不公平啊。如果税收是强盗,要驱逐强盗难道不是要免除所有税收吗?@eddie__cheng

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 25
税率的设计并没有什么实在的理论基础,无非是哪部分人能交多少就尽量让他们交多少,在这个基础上达成政治妥协。美国税率中与“赚钱比较容易”有关的是投资利税(Capital Gains),它现在比普通收入税率低。桑德斯一直在打它的主意。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Jun 25
简单的道理,手上钱越多越容易赚到更多的钱,交税对他们的生活造成的影响也越小,所以钱多的人就应该多纳税。@eddie__cheng

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 25
免除所有税收是不可能的,因为国家有应当的国防、治安开支,必须有人买单。最理想的是实行股份制:你爱交多少交多少,每交一块钱就获得一票的发言权。@fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Jun 25
这样的话富人就可以把国家买下来,谁有钱谁说了算,富人可以凭借更多权利捞更多钱,纳税成了投资。@eddie__cheng 免除所有税收是不可能的,因为国家有应当的国防、治安开支,必须有人买单。最理想的是实行股份制:你爱交多少交多少,每交一块钱就获得一票的发言权。

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 25
不是谁有钱谁说了算,而是谁愿意出钱谁说了算。穷人可以组成自己的团体,集中起来的钱比富人多,就像今天的工会。富人不可能凭借权力捞更多钱,因为政府退出经济领域,只负责国防和治安。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Jun 25
盖茨交一次税,就得上百万人联合起来才能与之抗衡,而且还要团结如一人,显然不可行。即使政府只管国防、治安,也有巨大的经济利益在里头,总得采购吧?到时富人都去卖军火了。@eddie__cheng

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 25
还有其他富人与之抗衡啊,这是一个充满竞争的社会。富人还得考虑是把这些钱交给政府买合算还是留在经济领域里能赚更多的钱。政府本来就不应该成为大家都觉得有利可图的地方。一个小政府也许是谁也不怎么感兴趣的机构。@fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Jun 25
一旦富人拥有庞大权力,成为特权阶层,联合起来一起腐败更有利可图,就可以通过纳税式投资获利了。@eddie__cheng

方舟子 ?@fangshimin Jun 25
欧洲一些国家国防投入很少,税收主要用于福利,但富人纳税比美国还多。@cktears 富人多交税是基于富人从税收得来跟多的利益来的。税收支持的国防保卫富人的利益比穷人的多得多。

看好戏 ?@kanhaoxi11 Jun 25
@fangshimin @eddie__cheng 富人多交税绝对是合理而且必须的 。富人靠自己无法致富,必须靠国家,社会和社会中各个阶层的人,所以必须以税的方式回报。但怎样的税收才合理是永远争论不清楚的。你们两人的争论其实就是民主党和共和党的争论,永远争不清楚。

方舟子 ?@fangshimin Jun 25 View translation
你搞错了,这是死硬的自由派与死硬的自由主义派的争论。@kanhaoxi11

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 25
即使这样的理由能够成立,那么如何衡量“本不该属于他们”的那部分呢?社会如何授权、监督学校是否补偿太多或补偿不够?大法官们总不至于愚蠢到把这个责任完全交给招生办公室的几个人随意拍脑袋吧?当然,大法官们用的是“多样化”的借口,他们知道这个理由行不通。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Jun 25
平权行动并不限于考虑种族因素,还有阶级、性别等因素,即使完全不考虑这些因素,录取的时候还有其他无法定量的因素要考虑。按你的理由,都不应该考虑,否则怎么能把这个责任交给招生办的几个官员拍脑袋呢?(其实招生不完全是招生办官员的事)@eddie__cheng

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 25
录取学生不只是看分数而是考虑综合因素,包括学生家庭状况、特殊才能、社会参与等等,这是学校招生标准,当然由校方决定。只有种族、性别、残疾这些无法变更的生理特征属于平权领域,校方不能自主搞歧视。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Jun 25
既然校方可以有自己的招生标准并承担执行标准的责任,那么只要认为为了平权可以把族裔、性别、阶级、残疾等因素纳入招生考虑范畴,校方就可以像考虑其他招生标准一样承担这个责任,这不就是我的意思吗?所以你认为校方不可承担平权责任所以不能平权的理由不成立。@eddie__cheng

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 25
恰恰相反。不过俺说的平权是宪法里的Equal Rights/Protection,不是非法的Affirmative Action。这可能是误解的来源。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Jun 25
平权行动就其本义来说就是为了保证平等条款的实施,但是在一个充满歧视的社会,不照顾弱势群体就无法反制歧视。平权行动是手段而不是目的,等社会发展到一定程度就可以不要。最高法院自70年代以来的一系列判决已确立平权行动的合法性和与平等条款的兼容性,无所谓非法。@eddie__cheng

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 25
反制歧视靠的是惩罚歧视的行为,而不是鼓励、由政府推行“正确”的歧视行为。政府实行歧视政策,无论如何政治正确,都是与宪法相违背,因此在俺眼里是非法的。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Jun 25
歧视行为往往是隐形的,很难确证的,这就是为什么歧视诉讼很难打。所以仅靠惩罚歧视行为是无法反制歧视的。@eddie__cheng

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 25
所以我们就挑选一些其他无辜人士来歧视一下以求平衡,并毫无根据地告诉他们这是他们本来不应该得到的,这都成了什么社会的王法? @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Jun 25
哈,你这又绕回去了。照顾弱势群体不是对强势群体的歧视,也不是牺牲强势群体的利益,理由见前面。@eddie__cheng 所以我们就挑选一些其他无辜人士来歧视一下以求平衡,并毫无根据地告诉他们这是他们本来不应该得到的,这都成了什么社会的王法?

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 25
所以你可以对那个没能上德州大学的女孩说你没能上这个大学是因为你不幸生为白人,但这不是对你肤色的歧视,而是我们需要照顾另一个黑人?这不是群体的问题,这些都是每一个活生生的人。白人被歧视与黑人被歧视是同样的犯罪行为。@fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Jun 25
对那个女生可以这样说:我们大部分名额完全靠成绩排名录取,你的成绩不够好。还有少数名额除了成绩还会综合考虑各种因素,包括少数族裔因素,你各种因素 都不符合,所以不能录取你。这里完全不涉及歧视问题。即使不考虑少数族裔因素,她不符合其他因素还是上不了。@eddie__cheng

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 26
最后一句话不符事实。如果她“即使不考虑族裔因素”依然不合格,这个官司打不到最高法院,早就被驳回了。能让最高法院接受并评判说明有足够证据或理由她是被种族因素刷下的。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Jun 26
得州大学校方的一个辩护理由就是即使不看种族因素,她也不够格。那一届总共有47人分数比她低,其中42个白人,5个黑人或拉丁裔,假如那5个属于照顾少数族裔的名额,取消了也可以给低收入家庭、英语非母语学生等,轮不到她。@eddie__cheng

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 26
显然法官们没有接受这个辩护理由,否则哪来这么多嗦。既然不需要考虑种族,那就要求学校把种族这一条去掉就得了,省得画蛇添足自讨苦吃。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Jun 26
法院接受了校方这个理由,认为她没被录取是不够优秀。但她告的是大学录取政策,认为自动录取高中前10%的做法已足以保证多样化,不能再将种族作为考虑因素,要求退还100美元申请费,所以才有这么多嗦。原告并不否认录取可以有种族因素,只是认为已没必要。@eddie__cheng

James Shen ?@firefox704 Jun 25
@fangshimin @eddie__cheng 这种解释有强词夺理的嫌疑。事实是什么?如果其他被录取的人的综合因素都高于她, 无话可说。如果有人综合因素低于她,由于考虑到族裔因素被录取,这就是歧视问题。

方舟子 ?@fangshimin Jun 25
你没明白人家在说什么就跳出来说“强词夺理”。所谓综合考虑,不是各种因素 都要有。比如体育、音乐、低收入家庭、单亲家庭、家族第一个大学生、少数族裔等等,符合一条就能得到照顾,她都不符合能说是歧视?照顾低收入家庭就是歧视高收入家庭?照顾单亲家庭就是歧视双亲家庭?@firefox704

方舟子 ?@fangshimin Jun 24
【罗永浩自豪的,那家不一样的锤子科技,最终用自己的行为证明了和其他企业并无区别。如果非要说有区别,大概也就是销量不如别人吧。】还有个区别,别的企业可没有像锤子那样吹足了牛皮。《罗永浩被粉丝起诉成了被告,我们该以什么姿势围观?》http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyMTE2NTExOA==&mid=2650783034&idx=1&sn=2029302c172353f20606c775976d2f65&scene=2&srcid=0624AXHZGvjllurLcqHc3xCH

方舟子 ?@fangshimin Jun 24
看看英国公投选择的年龄分布,反映出公投的一个弊端就是没有几年可活的老人让年轻人为自己的自私和短视买单。

方舟子 ?@fangshimin Jun 25
脱欧优劣这种事情不是靠生活经验和阅历能判断的。在现代社会生活经验和阅历的用处越来越小,这就是为什么现代社会不像传统社会那么尊重老人。人老了容易保守、闭塞、自私、短视,引以为戒。@deepshock 这种想法太恐怖了。好几个人都这么说。咋不说老年人挽救了缺乏经验和阅历的年轻人呢。

方舟子 ?@fangshimin Jun 24
我家种的多肉植物(69)

方舟子 ?@fangshimin Jun 24
很多投票脱欧的英国人在投票结束后才紧急搜索“欧盟”是什么东西,后悔也来不急了。极右势力最喜欢这种愚民,很容易就用民族主义、民粹主义煽乎起来。卡梅伦为了连任答应搞公投,低估了极右势力影响。https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2016/06/24/the-british-are-frantically-googling-what-the-eu-is-hours-after-voting-to-leave-it/

方舟子 ?@fangshimin Jun 24
肯尼迪法官:我国从一开始就寻求保存和扩展对自由与平等的承诺这个立国之本。今天我们享有一个极具开放和机会的社会。但我们的传统是要超越现有成就,不管它多么卓越,并认识和对待遗留的错误和不公。当我们寻求确保机会不因种族 被剥夺时尤其如此。长久的希望是种族应该无关紧要;但现实往往并非如此。

方舟子 ?@fangshimin Jun 24
附上原文供方黑研究。

方舟子 ?@fangshimin Jun 24
看到美国亚裔教育联盟主席代表亚裔社区发了反对最高法院判决的声明,其实那是十几个华人专门为反对平权行动成立的组织,却取了这么吓人的名称,号称有几十个合作组织,主要就是中文学校、同乡会、校友会、中医学会等。哦,还拉了一个巴基斯坦人入伙。

方舟子 ?@fangshimin Jun 24
本案中原告称亚裔是平权行动的受害者,有150多个亚裔权益组织因此给最高法院写信批驳这种说法,论述亚裔是平权行动的受益者。http://www.advancingjustice-alc.org/wp-content/uploads/2015/11/Fisher-final-14-981-bsac-AAAJ.pdfhttp://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2015/11/14-981_amicus_resp_AsianAmericanLegalDefenseandEducationFund.authcheckdam.pdf

方舟子 ?@fangshimin Jun 24
本案争论的焦点是现在还有没有必要照顾少数族裔,而不是照顾少数族裔是不是种族歧视,在法律上那不是问题,不会有人去法庭上争辩那是什么反向歧视。@eddie__cheng 无论一个种族在某项政策中是受益者还是受害者,只要有这样以种族标准的确实结果,就说明该政策是一项种族歧视政策。

方舟子 ?@fangshimin Jun 24
月初川普被记者问到对英国脱欧的看法,他不知记者在问什么。昨天他刚好去苏格兰给其高尔夫球场造势,说那里的人为夺回自己的国家正在发疯,其实苏格兰人大部分反对脱欧。记者会上他都在推销高尔夫球场,被问到英镑下跌问题,他说好事,会有更多人来玩

方舟子 ?@fangshimin Jun 24
“堂堂央视记者”王志安同志伪造假证据还是新闻吗?他为了污蔑我伪造了多少证据?当初信誓旦旦指望着用假证把我送监狱呢。

方舟子 ?@fangshimin Jun 25
新浪采访的专家说欧洲民族主义政党是“左翼”,真没常识。欧洲民族主义党派都是极右翼。这次力主英国脱欧的独立党就是极右翼。对欧美政治来说,右翼是 保守派,左翼是自由派。别拿中国变形的术语乱套。

方舟子 ?@fangshimin Jun 26
你搞反了。左派是思想开明、向前看,右派是思想保守、安于现状或向后看。中国因历史的原因左右混乱,所以西方媒体报道中国政治通常不讲左右,只说自由、保守。@Niky88Niky 好像是这样的,我一直用数轴记忆,左边是负的所以算保守,右边是正的,所以是激进/自由……但某些地方或时代是反的

方舟子 ?@fangshimin Jun 26
这你就不了解西方政治了,要求回到过去的好时光的多得是。共和党就自称是保守派的政党,经常攻击媒体被左派、自由派把持。英国目前执政的党干脆就叫保守党。@lm3s8962 这样区分的左右派岂不是带有褒贬,即便是最古板最自私的老头也会自称思想开明向前看。谁会主动去当右派。

方舟子 ?@fangshimin Jun 26
不一定。中国的“自由派”到了欧美反而可能成了保守派,比如鼓吹信教甚至自己信原教旨基督教,那就是保守派。所以中国的“自由派”很多其实是柿油派。@absolutezeroray 那中国的改革派、自由派到欧美会成为什么?也会成为欧美的自由派?

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 26
右派被叫做“保守派”,但并不是安于现状的意思。本届选举最安于现状的是克林顿,大左派。右派要革命。左派自以为他们是向前看,右派不认为有前后之分,与生物进化一样,没有既定的方向。大家各走各的路,适者生存。因此自由最重 要。 @fangshimin @Niky88Niky

hzeng ?@HzengPurplelake Jun 26
@eddie__cheng @fangshimin @Niky88Niky 历史证明自由派的观点很多的确是人类社会进步的方向。比如反种族隔离制度,堕胎避孕权利,反种族歧视,同性恋婚姻合法化等等等。

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 26
你列举的这些观点都是自由主义派的观点。别忘了这场争论中,俺是反对(政府)种族歧视一方的。:) 至于同性恋婚姻,俺主张政府退出婚姻食物。谁愿意结婚就结婚,凭什么需要政府批准、发执照? @HzengPurplelake @fangshimin @Niky88Niky

瘦肉丝 ?@zcsrs Jun 26
婚姻认定不靠政府有点难吧 离婚抚养等等都跟钱有关。 我觉得驾照可以市场化,保险公司可以挑剔驾照公司。 @eddie__cheng

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 26
离婚抚养、财产切割、孩子归属等等其实是一个婚前协议的合同问题,并不需要靠政府。 @zcsrs

方舟子 ?@fangshimin Jun 26
大部分人结婚前不会去签婚前协议,即使是美国人也大都认为这么做很不浪漫。政府发结婚证就是相当于让没结婚协议的人统一接受政府定的协议。另外政府发结婚证还能起到防止重婚的作用。@eddie__cheng 离婚抚养、财产切割、孩子归属等等其实是一个婚前协议的合同问题,并不需要靠政府。

hzeng ?@HzengPurplelake Jun 26
@eddie__cheng @fangshimin @Niky88Niky 如果我们对种族歧视的定义是一致的那就好了。你说的“政府种族歧视”实在有点另类。政府退出除国防治安外其他社会事务太理想国。我们先是要面对现实。所以自由派观点是保障更多人权益的。

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 26
种族歧视只有一个定义,就是马丁・路德・金说的“be judged by the color of their skin”,你另外的定义是什么? @HzengPurplelake @fangshimin @Niky88Niky

方舟子 ?@fangshimin Jun 26
马丁.路德.金这么说不是在给种族主义下定义,而是有上下文的,是指不能因肤色而有偏见,不是说不能有种族因素,否则他的本科母校(传统上只录取黑人)也成了种族主义大学了。对种族主义的定义可参考美国人喜欢引用的韦氏大学词典,那就是认为某个种族天生优越。@eddie__cheng

hzeng ?@HzengPurplelake Jun 26
@eddie__cheng @fangshimin @Niky88Niky 这个定义本身当然不错。但解决方法呢?非裔两百多年一直是奴隶,他们的孩子又不是超人,可以跟两百多年奴役他们的白人孩子竞争?所以才会有高院的AA判决。这样的政策当然不是种族歧视,是对其的矫正。

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 26
你不是在说定义吗,怎么又改腔调了?只要认同这个定义,那么符合这个定义的就是种族歧视。这么简单的逻辑都搞不明白了? @HzengPurplelake @fangshimin @Niky88Niky

hzeng ?@HzengPurplelake Jun 26
@eddie__cheng @fangshimin @Niky88Niky BTW,不得不感慨你一边因为“涉嫌种族歧视”极力反对AA,一边极力推崇极端种族歧视的川普。逻辑真的很好。

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jun 26
AA不是涉嫌种族歧视,而是白纸黑字的种族歧视。川普并没有种族歧视倾向,他的公司里和他的电视节目里他对各种族都一视同仁。他只是要解决非法移民和难民威胁问题。因为政治正确,现在一说到非法移民就成了种族歧视。@HzengPurplelake @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Jun 26
川普被认为是种族主义者并非是因为他反对非法移民,而是因为经常发表歧视某个群体的言论。当川普把一个美国出生的法官蔑称为“墨西哥法官”要求其回避时,连刚刚表态支持他的众议院发言人都不得不说这是教科书定义的种族主义言论。@eddie__cheng

方舟子 ?@fangshimin Jun 25
20年来野外长颈鹿数量减少了几乎一半,目前只剩下8万5千头。其中一个因素是 有些人迷信吃长颈鹿的脑髓和骨髓能够治疗艾滋病,将其大量捕杀。中医终于有同伴了。

方舟子 ?@fangshimin Jun 26
王增儿和科骗们用氪金眼看到了我窜改原文,我就让大家看一下原文。

方舟子 ?@fangshimin Jun 25
川普把他的竞选经理开除后,找不到人来顶替,因为共和党策略家们都不愿跟他沾上,怕成为履历上的污点。我早说了,他可以去中国招聘,那里川粉众多,而且对他信心满满的。

(XYS20160630)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply