施一公的推理

  作者:闲士

  在现代哲学、数学、逻辑学、语言学中,所有的定理都有逆命题,但不是所有的定理都有逆定理。

  比如:2+3=5

  正向推理:二加三等于五,是完全正确的。必须等于五。

  但反向推理,五必须等于二加三,则不可以,因为五也可以是四加一,也可以是六减一。

  一个命题是真命题,它的逆命题不一定是真命题。

  施一公的推理:【我要问你们四个问题。第一个问题,你们相信有第六感官吗?很多人会说不相信。第二个问题,有没有可能,两个人会以未知的方式进行交流?你会说也许,不会像第一个问题那样肯定地说不信。第三个问题,量子纠缠是否存在于人类的认知世界里面?存在于大脑里?我相信听了我的讲座,你会觉得很有可能。第四个问题,量子纠缠是不是适用于地球上的物质呢?你一定会说一定适用,因为我们已经证明了。但其实简单讲,这四个问题是完全一样的问题,倒推回去就说明一定有第六感官,只是我们无法感受,所以叫“第六感官”。】

  按照施一公的逻辑,糊里糊涂的“倒推回去”推出了一定有第六感官,也可推出一定有第七感官、第 N 感官,都是可以的。

  希望施一公能够记住,随随便便的“倒推回去”是不可以的。

  施一公的逆向推理推出了大麻烦,他的正向推理也不严谨。

  不知道施一公怎样由“不相信”、“也许”、“很有可能”就能推论出“一定适用”,这是咋推出来的,是哪家的逻辑。

  结论是施一公正向推理、逆向推理都是错误的。

  施一公的推理都是错误,不是简单的用糊涂两个字就可以概括的。而是他缺少常识知识,更重要的是思维方式有问题。

(XYS20160327)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply