方舟子推特合集(68)2015.10.11-15

方舟子 @fangshimin TWEETS 6,210 FOLLOWING 25 FOLLOWERS 74.6K

老乔look1m ?@look1m Oct 10 View translation
1、司马3忌说14年就申请变更认证信息,但15年1月还自称是龙弛的人,且昨天还不知应向谁申请。2、新浪有聊天功能,客服却用QQ办公,马云知道吗?3、客服12点和18点还工作,给加班费吗?4、完全抹去对方ID信息,难道实际是搜狐客服?

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
骗子嘛,有几句话是真的?@look1m: 1、司马3忌说14年就申请变更认证信息,但15年1月还自称是龙弛的人,且昨天还不知应向谁申请。2、新浪有聊天功能,客服却用QQ办公,马云知道吗?3、客服12点和18点还工作,给加班费吗?4、完全抹去对方ID信息,难道实际是搜狐客服?

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
杭州国美建筑装饰设计院有室内设计一所、二所、三所、五所,不知为何缺四所(忌讳?)。司马3骗自称是该设计院室内设计研究所副所长,是其中哪个所?莫非是四所?

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
不是我证婚的,想让我证婚我没答应,早觉得此人有问题。

Bioou ?@bioou1 Oct 11
@fangshimin 七是是最没胆的一个,也是喜欢胡说八道的一个,他说跟方舟子闹翻后还和妻子一起给安保基金捐款,我倒是相信他闹翻前闹翻后都不可能捐款。人家希望他给证据,他竟然说要做通妻子的工作,做工作的时间也能量化,竟然是两个月。

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
闹翻了还捐款,是要告自愿被诈吗?@bioou1: 七是是最没胆的一个,也是喜欢胡说八道的一个,他说跟方舟子闹翻后还和妻子一起给安保基金捐款,我倒是相信他闹翻前闹翻后都不可能捐款。人家希望他给证据,他竟然说要做通妻子的工作,做工作的时间也能量化,竟然是两个月。

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
司马3骗居然把网友转发当成“新语丝官网”,把网友转发时为避免敏感词擅自做的改动当成我为了避免法律惩罚,这个骗子原来这么弱智,难怪身份被揭穿后还愚蠢得再搞一个假认证。就让3骗看看新语丝官网是什么样,让他死个明白。

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
没有也不可能有。网友自己做的转载只要不改署名注明出处我都由它去。把“方舟子”改成“方博士”因为当时情况特殊我也没计较。@DanielLeung2011: 新语丝没有官方微博吧? 连同那些起哄和被带到坑里的黑渣,这样都搞混的话,也只能说明,他们没认真了解过方舟子和新语丝

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
“新语丝在线”不知谁搞的,以前因为和新语丝月刊编委太簇吵架还被我批评过不能打着新语丝的招牌胡搞,可以转发新语丝文章,但不能自己发言误导别人是新语丝言论。司马3骗居然说那是新语丝官网,一些渣子还跟着起哄。现在还在跟3骗抱团的,不是零智商,就是其诈骗团伙成员。

Daniel Leung ?@DanielLeung2011 Oct 11
@fangshimin 新语丝没有官方微博吧? 连同那些起哄和被带到坑里的黑渣,这样都搞混的话,也只能说明,他们没认真了解过方舟子和新语丝

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
司马3骗杨宏伟说我“躲在国际网络平台推特上”是为了“规避法律的惩罚”,原来在去年10月之前我是不怕法律的惩罚的,去年10月之后突然怕起了法律惩罚,把国内自媒体账户全都注销了,躲到了推特?这个骗子是不是想去管管那里讨碗饭吃?

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
屠呦呦小组收集了多少个号称能治疟疾的中药药方,有808个和600多个两种说法。我原先说有808个,后来因为屠呦呦本人一直说是600多个,又改成600多个。现在根据屠呦呦小组余亚纲的原始记录,再改成808个,特此说明。在余亚纲的原始记录中,《肘后方》的青蒿方编号为26号。

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
岂止“一度混成科普专家”,还一度想靠“科普”养家糊口,不能得逞,于是就撕下伪装,彻底渣了。

灵羽2001 ?@lingyu2001 Oct 11
@fangshimin 室内都戴着墨镜的科普大拿,全国巡游都有人请吃喝玩乐,好不风光。

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
在第一届无神论论坛上远距离见过一次,只见他戴着墨镜上台做了一个明显是从国内教科书抄来的关于唯物主义的讲座,我还纳闷这是从哪请来的大牌政治教师,后来听人说才知道叫七是,科学公园的台柱子。@lingyu2001: 室内都戴着墨镜的科普大拿,全国巡游都有人请吃喝玩乐,好不风光。

Ke Chen ?@cktears Oct 11
@fangshimin 人还在那儿自豪呢说他结婚那会儿老方没看出他渣还送他桃花呢

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
渣到不懂什么叫礼貌。其实我只是晒了一张桃花照片。@cktears: 人还在那儿自豪呢说他结婚那会儿老方没看出他渣还送他桃花呢

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
我家种的多肉植物(3)

Ccming ?@ccming Oct 11
@fangshimin 打理这些植物要很多时间精力,这些植物怎么过冬呢

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
南加州没有冬天。@ccming: 打理这些植物要很多时间精力,这些植物怎么过冬呢

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
刘记臊子面

石城boy ?@lianjianweiv Oct 11
@fangshimin 方老师福建人也这么喜欢吃面阿,是不是在科大的时候喜欢上的?

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
在合肥的时候都是一顿四两米饭,面食只有馒头、花卷,从来不吃,现在也不喜欢。@lianjianweiv: 方老师福建人也这么喜欢吃面阿,是不是在科大的时候喜欢上的?

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Oct 13
米饭最没有营养了,俺现在自己从来不做,只是偶然在中餐馆才吃点米饭。面食比米饭好,面包比馒头好吃。 @fangshimin @lianjianweiv

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
面食如果不是吃全麦的,也不算健康食品。@eddie__cheng: 米饭最没有营养了,俺现在自己从来不做,只是偶然在中餐馆才吃点米饭。面食比米饭好,面包比馒头好吃。

Ke Chen ?@cktears Oct 14
@fangshimin @eddie__cheng 面粉里蛋白质含量高,大米里几乎没有,都是淀粉。至少这一点比大米强。

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
大米怎么可能不含蛋白质。大米的蛋白质含量7%,面粉的蛋白质含量10%,差不多,但都不是优质蛋白。@cktears: @fangshimin @eddie__cheng 面粉里蛋白质含量高,大米里几乎没有,都是淀粉。至少这一点比大米强。

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
诺贝尔奖委员会玛舒齐:“这个奖不是颁给中医的,是颁给从中医中获得灵感的科学研究者。我们不希望中国老百姓看到消息后,就冲到药店买草药。这是对屠呦呦获奖最错误的解读。”http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODA1NzI2MA==&mid=214549732&idx=2&sn=3825cc4665d5ace7662b4b9ffb88b23b&scene=2&srcid=1012IURkP954o2qGp9z6rL9y&from=timeline&isappinstalled=0#rd

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
万圣节快到了

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
“大婚”没仪式、没婚戒、没家人,却通知了记者。

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
这个“神经病”认为“中科院该批的那帮废物”不属于“国内科学家”?且不说中科院的废物被我批过的多了。

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
“聪明的一叔”和henryhunter这两个参与制作司马3骗杨宏伟演讲会视频的制作人员没有收到3骗的收支帐目,反而有几个非参与人员声称收到,还声称“很清楚”,是托儿、同伙还是马甲?既然“很清楚”怎么不敢公布?

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
牛顿原来不是优秀的科学家。

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
你意思是司马3骗以前不知道我是抓骗子的?@Extrate50725856: 我说过,他对方舟子的事情是很不熟悉的。骗子因为基本上一直能成功行骗(否则已经进去了),所以久而久之会以为全现今世界就他一个聪明人,其它人都是准备挨他宰的笨蛋,于是设局前也不做足功课。这就是“幻觉”的来源。

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
3骗已经和徐壕坐一起唠嗑了。为了摁倒方舟子这个共同目标,迟早都会坐在一起。@wawachelle: 搞笑的是现在司马3忌把崔永元嚼过又吐出来的方舟子”黑材料”捡起来又仔仔细细重新咀嚼一番,意图从中找到对自己有利的营养。 这俩人坐一起唠唠嗑的时候应该不远了吧?

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
据说是司马3骗杨宏伟报的纪录片众筹收支清单。收入无明细,出资人没法核对是否漏计,至少当初称已自筹5万和吕厂称当面给的现金没计入。支出一看就不是根据账单统计的,而是估计。看片会上说制作人员都是义务劳动,却还是算了劳务费。假账的确不好造

胡马依北风 ?@rlzyllsh Oct 12
@fangshimin 这叫收支明细?这叫预算还差不多。

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
那也是概预算,类似于包工装修的报价单。3骗是把计划以什么名义骗多少钱的概算单子当成支出帐目拿出来了。@rlzyllsh: 这叫收支明细?这叫预算还差不多。

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
按司马3骗杨宏伟报的假账,劳务费每人每天800元(对外说义务劳动),差旅费每天1000元以上,演讲场地、设备租金2天55000元,ppt制作费13500元,后期制作费45000元,剧本研讨会费2200元。这个假账造得太粗糙。

蹦跳音符 ?@bengtiaoyinfu Oct 12
@fangshimin 这账做得司马没自掏腰包就很不错了

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
司马3骗做成了亏本35000元,不就是说他还自掏腰包了?@bengtiaoyinfu: 这账做得司马没自掏腰包就很不错了

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
《神农本草经》称青蒿“生川泽”、《名医别录》称“青蒿生华阴川泽”,这与青蒿主要生长于湿润的河岸边砂地相符,而黄花蒿生境适应性强,生长在路旁、荒地、山坡、林缘、草原、森林草原、干河谷、半荒漠及砾质坡地等,并不长在河边,与古人所载不符。这一点也可佐证古人说的青蒿不是黄花蒿。

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
我家种的多肉植物(4)

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
司马3骗把老牌方黑散布的关于我专利的谣言重述一遍,有个创新,说我涂改遮掩掉支票的支付一栏。我早告诉没见过支票的“包工头”,遮掩掉的是金额。支票上是不写支付理由的,清单上才写。就让3骗见识一下支票附的清单,看得懂RLTY是什么意思吗?

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
当时主持人雪茄询问我能否为七是证婚,我说上次为斗犬证婚是他们事先联系并提供情况,“这次没有跟我联系过,我也不了解情况”婉拒,这跟我说“想让我证婚我没答应”有何矛盾?科骗公园渣子、王志安、张胖子、吕厂等等为此嗨得不行,又集体嗑药了?

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
【七是:我们也要老方证,要不咋叫方粉呢。】七是曾多次公开表示要我证婚,我没理睬,让雪茄来问被我婉拒,现居然跟着科骗公园渣们、王志安、吕厂、张胖子、三思渣、假日风筝等说我说“想让我证婚我没答应”是撒谎,大家能想象世上有这么无耻的人吗?

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
在司马3骗造的拙劣假账被曝光之后,真相基本大白,居然还有林新谦这样的人这时候出来跟骗子抱团、为其背书。即使3骗自己承认的众筹和募捐加起来也超过20万了,而且原本计划要一直众筹下去,还说靠这赚不到钱?

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
司马3骗杨宏伟以应部分参与者要求不在清单中显示ID为由不列收入明细,这个理由太弱智了。不列ID还可以也应该列每笔款项入账时间和金额。还有,吕厂说他给的现金,是被3骗扔西湖了还是吕厂只是本来计划给后来没给?

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
音频节目考拉FM方舟子专栏第76期:屠呦呦为什么评不上院士?http://m.kaolafm.com/apph5/3.2/record_share.html?audioId=1000001937987

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
林新谦这种态度正是典型的乡愿,对司马3骗杨宏伟散布的无数谣言、谩骂、造假视而不见,无一字谴责,反而要为他喊冤,说他都是被逼的。原来骗子骗人、骂人、造假身份、造假账都是被逼的,都有人同情,难怪在中国还是当骗子舒服,揭露骗子最吃力不讨好

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
司马3骗杨宏伟提供给某些参与者的“开支清单”中,沈阳、北京、上海的采访都已经算了摄影师劳务费,演播厅的摄影劳务费据业内人士说已包括在设备租金中,如果不包括也只是2天,那么他在第9项又算了5天的摄制组劳务费又是怎么回事?

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
【食谱来源:广东省中医院药师佘自强】人民网不知道这个“岭南汤王”已在今年6月因突发脑溢血去世,享年才65岁?人民网推荐他的“养生秘方”是什么意思?

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
植物所刘博士为了把本草纲目的青蒿(香蒿)和黄花蒿(臭蒿)都说成黄花蒿,玩了个香臭不分论。香臭的区别在于浓度高低,有人较不敏感,在气味浓烈时还觉得香,但不会在气味不浓时觉得臭。也就是说,也许有人会觉得臭蒿香,但不会有人觉得香蒿臭,香蒿的香是清香,是“自然香”“芬芳”,仍能区分。

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
植物所刘博士为了把本草纲目中的青蒿和黄花蒿混为一谈,还玩了个可食性相对论。一种东西能不能吃,指的是对一般人而言,并不排除个别地方个别人吃其他地方其他人不吃的东西。青蒿和黄花蒿在食用上的区别,到现在还和本草纲目时候一样分得清。

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
彭律师不久前还出庭我与崔永元案的二审,王志安却说他的律所已关闭、人已失踪,堂堂央视记者真会调查。堂堂同志别着急,很快就能在法庭上见到彭律师了。

方舟子 ?@fangshimin Oct 12
七是从来就不是“方粉”,他自称脑残粉时曾遗憾在首届无神论论坛没跟我合影,其实当时他连招呼都不打,哪有这样的“粉”?我当然不稀罕别人粉我,但他后来为追求一个“方粉”,摇身一变以铁粉、脑残粉自居,装得比谁都积极,实在恶心。现在又比谁都黑,谎话连篇,多次公开说过的话都敢否认,更恶心。

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
七是当年信誓旦旦,声称如果他变方黑不仅会让老婆瞧不起,虚逐子还会跟他掐个你死我活。现在七是黑得不能再黑,还是方黑中最下贱最无耻的那种,其老婆瞧得起他否?虚逐子掐他否?

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
有个中医说现代青蒿稀少,只产北方少数地区,查《中国植物志》,青蒿“产吉林、辽宁、河北(南部)、陕西(南部)、山东、江苏、安徽、浙江、江西、福建、河南、湖北、湖南、广东、广西、四川(东部)、贵州、云南等省区”,看来中医要把江浙、两广、两湖、云贵川、江西、福建全算成北方了。

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
我对黄花蒿生境的描述,全盘抄自《中国植物志》,里面详细列举黄花蒿各种生境,却无长于水滨,如果《中国植物志》漏记,也说明那不是黄花蒿重要生境。既然黄花蒿主要长于陆地乃至旱地,古人就不会说它“生川泽”,“生川泽”者只能是青蒿。

姚飞 ?@mantouboji Oct 13
@fangshimin 有人说这个刘博士是《中国植物志》的作者?

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
《中国植物志》2004年已全部编完,那时候刘博士还是个中学生,2014年他才获得博士,专业研究的是樟科琼楠,与菊科远得很,现在想纠正《中国植物志》关于菊科青蒿的错误。在果壳网混的基本都是国内科研新手却不可一世。@mantouboji: 有人说这个刘博士是《中国植物志》的作者?

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
何必把植物所一个新科博士那么当回事呢?别忘了朱毅也是植物所博士。植物所奇葩多。正龙拍虎的时候,植物所研究员傅德志以打虎英雄自居,说秦岭没那么大的树叶。我翻出《秦岭植物志》,轻轻松松证明秦岭就有那么大的树叶,然后这个研究员从此就天天在网上骂我和我家人。还有个反转控研究员蒋高明。

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
《中国植物志》有些问题。“青蒿”条称【《本草纲目》等古本草书记述的“青蒿花色淡青,淡黄色”者可能是本种】,但本草纲目并没有这个或类似记述,其他本草也没有。该条为林有润编写,查其论文《中国古本草书艾蒿类植物的初步考订》,实际上未对青蒿做说理、考证,只是依据青蒿素的有无在下结论。

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
本草说青蒿“处处有之”,所指不会出中国,而植物所刘博士却能把非洲、欧洲、北美洲的分布都拿来做证据,莫非以为中国古人已有如此世界眼光?青蒿东北、华北、华南都有,涵盖了古人活动范围,还不算是“处处有之”?

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
现在的中药铺用的青蒿是青蒿还是黄花蒿是无关紧要的,青蒿素发现之后药典已把黄花蒿定为中药青蒿正品。我们关心的是古代的青蒿究竟是青蒿还是黄花蒿,或者说,《肘后方》中的青蒿究竟是不是黄花蒿。中药用材经常发生变化,不能以现在用材证明历史正品

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
安保资金募集时就声明不公开使用明细,刘宇中山捐款时又不是不知道,现在自己毁约耍流氓要求公布明细,却还有脸声称别人耍流氓他讲道理?这就是虚逐子所谓“不卑不亢的品质”?发律师函的哪个不是光明正大义正词严,这个律所却没脸见人,还得遮盖。

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
堂堂央视记者王志安同志不造谣就不会说话?刘宇中山已经黑了有两年了,天天在那里攻击我,不久前才开始纠缠安保资金,在堂堂同志口中,却变成了纠缠安保资金后被打成方黑。堂堂央视记者就是这么做新闻调查的?他的节目都应该把因果关系倒着看。

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
我家种的多肉植物(5)

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
科骗公园登了篇奇文,以目前没有一种中药通过验证获得国际承认为由断言一切中药都无效,所以废医验药是错误的,要废医废药。这个逻辑真是弱智。目前没有一种中药按FDA的标准完成三期临床,只能说没有中药被证明有效,却不能说证明了中药全都无效。

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
这个牛哄哄的“科普专家”原来和顾中医一样也是推销中医“养生保健”的。他推销这些“全家健康”中药汤是想让人都吃成“岭南药王”那样?

咫尺千里 ?@zhichiqianli Oct 13
@fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
这种做法是跟美国保健品商学的?卖着保健品,同时声称保健效果未得到证实,不等于认同其保健功效。不认同你推销“健康汤”干嘛?骗傻子的?何况汤里的泽泻、夏枯草早已知有害健康,岂止不认同功效的问题。@zhichiqianli

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
“90秒”视频:激光手术治疗近视真的没风险吗?http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=216288760&idx=1&sn=579b318ae80c60b6d5624dd900f1d3a3&scene=0#rd

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
科骗公园的渣子们居然把厂家打着科学旗号“跑药”当成“验药”的实质,骂“验药就是为骗子站台”。接下来他们该骂科普就是为骗子站台了,因为有伪科学骗子也打着科学旗号。渣子、无证法律人、捣蛋之父纷纷骂“废医验药”,原来受了方舟子这么多年的骗

克己明德 ?@kjmd008 Oct 14
@fangshimin 科骗公园把中药企业的虚假宣传当成科学的验药,误导读者以为经过科学检验之后的中药也还是骗人,这样做是误导读者以为科学的理论和方法无法对中药的疗效进行检验,这是为一部分拒绝用科学检验中医药的骗子站台。

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
是的,科骗公园和中医骗子都认为科学无法检验中药。@kjmd008: 科骗公园把中药企业的虚假宣传当成科学的验药,误导读者以为经过科学检验之后的中药也还是骗人,这样做是误导读者以为科学的理论和方法无法对中药的疗效进行检验,这是为一部分拒绝用科学检验中医药的骗子站台。

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
《方舟子自选集》签名本重新发售,换了出版社,内容没变。附送一张特制藏书票,签名签在藏书票上,再贴在扉页上。https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.1-c.w4024-1859202867.2.PEuPpP&id=522986306533&scene=taobao_shop

灵羽2001 ?@lingyu2001 Oct 14
@fangshimin “广西科学技术出版社”那一批书已经买不到了,盼再版脖子都盼长了。

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
他们想等我下一本科普小品集出来后出套装。@lingyu2001: “广西科学技术出版社”那一批书已经买不到了,盼再版脖子都盼长了。

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
科骗公园的渣子原来连“废医验药”是什么意思都没有搞明白就在那里骂验药是为骗子站台。“气味归经、七情和合、君臣佐使理论”属于废医部分,和验药何干?验药是要用科学理论和方法检验中药里可能包含的经验的可靠性,谁告诉你要承认这些中医理论?

克己明德 ?@kjmd008 Oct 13
@fangshimin “验药”说的详细一点就是指“中药也可以利用科学方法和理论进行疗效检验,通过检验的中药也可以当药卖。”,科骗公园竟然说这是“跑能成功的理论基础”。“跑能成功的理论基础”是官员不按照科学的论证审批新药。

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
科骗公园这是把腐败科学化。@kjmd008: “验药”说的详细一点就是指“中药也可以利用科学方法和理论进行疗效检验,通过检验的中药也可以当药卖。”,科骗公园竟然说这是“跑能成功的理论基础”。“跑能成功的理论基础”是官员不按照科学的论证审批新药。

方舟子 ?@fangshimin Oct 13
科骗公园的渣子把中药企业的欺骗性宣传当成科学“验药”,误导读者以为中药企业的做法符合科学标准,为中药欺骗性宣传涂脂抹粉,才是在为骗子中药企业站台的帮凶、帮闲。

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
吕厂的意思是,众筹骗来的钱,如果赚钱了不分才构成诈骗,如果落入个人腰包挥霍掉就不构成诈骗。难怪司马3骗要造一个亏本的假账。

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
科骗公园为了说明“验药”之难,举的例子居然是对咖啡与胰腺癌风险做的流行病学调查研究,真是不学无术得可以,分不清药物与食品,治病与致病,药物研发与流行病学调查,整个一自我感觉良好的医傻。

Bioou ?@bioou1 Oct 14
@fangshimin 囚徒一直就是自我感觉良好,并且用中成药的泛滥来为否定验药站台。殊不知中成药的泛滥第一是政策的原因,第二恰恰是验药不严的结果,至于说厂家改药名申请新药那不是中药的问题,是中国医药界的问题,因为西药也都在那么做

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
这跟反科学文化人把伪科学泛滥作为反科学的理由一样弱智。@bioou1: 囚徒一直就是自我感觉良好,并且用中成药的泛滥来为否定验药站台。殊不知中成药的泛滥第一是政策的原因,第二恰恰是验药不严的结果,至于说厂家改药名申请新药那不是中药的问题,是中国医药界的问题,因为西药也都在那么做

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
众所周知,我对中医的主要观点就是废医验药,出的书、写的文章都在强调这点。现在科骗公园、三思渣子、无证“法律人”、盐城愚渣、捣蛋之父等等要批“验医废药”,骂之为骗子站台,要表明他们与我划清界限的决心倒也罢了,最搞笑的是他们居然还要感叹我改变立场,好像我以前不主张废医验药似的。

后军 ?@fhjxp Oct 14
这些人反对废医验药的理由也不尽相同,有的是说断定一切中药无效,有的说是验药实质是“跑”药、是为骗子站台,还有的说废医就是废药了。他们不管理由是否一致还是互相矛盾,只要字面一致而且都跟老方的不一样,就可以团结一致来批老方的验药了。@fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
只要能一起摁倒方舟子,不管什么理由。@fhjxp: 这些人反对废医验药的理由也不尽相同,有的是说断定一切中药无效,有的说是验药实质是“跑”药、是为骗子站台,还有的说废医就是废药了。他们不管理由是否一致还是互相矛盾,只要字面一致而且都跟老方的不一样,就可以团结一致来批老方的验药了。

克己明德 ?@kjmd008 Oct 14
@fangshimin 何止是出书写文章强调,面对记者采访也强调“废医验药”,而不是“废医废药”。这些个方黑其实都是懦夫,以前单个着的时候都匍匐着,待到成群结队了才敢跳出来骂。

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
所以这些人变黑完全是必然的,以前不过是装粉装得很辛苦,面具早晚得剥下来。@kjmd008: 何止是出书写文章强调,面对记者采访也强调“废医验药”,而不是“废医废药”。这些个方黑其实都是懦夫,以前单个着的时候都匍匐着,待到成群结队了才敢跳出来骂。

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
青蒿素的发现和中药没啥关系,但另一种抗疟药常山碱则和中药大有关系,它是从中药常山中提取的,是用来治疗疟疾的最常用验方(在《肘后方》疟疾方中常山出现了13次,而青蒿只1次)。实验证明常山碱对疟原虫有很强的抑制作用,但肝毒性太大,无法推广。国际上很多人在研究合成其毒性小的衍生物。

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
张胖子和七是一样黑,当然觉得七是不黑。@look1m: 张胖子是啥活都接啊,连是不是方黑的鉴定的事情都干了,方舟子自己说了也不算。七是这种谩骂并造谣方舟子的不是方黑谁是?

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
科学理论已证明吃胶原蛋白不可能补胶原蛋白,云无心、朱毅为胶原蛋白保健品留活口当然是为骗子站台。科骗公园又是根据什么科学理论断言所有的中药都无效、不能留活口?这种胡乱对比还自以为是在打脸只不过表明了自己的弱智,三思渣子的最爱。

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
苍蝇们以为终于发现了我什么漏洞呢。常山碱是1949年就已经发现了。苍蝇们会数数吗?不要说数数了,连人话都听不懂,比如不懂“泛泛地说”是什么意思。智商为零的无头苍蝇。

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
网页版企鹅FM第18讲:究竟什么是转基因?http://weibo.com/p/10151501_100287919?from=page_101515

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
我不反对与宗教有关的习俗他们就说我是自干绿,我反对废药他们就说我为中药骗子站台。这样他们才能表明自己青胜于蓝把我摁倒了。@云宫讯音:你提倡废医验药我就提倡废医废药,你是强无神论着我就连与宗教有关的习俗都反对,于是我就比方舟子还方舟子了――某些人大概就是这么想的吧

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
常山碱是赵承嘏在1949年从草药常山发现的(常山的抗疟作用则是张昌绍早几年证明的)。他是日内瓦大学博士,上海药物所创建者、首任所长。他的另一重要发现是30年代从草药延胡索提取延胡索素,临床上用做镇痛镇静剂。1966年6月文革刚爆发他就在家中病逝,不然大概会像张昌绍那样被逼自杀。

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
真是无知。现在还在用的一些化学药,就是当年对西方传统医学相关草药进行检验的结果,例如阿司匹林、地高辛、阿托品、吗啡、薄荷醇、麦角新碱。还有草药制剂番泻叶。另外,印度验药也并非一无所获。利血平就是印度医生从草药中发现的。

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
我家种的多肉植物(6)

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
刘记面片

Ke Chen ?@cktears Oct 14
@fangshimin 老方不是在诉苦吧,说了不爱吃面只爱吃米饭,还给上面呀 LOL

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
我说不喜欢吃馒头、花卷这类实打实的面食,又没说不喜欢吃面,不要和吕厂一样的智商。有些实打实的面食也喜欢。90年到北京发育所做论文,发的饭票有四分之一是面票,然后发现小窝窝头还是很好吃的。@cktears: 老方不是在诉苦吧,说了不爱吃面只爱吃米饭,还给上面呀 LOL

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
科骗公园改叫我“小方”有啥不好意思的?以前有个搞伪科学的老大爷也这么叫,当然还有叫肘子什么的。中医、医骗们也都认为我说医学和国内医疗“存在先天缺陷”,科骗公园与其殊途同归。当初盗版《科舟求健》原来是要让其读者知道我的“先天缺陷”。

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
这个妄人文傻是用哪个氪金眼看出我认为“屠呦呦压根不应该得诺奖”的?

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
最难为他们的是还要伪装他们没变变的是方舟子。@荣耀天泽:“跑药”是由中国特色国情决定的,“验药”是以科学准则规范的,将两者混为一谈,真的不是渣的问题了。支持方舟子是为了“科学”和“道义”,这些人的“道义”是早没了,现在连“科学”也不要,真为难他们了。

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
堂堂央视记者王志安同志“调查”出彭律师已跑路、律所人去楼空,这些渣子却排着队向堂堂同志提供的地址发毫无法律意义的律师函讨要捐款,还向堂堂同志表功,是在炫耀钱多请得起律师吗?

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
堂堂央视记者王志安同志再捂着脸造个谣言,渣子们马上就又集体嗑药了。这是堂堂同志第几次宣布“真相我将来会披露”了?

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
好吓人啊,科骗公园的主编要来打我的假,说我伪造文献学术不端。我发现误引一篇文献后马上声明、删除,对全文内容无影响。既然科骗主编也认为是“误引”,那就是无意犯的差错,又何来“伪造文献”“学术不端”?智商为零的科骗,也敢来炫耀学术训练?

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
科骗公园主编骂我“不要脸”,我们没必要计较,因为科骗眼中的脸,是跟一般人不一样的。比如在一般人眼中,科骗公园早就没有脸了,而科骗主编可没觉得自己不要脸,还觉得自己脸上金灿灿的。

方舟子 ?@fangshimin Oct 14
有人说现在还在科骗公园混的非蠢即坏,这个老囚是要证明该有一类:精神错乱的。这种人写的“科普”谁敢信?

老乔look1m ?@look1m Oct 14
@七是 又没装好,露馅了。波斯小昭发了条全意倒方的帖子,抄了手古诗,竟然被七是当成是她自己写的了,还能写出有趣微博,抄的都那么无趣。这首诗难道不是很有名?

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
这诗用在这些前方粉身上更合适。他们装脑残粉时谁能想到其黑无比?@look1m: @七是 又没装好,露馅了。波斯小昭发了条全意倒方的帖子,抄了手古诗,竟然被七是当成是她自己写的了,还能写出有趣微博,抄的都那么无趣。这首诗难道不是很有名?

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
我提倡科学无神论,渣子们说我是在为伊斯兰恐怖分子辩护还要告到美国国土安全部。我提出对中医要废医验药,渣子们说我是在为中医骗子站台,要废医废药才行。我说转基因有风险上市前要做检测,渣子们是不是要说我反对转基因,主张转基因绝对无风险,不用做任何检测,才显得比方舟子还方舟子?

Bioou ?@bioou1 Oct 15
@fangshimin 对于中医存废,前人提倡废医存药,方舟子提倡废医验药,今天科学公园大小科普作家包括自宫的内含子一齐出动,旗帜鲜明的提出废医废药,历史将记住今天。科学公园明确提出废医废药是个伪命题,废医就是同时废药,方舟子的废医验药、前人废医存药实质都是给中医站台,祸害无穷。

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
步调一致,内部开过会了吧?搞笑的是,以前他们都支持废医验药。@bioou1: 今天科学公园大小科普作家包括自宫的内含子一齐出动,旗帜鲜明的提出废医废药,历史将记住今天。科学公园明确提出废医废药是个伪命题,废医就是同时废药,方舟子的废医验药、前人废医存药实质都是给中医站台,祸害无穷

Bioou ?@bioou1 Oct 15
@fangshimin @内含子说我误会他了。他质疑方舟子的废医验药,还说废医验药没有统一的定义,就象没有公式的万有引力;又说方舟子的废医验药是四字题纲,我知道他以前支持废医验药,但我要怎么理解他昨天的言行呢?还有如果如他所说昨天发言是支持废医验药,那我要怎么理解他后来的自宫呢?

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
他算是敲边鼓的,比较鸡贼。@bioou1: @内含子 说我误会他了。他质疑方舟子的废医验药,还说废医验药没有统一的定义,就象没有公式的万有引力;又说方舟子的废医验药是四字题纲,我知道他以前支持废医验药,但我要怎么理解他昨天的言行呢?怎么理解他后来的自宫呢?

zwmyply ?@zwmyply Oct 15
@fangshimin @bioou1 科渣公园到了存亡的关键时期,众方黑终于放下各自的小算盘,团结起来共御国内伪科学的头号大敌。想必这就是传说中的耗子扛枪了。

方舟子 ?@fangshimin Oct 16
他们认为只有把我摁倒了才能生存下去。@zwmyply: 科渣公园到了存亡的关键时期,众方黑终于放下各自的小算盘,团结起来共御国内伪科学的头号大敌。想必这就是传说中的耗子扛枪了。

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
彭剑对刘某“律师函”的答复http://www.dajiajijin.com/news.asp?id=66

风石长安 ?@fengshichangan Oct 15
@fangshimin 这个刘先生明知和了解的事情还装不知硬扯的呀。彭律师有理有据,正气凛然。

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
这个“刘先生”就是到现在还被虚逐子称赞“有不卑不亢的品质”的狗粉刘宇中山。彭律师这个答复才叫不卑不亢。我们和虚逐子用的不是一个词典。@fengshichangan: 这个刘先生明知和了解的事情还装不知硬扯的呀。彭律师有理有据,正气凛然。

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
新文章:屠呦呦为何篡改《本草纲目》?http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11270https://www.evernote.com/shard/s546/sh/50f31d5d-4d94-4a38-96c8-6bc8be3467cb/5e14b5c912691ac7b5ced0fab9e9ea5b

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
我家种的月季(17)

Superego ?@me_superego Oct 15
@fangshimin 这张照片我给满分 娇艳欲滴

方舟子 ?@fangshimin Oct 16
那是因为难得下了一场雨。@me_superego: 这张照片我给满分 娇艳欲滴

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
哪个美国院士培训科骗公园主编时教他说误引无关文献随即改正属于伪造文献、学术不端?具体说说,我去讨教一下,看这个美国院士是不是自创学术规范,教出这么奇葩的学生。

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
刘记鸡丝拉面

xinghua ?@zhuxinghua0405 Oct 15
@fangshimin 方老师这拉面哪来的?难道自己抻的?

土骆驼 ?@tuluotuo Oct 16
@zhuxinghua0405 @fangshimin 大概是买了面条机。那么均匀,不太可能是手工做得面条

方舟子 ?@fangshimin Oct 16
这还真是手工拉的,虽然家里也有做意大利面条的机器。@tuluotuo: 大概是买了面条机。那么均匀,不太可能是手工做得面条

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
我被中医视为头号敌人,现在科骗公园告诉中医:你们骂错人了,方舟子是你们同党,要骂该骂我们。中医可能也觉得遇到精神错乱了吧。

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
中医反对验药的一个理由是中药太多验不过来。科骗公园反对验药居然也是这个理由。其实我有一期考拉FM节目就是回答这个问题的:http://api.kaolafm.com/api/v3.1/play/shareurl?audioid=1000001820138&sharesource=1485

新雨洗竹 ?@jevas9 Oct 15
@fangshimin 淘宝购买书已收到,装帧不错,略显宽大厚重。

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
真快。宽大厚重,适合放家里慢慢看。@jevas9: 淘宝购买书已收到,装帧不错,略显宽大厚重。

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
这些渣子给安保资金捐款的时候,原来是想要当我的恩人,或至少想获得只许他们攻击我不许我反击的特权,没得逞,于是就成最无耻最下贱的仇人了。

老乔look1m ?@look1m Oct 15
心蛛说的对。嵌段主编那段话如果出自C4之口,就大不一样。嵌段共聚物打着科学公园的牌子,他这段话当然不可能只代表他自己,也必然代表了其负责的组织的价值倾向。

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
吴兴川早就说过,只有他和主编发言能代表科学公园。一个退到幕后策划,一个跳到台前表演。@look1m: 心蛛说的对。嵌段主编那段话如果出自C4之口,就大不一样。嵌段共聚物打着科学公园的牌子,他这段话当然不可能只代表他自己,也必然代表了其负责的组织的价值倾向。

方舟子 ?@fangshimin Oct 15
这个骗子可能连韩仁均观点也不知道,只“累得跟狗似的”骗钱了。@look1m: 司马3忌不仅不知道方舟子对转基因的观点,也不知道崔永元对转基因的观点。这种智商还打官司,怪不得拍个走秀PPT倒韩片拍成了中立不倒韩,打官司把小镜框打成真的了

独自出发 ?@duzichufa Oct 15
@fangshimin 方老师,美国有关于加油站禁止使用手机的规定吗?我家小孩听方玄昌在90秒里介绍关于中国加油站禁止手机的谬误后提出这个问题。

方舟子 ?@fangshimin Oct 16
没有。@duzichufa: 方老师,美国有关于加油站禁止使用手机的规定吗?我家小孩听方玄昌在90秒里介绍关于中国加油站禁止手机的谬误后提出这个问题。

(XYS201024)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*