关于中医,没此一说

  作者:棒棒医生
  来源:健康中国人网

  最近有一篇文章《关于中医 有此一说》据说转发已过百万,有好事者建议我出手。我出手又如何,改变不了什么。我只小小的出一下手,兰花拂穴手。

  这篇文章几乎通篇胡说,中医没此一说。

  比如,说“中医总的来说是一种基于实证的实用学科”。“基于实证”?全世界的科学家听了都笑了。阴阳五行、五脏六腑、经络穴位、性味归经……有哪一种理论经过了实证?中医压根就没有“实证”一说,中医有的是“医者意也”,实证,用不着!

  比如,说“中医能治病,这是几千年走下来一个民族的繁衍验证过来的”。这种话总是能出现,它似乎固执的要证明,中医的“实证”就是这么弱智的。

  比如,说“翻翻中医学基础就知道,中医里说的脾跟西医解剖学里的脾脏不是一回事,西医里的脾是个实体,而中医里的脾则是一系列功能的总称”。作者真的看过《中医学基础》吗?哪本古代经典说过,哪本现代中医学教材敢说脾不是实体?《素问・太阴阳明论》:“脾与胃以膜相连”;《难经・四十二难》:“脾重二斤三两,长五寸,扁三寸,有散膏半斤。”《类经图翼》:脾“与胃用膜相连而附其上之左” “形如刀镰”;《医学入门》脾“微差左胁于胃之上”“扁似马蹄”;《医贯》“(胃)其左有脾,与胃同膜,而附其上”、“如马肝赤紫”;现代《中医学(第五版)》“脾,位于中焦,在左膈之下,形如刀镰”。每一本书都在说,脾就是实体;反之,则正宗中医没此一说。

  比如,说“你见过治肾病补肺的古方么?没有。”说得这么绝对,好像读的中医古书比棒棒医生还多似的。玉屏风散知道啵?绝对古方啊,出自《究原方》,益气固表止汗的补益剂。中医认为肺主表,是人身的藩蓠,肺气虚则易感受外邪,所以益气固表就是补肺。现代中西医结合大家,6版《内科学》主编叶任高治肾病就常常用这个古方来补肺,以达到防呼吸道感染,进而防肾综复发。这不是典型的治肾病补肺么?

  治疗流脑、乙脑、梅核气等等,就当是故事会了。都到了二十一世纪了,说疗效还靠讲故事,这也难怪,老北医毕业的,不懂循证医学嘛。

  又讲“面瘫”故事,中医不讲面瘫,还讲什么呢。全世界都知道是自愈的面瘫,到了中医这里总是变成神奇的疗效。

  最后一个故事,用“金疮药”治好了海外华人的不孕症,哇哈哈哈哈。江湖骗医面目暴露,中医真的没此一说哦。

  就说这么多了,忒无聊。

(XYS20151024)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*