方舟子推特合集(68)2015.10.05-10

方舟子 @fangshimin TWEETS 6,102 FOLLOWING 25 FOLLOWERS 74.1K

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
对屠呦呦的贡献的争议主要是:黄花蒿(青蒿)提取物能抗疟疾最早是云南小组发现的。屠的主要贡献是首创用乙醚提取,她把这归于《肘后方》的启发,其实此前已有同事用乙醇提取发现有一定效果。青蒿素是钟裕容最早分离出来的,钟虽然和屠一个小组且屠是组长,但当时组长只起协调作用,不是课题负责人。

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
最早研究草药抗疟疾的是著名药理学家张昌绍,他是伦敦大学的博士,回国后在40年代就证明了草药常山浸膏能抗疟疾,先后在《科学》《自然》发表论文。但常山提取物副作用大,没有推广。张昌绍在药理学方面的贡献是多方面的。1967年年底,张昌绍服毒自杀。他有个著名的外孙女,演员陈冲。

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
昨天的视频压缩有问题,人变形了。现在好了。我上个月为光明网录的一期唠科儿视频,换了一个应景的标题。屠呦呦为什么获得诺贝尔奖?http://tech.gmw.cn/scientist/2015-10/05/content_17253777.htm

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
我国早在五、六十年代已对生药的提取就有了“水-酒-醚”一整套标准程序。在屠呦呦之前,其同事余亚刚已发现黄花蒿的水煎剂不能抗疟原虫,乙醇提取物对疟原虫有作用但抑制率不高,那么接下来尝试乙醚提取物就是顺理成章的,这对学习、研究生药制剂的屠呦呦应该是常识,和《肘后备急方》没有关系。

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
因为余亚刚做完乙醇提取后就被调走改研究气管炎了。当时科研是政治任务,不是你想干就能干,想不干就不干的。当时也没说是从《肘后备急方》获得启发,而是说在不想干了以后学习毛主席语录受到鼓舞,坚持下来。对人类健康作出巨大贡献应该是毛主席语录啊。@诸葛惊雷:那余怎么没有突破?

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
屠呦呦受《肘后备急方》启发的故事有两个版本,都是她自己说的。最初的版本说她由此想到有效成分在亲脂部分,所以用乙醚提取,这个版本太玄了。后来的版本改成由此想到高温会破坏有效成分,所以用乙醚提取。

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
这是周光钊当年为给青蒿素报求是集体奖提供的十大功臣名单。如果要从中选一个,还只能选屠呦呦,没有她证明黄花蒿乙醚提取物能100%抑制疟原虫,后面那些工作都不会有。乙醚提取是延续余亚刚的乙醇提取,如果余不被调走,诺贝尔奖该是他的。

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
屠呦呦的意思是绝大部分中药都没用,筛查中药是垃圾堆里寻宝,看来对中药的看法还是清醒的。

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
US News世界大学最新排名清华为工程类大学世界第一,超过麻省理工、伯克利,浙大第4,哈工大第7,超过斯坦福,原来世界顶级名校都在中国,远超美欧,这比得诺贝尔奖还要振奋人心啊。但为什么中国学生都往美国跑,美国学生不来中国呢?

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
凤凰网专访方舟子:屠呦呦等人提取青蒿素靠人海战术 模式不可复制http://news.ifeng.com/a/20151006/44788247_0.shtml

方舟子 ?@fangshimin Oct 7
这篇专访被强行删了。几句真话都容不得,就这种言论环境,还指望再来几个诺贝尔奖?@fangshimin: 凤凰网专访方舟子:屠呦呦等人提取青蒿素靠人海战术模式不可复制http://news.ifeng.com/a/20151006/44788247_0.shtml

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
刘记葱爆羊肉

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
自干五也懂逻辑?屠的意思本来说的就是,古人记载能治疗疟疾的草药,经她检验几乎都是无效的。其实四十多年只从中药中找到一种获得公认的成分,泛泛地说中药无效也未尝不可。

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Oct 6
几百种中药无效不重要,重要的是有一种可能有效。就像老中医,多少病人没治好没人管,津津乐道的是碰巧“治好”的那一两次妙手回春。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Oct 7
区别在于,老中医连那一次妙手回春也是假的。@eddie__cheng: 几百种中药无效不重要,重要的是有一种可能有效。就像老中医,多少病人没治好没人管,津津乐道的是碰巧“治好”的那一两次妙手回春。

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
有些中医粉在拿美国在六十年代曾为寻找抗疟疾新药筛选过20万种化合物说事,以为美国也是举全国之力要研究抗疟疾新药。其实那只是美国陆军的一个研究所在研究,筛选化合物比筛选草药提取物容易多了。

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
这个中医粉连化合物和药物的区别都不懂,还懂什么逻辑?美军筛查的是随便合成的化合物,而不是药物,其默认状态是无效,而屠呦呦筛查的是据称对疟疾有效的药物。中医粉是不是认为中药有效的概率和随便拿一个化合物是一样的?

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
【在1969年,当地农村医生和群众还利用当地青蒿开展疟疾的群防群治,取得了“良好的效果”】文革期间的这种医疗奇迹是不能信的。不管青蒿用的是香蒿还是黄花蒿,不管是水煎(破坏青蒿素活性)还是水渍绞汁(青蒿素不溶于水),吃青蒿治疟疾都不可能有“良好的效果”。

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
发现青蒿素的另一个关键人物是余亚刚,他最早锁定青蒿,并证明青蒿乙醇提取物对疟原虫有一定抑制率,但被调去研究气管炎,才由屠呦呦接手,而屠一直隐瞒余的贡献。余后来成为“神棍”,根据洛书“创建中华认知宇宙时空”。所以诺奖与其给他还不如给屠。他们那一代的科研人员的科学素养也就那样了。

刘锐 ?@qlr111 Oct 6
@fangshimin 根据这句话搜到了余亚纲的博客,看到他在博客里说,他们当初发现雄黄的抗疟效果高于青蒿

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
重金属浓度高到一定程度能杀疟原虫不奇怪,但没法用,总不能为了治疟疾搞出重金属中毒。@qlr111: 根据这句话搜到了余亚纲的博客,看到他在博客里说,他们当初发现雄黄的抗疟效果高于青蒿

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
既然中医粉坚持认为中医发现青蒿能治疟疾,以后他们如果得了疟疾就别吃蒿甲醚、青蒿琥酯这些西药了,就直接拿青蒿水煎或绞汁服好不好?

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
科骗公园的科渣做悲哀状是想说我现在被他们搞得名誉扫地连正确的话都没人听了,和王蘸同志说我妨碍了转基因科普是一个调调。这些天天围着我嗡嗡苍蝇也好意思批评“因人废言”?

方舟子 ?@fangshimin Oct 6
这篇文章是把我在2011年写的两篇相关文章综合了一下,并做了补充。方舟子:屠呦呦获诺贝尔奖说明了什么?http://tech.gmw.cn/scientist/2015-10/07/content_17261579.htm

方舟子 ?@fangshimin Oct 7
好主意,你将成为最伟大的“中医科学家”。@cx_ck:我写了本中医书,其中一条是大白菜、小青菜、绿豆芽可以治百病。几百年后科技发达,从黄豆芽中提取了某种物质可以治疗某种疾病,据说受了我这本中医书的启发,所以这是中医的功劳。并且,黄豆芽自那以后改名为绿豆芽。

方舟子 ?@fangshimin Oct 7
集资诈骗骗子司马3骗杨宏伟还有脸向北京民政局举报打假资金和安保资金?当年罗永浩轰轰烈烈举报过了,还是雇了面包车带着记者亲身去民政局举报的,比3骗敲敲键盘更有“行动派”范儿。国庆长假过了,派出所该上班调查3骗的集资诈骗了吧?看他还能蹦Q几天。

方舟子 ?@fangshimin Oct 7
这次诺贝尔化学奖与中国毫无关系,却胡吹“中国科学家看到希望”,简直是不要脸到变态。化学奖再次给分子生物学的研究,干脆改叫化学或生物学奖算了。

方舟子 ?@fangshimin Oct 7
青岛天价大虾成世界新闻了,这回该有地方官要倒霉。其实几年前的青岛天价烤肉更可恶(烤肉按片计价,警察还帮着黑心店家收钱),只不过那时候没有微信、微博,成不了大新闻。想起86年我班同学去青岛实习,路过孔子家乡吃了顿饭,差点和宰客店家械斗

方舟子 ?@fangshimin Oct 7
刘记蜜汁烤翅

方舟子 ?@fangshimin Oct 7
BBC中文网做的啥新闻,好像我是因被韩寒起诉注销微博账户似的。不知韩寒很快撤诉吗?【在互联网上被称为“科学打假斗士”的方舟子在2012年因发文指中国年轻作家韩寒的作品有人代笔而引发争议,韩寒因此而以诽谤罪起诉方舟子。在与韩寒网上骂战期间,方舟子注销了在新浪微博上的帐户。】

方舟子 ?@fangshimin Oct 7
智商比吕厂高得多的老牌方黑早多次诬告我偷税漏税了,不用吕厂提醒。吕厂的“歹毒”核弹是去诬告我是恐怖主义分子的金主,这才有创意。好歹毒好吓人哟。【对于巨额财产的来源,举报人不妨暗示科普作家曾多次发表支持穆斯林的言论.甚至可以就此种言论和现金买房事宜,写给国土安全局】

方舟子 ?@fangshimin Oct 7
葛洪发现吃蜘蛛、吃巴豆、吃龙骨、吃大豆、吃鳖甲、吃桃仁能治疟疾,拜太阳能治疟疾,抱雄鸡能治疟疾,念咒语“眢眢圆圆,行路非难,捉取疟鬼,送与河官,急急如律令”能治疟疾,在脸上闭气写“鬼”字能治疟疾……的时候,西医在干什么?

方舟子 ?@fangshimin Oct 7
企鹅FM节目方舟子讲科学第19讲:为什么转基因?http://fm.qzone.qq.com/luobo/radio?_wv=1&showid=rd003baRd303cG8e&aid=rd001USq1949X1mp

方舟子 ?@fangshimin Oct 7
最不值的诺贝尔奖是1912年物理奖,奖给一个小发明:自动调节灯塔。原理很简单,白天活塞受热关闭煤气阀门,煤气灯熄灭,晚上活塞冷却打开了煤气阀门。本来是要奖给电的发明的,特斯拉不愿和爱迪生分享,诺奖委员会就找个瑞典工程师的发明颁发了。

刘锐 ?@qlr111 Oct 7
@fangshimin 这个事是谣传。1915年媒体报道物理学奖会给特斯拉和爱迪生,然而并没有,于是出了这个谣言,后来这个谣言被移到了1912年。

方舟子 ?@fangshimin Oct 7
我是在《国家地理》网站看来的八卦。不过1912年灯塔得奖这事是真的。@qlr111: 这个事是谣传。1915年媒体报道物理学奖会给特斯拉和爱迪生,然而并没有,于是出了这个谣言,后来这个谣言被移到了1912年。

方舟子 ?@fangshimin Oct 7
诺贝尔奖获得者中最奇葩的是因发明PCR技术获2003年化学奖的穆里斯,他相信星象,相信外星人到过地球自己还和外星人见过面,认为艾滋病是因为吸毒和吃抗艾滋病药物引起的,和HIV无关。所以别以为得了诺贝尔奖就是科学大师了,有时不过是因为灵机一动就作出成果了。

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
谢谢指正。我把1993年错写成2003年,一帮方黑、骗子们又兴奋得不行,司马3骗跳得最高。@chengg1978: 1993 not 2003

方舟子 ?@fangshimin Oct 7
好不容易靠四十多年前的历史成果得了诺贝尔奖,就做起千秋大梦了。这些要一个个得诺贝尔奖的成果在哪?【美国联邦农业部华裔科学家白晋和对《侨报》记者表示,中国学者在最近20年内获得诺贝尔奖的人数或将出现大爆发,不会再如现在这样只是零星有几个,而是会每年或每几年都有几位,会连续出现。】

方舟子 ?@fangshimin Oct 7
朱水货博士毅改卖中药鸡汤了。

方舟子 ?@fangshimin Oct 7
不出所料,韩仁均赞了司马3骗“客观”“中立”介绍韩寒小镜框真实性的演讲视频。

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
已有8位被司马3忌(杨宏伟)诈骗的网友委托石芯木鱼到广州沙面派出所(杨宏伟户籍所在地)报案,还有谁要委托报案的联系石芯木鱼,特别是那位被骗了3000元的。

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
屠呦呦考证青蒿正品,主要理由是黄花蒿能抗疟疾而青蒿不能,应该把黄花蒿当成青蒿的正品,怪罪日本学者定名时搞错。为了证明这点,屠发挥其篡改文献专长,引用本草纲目对青蒿的描述时竟然删掉了“颇香”两字,因为有香气的只能是青蒿而不是黄花蒿。http://www.cjcmm.com.cn/cjcmm/ch/reader/create_pdf.aspx?file_no=5485&flag=&journal_id=cjcmm&year_id=1987

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
屠呦呦引用本草纲目对青蒿的描述时把“开细黄花颇香”改成“开细黄花颇多”,这不是版本不同(除非李时珍专门给她孤本),而是有意篡改,因为青蒿是香的(故也叫香蒿),黄花蒿则气味浓烈是臭的(故也叫臭蒿),她为了证明黄花蒿是青蒿正品,必须改掉本草纲目的“香”字,没改成“颇臭”算厚道了。

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
饶毅早就提到屠呦呦会篡改文献,只不过他不知道屠在引用本草纲目时都敢篡改。【饶毅:屠呦呦突出自己作用时未充分肯定其他研究小组和自己研究小组其他成员的作用,包括她后来的出版物引用文献时,将他人的名字省略、自己的名字前移,也为 “523任务”其他参与者所诟病。】

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
《本草纲目》“黄花蒿”一条写得很清楚,它又名臭蒿,“此蒿与青蒿相似,但此蒿色绿带淡黄,气辛臭不可食”,而“青蒿”又名香蒿,“其气芬芳”“颇香”“可食”,即黄花蒿和青蒿其它方面都相似(都开细黄花),主要区别在于黄花蒿是臭的、不可食,青蒿是香的、可食。说得这么清楚,中医粉还吵啥?

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
《中华人民共和国药典》的与时俱进:1953年版未收中药,1963年版称中药青蒿为青蒿或黄花蒿,1977年版时已知道青蒿无青蒿素而黄花蒿有,调了下顺序,称中药青蒿为黄花蒿或青蒿。2005年版干脆删掉青蒿,称中药青蒿就是黄花蒿。以后干脆说中药青蒿就是青蒿素算了,反正就领导一句话。

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
一个是动物试验结果,一个是对病人的疗效,不是一回事。@axlqiu: 没看懂:—先生文章提到“…青蒿素药效很快,能够迅速杀死疟原虫..;…屠呦呦证明了青蒿的乙醚提取物对疟原虫的抑制力居然达到100%…”为何又有“实际上天然的青蒿素本身的抗虐效果并不是很好”

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
这些“工业党”真是弱智,指出屠呦呦的学术道德问题,就是要取消其诺贝尔奖?幸好对中国的工业这些弱智只能过过嘴瘾。在历史上,诺贝尔奖从来没被取消过,即使后来发现给错了。

风石长安 ?@fengshichangan Oct 9
@fangshimin “工业党”。哈哈。

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
“工业党”是王小东这些“智囊”自称的,主张中国发展工业才是硬道理,像大跃进那样大炼钢铁。@fengshichangan: “工业党”。哈哈。

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
企鹅FM节目方舟子讲科学第20讲:青蒿素和中医药有关系吗?http://fm.qzone.qq.com/luobo/radio?_wv=1&showid=rd001WH3VB2WyUvK&aid=rd001USq1949X1mp

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
第一种治疟疾药物奎宁是西方科学家从金鸡纳树皮提取的,金鸡纳树皮能治疗疟疾是秘鲁土著发现的,那才是南美医献给世界人民的大礼,体现了南美医对人类健康事业的巨大贡献。美洲原无疟疾,疟疾是被欧洲殖民者和黑奴引进的,美洲土著用以前治冷颤的金鸡纳树皮治疟疾是歪打正着,南美医真是博大精深啊。

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
以后再出《本草纲目》新版,不仅删还要加,在青蒿后面加上“含青蒿素”,才显得《本草纲目》博大精深。

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
中国植物学界认为中国古人说的青蒿就是现在说的青蒿,也就是不含青蒿素的香蒿,《中国植物志》“青蒿”条对此有辨析。中医界则认为中国古人说的青蒿是现在说的黄花蒿,也就是含青蒿素的臭蒿。对植物的鉴定,你是相信植物学家还是中医?

byogo ?@byogo9698 Oct 8
@fangshimin 我突然感悟到信中医就像信教一样

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
中医在某种程度上就是中国人的宗教。@byogo9698: 我突然感悟到信中医就像信教一样

刘锐 ?@qlr111 Oct 8
@fangshimin 《中国植物志》的青蒿一条说《本草纲目》等古本草书记的青蒿可能是本种,http://frps.eflora.cn/frps/%E9%9D%92%E8%92%BF … 黄花蒿一条中又说古本草记的青蒿与本草纲目中的黄花蒿无异,http://frps.eflora.cn/frps/%E9%BB%84%E8%8A%B1%E8%92%BF

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
《中国植物志》说得很明确,《本草纲目》里的青蒿就是青蒿,《本草纲目》里的黄花蒿就是黄花蒿。@qlr111

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
那家媳妇就发现青蒿素了。@blue天虹2013:老家有种以青蒿做主材的糯米糍粑,叫“艾粑粑”也叫“艾蒿粑”。因青蒿特有的香味,乡里一般称为香蒿。逢年过节、祭祀的点心里都有艾蒿粑的身影。小时听长辈说,旧时如果哪家媳妇误采黄花蒿(臭蒿)做了粑粑来祭祖,那得以亵渎祖宗的罪名来追究的。

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
陈教授别坐井观天了,去读点古希腊、古罗马的医书,就知道古代西医不论是理论还是实践,都比中医先进得多,连“辩证思维”都是古希腊哲学家发明的。当然有一样他们比不上,那就是吹牛。

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
这些网站编辑,一面自谦小编,一面又以权威自居妄作批评。@asymptotic:之前看腾讯的今日话题小编瞎掰掰说关于”香蒿臭蒿”的问题方舟子有点偏颇. 方舟子的靠据一直非常可靠的, 想在这一点上挑战方舟子是找死.

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
既然中医坚信葛洪的方子能治疟疾,何不找一批中医爱好者做个临床试验,让这些人得疟疾,然后喝用一把青蒿加两杯水浸泡绞出的汁,看能不能治好?按中医的德性,要偷偷加青蒿素来个中西医结合。

方舟子 ?@fangshimin Oct 8
陈教授真是哪壶不开提哪壶。老子某些说法最多算是暗合一点辩证法,很朴素的、无意识到的东西,跟古希腊哲学家有意识地系统地论述辩证法根本不在一个层次。人家长篇大论,你有几句含糊的话也有那么个意思就以为捡到宝了?中医和古代西医的差距也是这样

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
北京如果涉嫌受骗金额累计3000元以上可以立案,不知广州怎么规定的。

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
抗疟疾药物有氯喹和青蒿素两类,都已有疟原虫产生抗药性,所以世界卫生组织建议联合用药避免抗药性。最近屠呦呦在科协座谈会上发言,居然认为这样联合用药更容易产生抗药性。没让她当院士看来还是有道理的,毕竟中国的院士不只是荣誉,还是领域权威。

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
“已经产生耐药性的药弄在一起更会有问题产生”,当然指的是抗药性问题,还能有别的意思?她是在质疑世界卫生组织联合用药的建议,意思是氯喹抗药性很严重了,青蒿素和它一起用反而更容易产生抗药性。这个逻辑莫名其妙。@虚客环保:”更会有问题”是什么问题?是指抗药性吗?

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
这几天的新闻都说屠呦呦领导研发了青蒿素和双氢青蒿素,其实双氢青蒿素是上海有机所周维善等人在测定青蒿素结构时发现的中间体,屠呦呦对此并无实质性贡献,但将它纳为己有,对此1993年周维善曾写信向国家科委告状屠呦呦侵吞他们的成果。

克己明德 ?@kjmd008 Oct 9
@fangshimin 没有说为什么屠呦呦能在文章上署名。

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
屠呦呦等中药所的人提供了青蒿素样品供测定,所以在论文中挂名。屠2009年在其专著中引用这篇论文时,干脆把有机所的署名全删了,并把自己从第四作者提为第三作者,只保留了三个作者(都是中药所的)。@kjmd008: 没有说为什么屠呦呦能在文章上署名。

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
我家种的多肉植物(1)

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
音频节目考拉FM方舟子专栏第75期:动物内脏能不能吃?http://m.kaolafm.com/apph5/3.2/record_share.html?audioId=1000001928731

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
中国古人对植物形态的描述经常出错,插图乱画,甚至臭味有个别人会觉得香,但能不能吃中国人分得最清楚。《本草纲目》说青蒿(香蒿)和黄花蒿(臭蒿)的区别不仅是气味香臭,还有可食和不可食。果壳网那篇说李时珍和植物学家都搞错、黄花蒿和青蒿其实是一个种的奇文却隐瞒不提这个食用区别。

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
屠呦呦、果壳网以历史记载青蒿处处都有,而现在青蒿比黄花蒿少,就认定古人说的青蒿指黄花蒿,这个是没有说服力的。某种植物古今分布、产量不同,特别是供食用、药用的青蒿因为滥采导致后来变少,并不奇怪。1930年还有植物学家说南方主要用青蒿,北方主要用黄花蒿,还有个区域差异。

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
《中医杂志》英文版在1982年第2期发表研究青蒿素的英文论文,署名是“中国抗疟药青蒿素及其衍生物研究协作组”。屠呦呦2009年出版青蒿素专著,引用该论文时,将作者改成自己一个人。协作组其他人见了作何感想?

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
陈教授又出来现了?《本草纲目》说黄花蒿与青蒿的区别是“气辛臭不可食”,说它又叫“臭蒿”,而青蒿又叫“香蒿”,你说这个“臭”啥意思?是不是相对于“香”?

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
有很多人预测会给屠呦呦补一个院士,我觉得是不可能的,一则她今年85岁,已经超龄,二则她那个领域的院士大多对她不屑、不满,没见有谁出来祝贺她获奖的。不过中国的事可难说,说不定党中央要给她一个名誉院士呢。

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
我用手机打字敲错了一个数字,立即删了重发,微博转推却没改过来,就把丁香园的妄人和方黑们给乐的,好像终于抓住了我什么把柄。我什么时候拿别人这种明显的笔误说事了?以为谁都跟丁香园妄人那么浅薄无聊无耻?

Fenng ?@Fenng Oct 9
@fangshimin 别人犯错都是有意的。你犯错是无心的?另外,你犯了错至少我没乐。

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
丁香园妄人说我有意把屠呦呦多说了10岁?而不是敲字时手指误碰?那我怎么1分钟后就删改了重发?85岁并不影响结论,我多说10岁干什么?在他跳出来之前我已改正,他还以为是他的功劳?也是个智商为零的。@Fenng: 别人犯错都是有意的。你犯错是无心的?另外,你犯了错至少我没乐。

上i ?@janhuanghaha Oct 9
@fangshimin @Fenng 要是像以前那样通过转推原文更改的话,就不会让这种小人抓住“把柄”了。

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
我在推特里改了,但不知为何那条改过的推特没有转过去,于是各路渣子开起了大派对。@janhuanghaha: 要是像以前那样通过转推原文更改的话,就不会让这种小人抓住“把柄”了。

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
看看有多少渣子在丁香园妄人的指导下因为我敲错了一个不影响结论的数字在那里嗨,过节了。

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
抓住我一个明显的笔误在那里冷嘲热讽暗示我批评别人都是抓别人的笔误,被我反弹回去就装无辜装君子?还敢来教训我“就事论事”不要“一言不合就否定人”?他倒可以一个笔误就否定人,丁香园的镜子就那么贵?不想让人把公司联系上就别实名认证。

方舟子 ?@fangshimin Oct 9
崔永元地位很高嘛,排在科协副主席之前,没当场献上不明病原体?新闻联播:【全国政协召开双周协商座谈会 围绕“转基因农产品的机遇与风险”建言献策俞正声主持】…崔永元、陈章良…以及专家学者马荣才、张勇飞、黄大P在座谈会上发言。http://news.xinhuanet.com/politics/2015-10/08/c_1116760986.htm

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
司马3骗杨宏伟改了认证,从龙驰幕墙工程公司工程师变成杭州国美建筑装饰设计院室内设计研究所副所长。这个设计院号称都是美院毕业的学院派,不知3骗哪个美院毕业的?这个认证如果是真的,受骗网友要去杭州报案找得到地址了。

wssszsss ?@wssszsss Oct 10
@fangshimin 我是美院毕业的。我刚刚问了一个在这个机构工作的同学,他老板正好是室内设计二院的所长。他不认识叫杨宏伟的人。

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
司马3骗又搞了一个假认证。他应该再来一次假认证,才对得起3骗称号。@wssszsss: 我是美院毕业的。我刚刚问了一个在这个机构工作的同学,他老板正好是室内设计二院的所长。他不认识叫杨宏伟的人。

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
科骗公园的科渣也乘机跳出来,幽幽地说【又出“笔误”了】,好像不是笔误而是我故意把屠呦呦年龄多说了10岁,以为谁都跟他一样弱智而无耻?

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
这只天天围着我嗡嗡的苍蝇据说是中国科大毕业的,智商却基本为零。为什么要把中间体当成新药,这个问题应该去问屠呦呦,应该去问药监局,他却来质问我,不是智商为零是什么?

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
参考消息:科普作家方舟子称屠呦呦“夸大自己成就”http://m.sohu.com/n/422698045/?_trans_=000115_3w

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
大象虽然体型大、寿命长,却很少得癌症(只有3%大象老死时有癌症),原因最近找到了,是因为它们体内肿瘤抑制基因p53多达20个拷贝,而其它哺乳动物(包括人)只有一个拷贝。以后中国人会不会流行吃象肉抗癌啊? http://www.scientificamerican.com/article/how-elephants-stay-cancer-free/

老乔look1m ?@look1m Oct 10
@look1m 科学公园的渣子们还在捧骗子的臭脚。

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
科骗公园的人不仅和诈骗者抱团,而且公开扬言要反过来举报我搞诈骗。他们给安保资金捐款的时候是在罗永浩闹过之后,很清楚安保资金是怎么回事,现在装无辜诬告,真是渣得不能再渣了。@look1m: 科学公园的渣子们还在捧骗子的臭脚。

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
骗子伪造认证身份诈骗,网友们打电话给单位查验,他说是“线下骚扰”,又不是打电话给他,骚扰啥了?龙驰公司早已声明从未有过这个员工,骗子却仍以其前工作单位员工自居。骗子一边声明取消认证一边继续保留虚假认证。短短一条微博,就是3骗。

SomeWhereInTime ?@NilesLee666 Oct 10
@fangshimin 一直非常非常奇怪,为什么中国人对弄虚作假会如此地容忍。对这种100%铁证的欺诈,竟然还有这么多人表示支持!对这种奇怪的现象只有一种合理的解释:他们自己也经常这么做。

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
诈骗在中国有深厚的群众基础。@NilesLee666: 一直非常非常奇怪,为什么中国人对弄虚作假会如此地容忍。对这种100%铁证的欺诈,竟然还有这么多人表示支持!对这种奇怪的现象只有一种合理的解释:他们自己也经常这么做。

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
派出所说对网络诈骗要先向网警报案,那些被司马3忌杨宏伟诈骗的网友可通过广州公安局110网上报警,报案的人越多,3骗越跑不了。

汪君 ?@wz3295185 Oct 10
@fangshimin 打赏两次我也去报警了,钱少不要了,求查下骗子。广州公安局110网上报警网址http://www.gzjd.gov.cn/gsmpro/webwsmpserviceservlet.servlet?Action=toAddAlert

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
钱少也该要,骗子就利用人们钱少不要的心理聚少成多。@wz3295185: 打赏两次我也去报警了,钱少不要了,求查下骗子。广州公安局110网上报警网址http://www.gzjd.gov.cn/gsmpro/webwsmpserviceservlet.servlet?Action=toAddAlert

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
我家种的多肉植物(2)

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
司马3骗说他在2014年就申请改变认证信息,意思是那时候“龙驰幕墙工程公司”已成为他的“前工作单位”,那怎么他在今年的诉状和信息公开申请表中写的工作单位还是“杭州龙驰幕墙工程有限公司”?骗子就是骗子,张嘴就胡说。

xday2000 ?@xday2012 Oct 10
@fangshimin 就是申请着玩的

马大哈 ?@hk_madaha Oct 10
@xday2012 @fangshimin 谎话说太多了,不好圆。

灯塔与小舟 ?@wiscreet Oct 10
@hk_madaha @xday2012 @fangshimin 司马3骗还亮出自己与“新浪客服”的对话截屏,经一位有经验的网友提醒,那个截屏是QQ聊天记录,而不是新浪微博私信。新浪会用竞争对手的软件给用户服务?3骗应该是从卖粉的水军公司花钱获得的“认证”。

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
“新浪客服”是腾讯卧底?@wiscreet: 司马3骗还亮出自己与“新浪客服”的对话截屏,经一位有经验的网友提醒,那个截屏是QQ聊天记录,而不是新浪微博私信。新浪会用竞争对手的软件给用户服务?3骗应该是从卖粉的水军公司花钱获得的“认证”。

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
11日了,有哪位参与制作者收到收支帐目了?假账不好造啊。【司马3忌:至于公布收支账目,已经作出承诺,在本月10日之前,会向参与制作者通报收支账目。】

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
据说以后20年中国获得诺贝尔奖将井喷,有很多巨大成果排队等着:崔氏不明病原体、肖氏反射弧、王氏水变油、陈氏永动机,还有无数抗癌治艾滋病的中药……

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
《中国植物志》载青蒿的花果期为6-9月,与李时珍说农历七八月份开花重叠。果壳网为了证明李时珍说的青蒿不是青蒿,楞是把青蒿花期缩短为7-8月,这是跟屠呦呦学的?

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
黄花蒿和青蒿是同一个属Artemisia,英文青蒿素是用属来命名的,叫artemisinin,不存在是从哪个种来的问题。@张法师的乌龙茶:请教老方个问题:中文中把“黄花蒿素”称为“青蒿素”了,但英文中,是怎么个情况呢?

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
中药市场上青蒿和黄花蒿是混用的。屠呦呦小组的实验结果时好时坏,提取单体做人体试验失败,应是有时用了青蒿有时用了黄花蒿。最终确定二者不同只有黄花蒿才管用的是云南小组。黄花蒿四川、云南叫苦蒿,用来熏蚊子的。云南小组从苦蒿提取出抗疟单体,后来知道其中名叫黄花蒿,就命名为黄蒿素。

方舟子 ?@fangshimin Oct 10
司马3骗骗得出幻觉了,我登在新语丝网站上的文章哪一篇不是写着“方舟子”,哪一篇“为了规避法律的惩罚”改署名“方博士”?新语丝发过的文章还没有哪篇是署名“方博士”的。一个涉嫌集资诈骗的,却替别人担心受法律惩罚,操的哪门子心?

方舟子 ?@fangshimin Oct 11
骗子、帮凶自作多情。@prolsls: 骗子:你们太坏了,骚扰了我前东家,还骚扰我另外的东家帮凶:你们真的太坏了,成群结队骚扰了别人前东家,还成群结队骚扰别人另外的东家,是黑社会龙府:府上没这号人国府;府上没这号人

(XYS20151019)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*