方舟子推特合集(63)2015.09.11-15

方舟子 @fangshimin TWEETS 5,514 FOLLOWING 23 FOLLOWERS 71.6K

方舟子 ?@fangshimin Sep 11 View translation
鉴于吴兴川声称在科学公园发表文章的作者就等于把版权转让给科学公园、别人刊登就是盗用,为避免版权纠纷,新语丝不应再刊登任何科学公园从今日起将来作者的文章(即便是主动投稿新语丝)。对以前发表过的科学公园作者文章,如果作者本人有异议,我们将立即删除。

wELLxin ?@wellxin Sep 10
昨天和一个初中老师的孩子聊天,说老师人老了听力下降,在家天天看养生,看抗日神剧……碰巧是教师节,就买了几个书送给老师,一家老小都能看看。希望老师能避免被养生忽悠。

方舟子 ?@fangshimin Sep 11
《我的两个世界》《我们为什么不长尾巴》现在买不到了,等明年重印。@wellxin: 昨天和一个初中老师的孩子聊天,说老师人老了听力下降,在家天天看养生,看抗日神剧……碰巧是教师节,就买了几个书送给老师,一家老小都能看看。希望老师能避免被养生忽悠。

方舟子 ?@fangshimin Sep 11
吴兴川撒起谎来真是不要脸,三思科学都停办多少年了,也从未要求转载需授权,我主动提出帮他征询转载授权,吃饱撑的?至于他出示的邮件征询,是计划出文集收录我几篇文章的询问,跟网站转载能扯上关系?恰恰说明他只有等到想出书了才想到需要我的授权。

方舟子 ?@fangshimin Sep 11
科学公园要在网易出电子刊物,我记得是叮当鱼来问我能不能在刊物里用我的文章,不是吴兴川打电话问的。这和授权科学公园网站转载我的文章也是两回事。吴兴川难道以为我允许他们在刊物里、在文集里用我几篇文章,就等于把我卖给他们,他们就可以随意使用我的文章,乃至擅自把我的新书全文上网?

方舟子 ?@fangshimin Sep 11
吴兴川说我不仅口头答应科学公园转载我的文章,还主动提出帮他征询三思科学的授权,前者空口无凭,后者却可证明其撒谎,因为三思科学对其发表的文章并不拥有版权,我不可能莫名其妙地提出帮他获得授权。何况吴兴川想要获得三思的授权也无需通过我,因为三思的骨干逍遥曾经也是科学公园的骨干。

Howard Gao ?@howardgao Sep 11
@fangshimin 老方当初怎么支持这样没品的一个人,难道吴兴川是影帝不成?

方舟子 ?@fangshimin Sep 11
我支持科学公园的时候龙哥、梁教授等人都还是科学公园骨干,又不是支持吴兴川一人。他那些臭事我又不是不知道,怎么可能支持他?黑羊事件后我就与科学公园保持距离,参加他们组织的两三次活动而已,纯属对事不对人。@howardgao: 老方当初怎么支持这样没品的一个人,难道吴兴川是影帝不成?

EagleOnline ?@eagleonline Sep 11
@fangshimin 亲历过方先生与牛博,德赛公园的翻脸。这次是科学公园了。科学公园可以去看看牛博和德赛公园,没错,都没了。不仅仅是都没了,也让我这个被科普者看清了一些人。

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
我往往把人想得太好,所以老干养白眼狼被反咬的事。@eagleonline: 亲历过方先生与牛博,德赛公园的翻脸。这次是科学公园了。科学公园可以去看看牛博和德赛公园,没错,都没了。不仅仅是都没了,也让我这个被科普者看清了一些人。

方舟子 ?@fangshimin Sep 11
吴兴川的逻辑是:他偷了别人的东西,失主发现后大度没计较,所以就不算是偷,所以以后偷起来就更肆无忌惮?至于说我推荐科学公园转载新语丝作者文章更是莫名其妙,我从不干这种越俎代庖的事,更不可能去向一个影响力完全不可与新语丝比的网站推荐文章。

方舟子 ?@fangshimin Sep 11
奥巴马总统下令增加接受叙利亚难民数量,美国下个年度(今年10月起)将接受至少1万名叙利亚难民,不占下个年度的75000名难民额度。联合国难民署已给了美国18000个叙利亚难民申请材料供审核。自叙利亚内战以来美国已安置1584名叙利亚难民。自干五曰:这都是我们逼的。

方舟子 ?@fangshimin Sep 11
三思渣子的洗地文章和科普有个五毛关系,科学公园不过要以此宣布成为科渣公园。

方舟子 ?@fangshimin Sep 11
我只是公开帮他们拉人建议他们重新发表两篇文章而已,还以为是指为了推新语丝向他们推荐转载什么文章。这种连基本阅读理解能力都没有的烂人也能当主编,科渣公园当然是越办越渣。

方舟子 ?@fangshimin Sep 11
张胖子号称掌握着我有问题的证据但以其人品和职业道德不能公开。我授权他公开如何?方黑们,张胖子要立大功了。其人品就是我发觉其人品有问题后表示不愿再见他,他向人保证绝不会变黑,然后死皮赖脸跑来当“保镖”,原来是来搜集我人品有问题的“证据”

wELLxin ?@wellxin Sep 11
@fangshimin 张胖子知道什么是证据吗?越来越觉得他是个妄人。

方舟子 ?@fangshimin Sep 11
当然是个妄人。参加了几次有我在场的聚会,就俨然以我的“保镖”自居,以为掌握了我什么见不得人的秘密。还曾建议我开除彭剑,因为他认为我官司老输是彭律师水平太差,不如他这个无证“法律人”。我当时听了也莫名其妙。@wellxin: 张胖子知道什么是证据吗?越来越觉得他是个妄人。

洋葱 ?@shycw66 Sep 11
@fangshimin 张胖子还自称“法律人士”,国内的有证(通过司法考试,具备法律职业资格)法律人士很多都不靠谱,何况张胖子这样的“无证法律人士”,不知道他怎么好意思整天把“法律人士”挂嘴边的,还很自豪的样子

方舟子 ?@fangshimin Sep 11
国内法学家、律师被我痛打过的多得很,也没哪个敢跟我摆“法律人”的谱。@shycw66: 张胖子还自称“法律人士”,国内的有证(通过司法考试,具备法律职业资格)法律人士很多都不靠谱,何况张胖子这样的“无证法律人士”,不知道他怎么好意思整天把“法律人士”挂嘴边的,还很自豪的样子

方舟子 ?@fangshimin Sep 11
本地著名的刘记烧排骨。

方舟子 ?@fangshimin Sep 11
“捐一套方舟子图书给图书馆”共收到专用捐款近3万美元,已给300家学校、公共图书馆。

方舟子 ?@fangshimin Sep 11
这个习惯性说谎者“美国大兵”是为了显摆自己从没有幼稚过。当年说不定他欢呼得最厉害。

方舟子 ?@fangshimin Sep 11
明朝文人骂过皇帝的就海瑞一人,骂完了就被关起来判死刑(幸好还没执行皇帝先死了)。其他文人对皇帝提意见就要被当众打屁屁、流放。自干五认为这很自由?看来该被打打屁屁体验体验。

方舟子 ?@fangshimin Sep 11
我从没和吴兴川单独见过面,都是在活动时见面,次数屈指可数,每次都有其他人在场。他声称我曾当面向他授权文章转载,却没能指出具体时间和人证,叫人怎么信啊?按常理可知,我可能同意某次对某篇文章的使用,怎么可能同意对我的所有文章任意使用?如果我同意过,他们在出刊物、书时又何必再来问?

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
以前据说他跟人说他愿替我挡子弹,感动了某些人,真以为他是我“保镖”,现在他声称要做射向我的子弹,又感动了王志安。你别说,张胖子还真是“保安” 人才。@深蓝—-色:保安是什么?是家人把命交给你,你在关键时刻也要豁出命来保护人家的。张胖子能做到?就看他现在的表现,谁能相信他能做到?

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
张胖子说他掌握了我有问题的证据但由于法律人的职业道德不能公布,这是自作多情把我当成其当事人?我什么时候雇过他当代理人了?退一步说,就算我雇过他,一个法律人以这种方式宣布他在办案过程中发现当事人有问题,他还好意思说这叫有职业道德?

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
自干五不学无术,都从哪学的历史?看没看过这奏疏的原文?这叫犯颜死谏,哪是骂?“犯”“死”正说明毫无自由。为此雒于仁差点掉脑袋,申时行求情说如果严惩雒奏疏会流传出去,会让人当真,所以留中不发,几天后将雒革职为民。自干五说这叫自由?

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
史载不详的你都知道,佩服,是梦中得来的?何况,死到临头才敢骂,算哪门子自由?@牛Z在前:好像崇祯的时候,曾冤杀了好几个人,其中有临刑前对皇帝破口大骂的,史载不敢详记,只是含含糊糊地说语多悖谬。不过上书骂的就只有一个,所谓”骂“,按现在观点也不过叫”转发民谣”,并非原创。

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
根据一本业余烂书来跟我讲明史?明律子骂父都是死罪,还让你有骂皇帝的自由?对海瑞骂皇帝就是比照子骂父定的死罪,制定明律时根本没料到还有人敢骂皇帝。@寒光手术刀_46789:负责骂皇帝的一般统称言官,明代各种上疏骂皇帝的那是有史料记载的奏折原文,这点事,看过明朝那些事就该知道了吧

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
王志安还以为张胖子掌握了我啥问题,原来是要证明他替我的诉讼做过后台工作而我说没有所以我撒谎、人品有问题?我根本就没雇过他,也没找他做过任何工作,如果他做过,是我的律师在我不知情的情况下找他帮忙,关我什么事?我啥时候授权他公布诉讼资料?

map2002cn ?@map2002cnnc Sep 12
@fangshimin 王志安是让你授权他公布他手里掌握的一些所谓你涉嫌诈骗的证据,你就授权他公布看看所谓的证据是真的还是假的,假的刚好一并作为证据诉他侵害名誉罪起诉他,让他名誉扫地丢掉央视工作。

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
已经起诉他并立案了,让他去法庭公布去,不用多费口舌。@map2002cnnc: 王志安是让你授权他公布他手里掌握的一些所谓你涉嫌诈骗的证据,你就授权他公布看看所谓的证据是真的还是假的,假的刚好一并作为证据诉他侵害名誉罪起诉他,让他名誉扫地丢掉央视工作。

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
方黑们眼巴巴的张胖子能摁倒我的证据据说是我的诉讼材料,目的是证明他曾经为我的诉讼做过我不知情的后台工作。能证明这一点怎么就摁倒我了?要证明他做过诉讼后台工作让找他帮忙的律师(我不知道是哪个)说一声即可,他要公布我的诉讼材料干什么?难怪很多人说张胖子的问题首先是脑子问题。

luxluYang ?@luckyangyang Sep 12
@fangshimin 太猥琐了【@雯熙她爸r(s_t)q//@三思柯南: [衰]//@安安以迁迁: 我有点信了//@aves: 回复@aves:好灵![偷笑] //@aves:西福呀,你竟敢说这个女人,小心方是民找你茬。[嘻嘻] //@西西福厮:为什么不是”人渣在中国…】

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
一串猥琐人渣。@luckyangyang: 太猥琐了【@雯熙她爸r(s_t)q//@三思柯南:[衰]//@安安以迁迁: 我有点信了//@aves: 好灵!//@aves:西福呀,你竟敢说这个女人,小心方是民找你茬。[嘻嘻] //@西西福厮:为什么不是”人渣在中国…】

luxluYang ?@luckyangyang Sep 12
@fangshimin 人渣为了推脱猥琐之嫌,装傻说行走是男的,且不说行走注册信息是女的,早在徐壕事件时就发言表明过是女的,真能装。

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
他们以为三思渣子注册成女的所以别人也都是男扮女装了。@luckyangyang: 人渣为了推脱猥琐之嫌,装傻说行走是男的,且不说行走注册信息是女的,早在徐壕事件时就发言表明过是女的,真能装。

luxluYang ?@luckyangyang Sep 12
@fangshimin 很有喜感的看到独立调查员的后台王志安同志和科渣们不计前嫌的汇拢到一起。当初由王志安的代言人调查员发动的网络恐怖活动,引发科渣们指责海豚是和独钓合作的黑羊,搞了半天,最终和王志安一方汇合到一起的原来是科渣啊。

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
要不怎么叫渣子。@luckyangyang: 很有喜感的看到独立调查员的后台王志安同志和科渣们不计前嫌的汇拢到一起。当初由王志安的代言人调查员发动的网络恐怖活动,引发科渣们指责海豚是和独钓合作的黑羊,搞了半天,最终和王志安一方汇合到一起的原来是科渣啊。

看好戏 ?@kanhaoxi11 Sep 12
@fangshimin @luckyangyang @aves 开始为肖传国翻案了:【 @aves 听朋友说武汉一些大医院旁的职业医闹月初突然匿迹了,原因是医闹正式入刑。患者医闹不可控,但也纳入到入刑中了。但愿这种悲剧以后越来越少。顺便鄙视柴会群、方是民和南方系。】

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
早说了,和肖传国抱团是方黑的最后归宿。@kanhaoxi11: 开始为肖传国翻案了:【 @aves 听朋友说武汉一些大医院旁的职业医闹月初突然匿迹了,原因是医闹正式入刑。患者医闹不可控,但也纳入到入刑中了。但愿这种悲剧以后越来越少。顺便鄙视柴会群、方是民和南方系。】

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
很了解政治的果然认定美国是世界一切苦难之源。

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
我当时还以为是一个妄人要在饭局上指导我和我的律师怎么诉讼,原来他是真把自己当成我的法律顾问。我如果知情的话,怎么会允许让一个建议我开除彭剑的妄人参与我的诉讼工作?以为谁都跟他一样没脑子?

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
铅笔社的妄人不仅在经济问题上妄,还把自己当神医。

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
我家种的月季(1)

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
马克思的父亲是犹太人改信基督教,但马克思本人上大学后就成了无神论者,23岁时还筹划过出一本无神论刊物。孙海英是说他和小时候的马克思有一点一致?

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
鲁迅:救急扶伤,一不小心,向来就很容易被人所诬陷,……所以,在中国,尤其是在都市里,倘使路上有暴病倒地,或翻车摔伤的人,路人围观或甚至于高兴的人尽有,肯伸手来扶助一下的人却是极少的。这便是牺牲所换来的坏处。

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
陈大律师,哪一个文明、法制国家的律师有权利去抓检察官和警察?

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
经济有困难找人借钱可以理解,无可厚非。但借钱时说假话,同一件事对不同的人至少有三种说法,反映的是一个人的品格问题。这些我是很后来才知道的。

老乔look1m ?@look1m Sep 12
@fangshimin 吴兴川借钱这事一直是在私下流传,很少人公开说。倒是吴自己曾发过一个类似声明的东西,说为了还债卖了一套房子。现在看也是悲情牌,因为他没说他没还债还买了辆奥迪呢。借钱本身甚至无偿还能力都跟人品关系不大。但因此而撒谎就是人品问题了。另,现在怎么没人来指责八卦了?

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
奥迪的来历对不同人说法也不同。@look1m: 吴兴川借钱这事一直是在私下流传,很少人公开说。倒是吴自己曾发过一个类似声明的东西,说为了还债卖了一套房子。现在看也是悲情牌,因为他没说他没还债还买了辆奥迪呢。借钱本身甚至无偿还能力都跟人品关系不大。但因此而撒谎就是人品问题了。

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
曾经允许cccres这种渣子跟我同桌吃饭,正是我往往把人想得太好的证明,渣子真会自证。

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
这几个啥时候跟我“肝胆相照”了?不过是活动时见过一两次、几次面,想跟我“肝胆相照”的机会都没有。只不过在网上装“铁粉”“核粉”让人误以为和我关系有多密切似的。和我肝胆相照的朋友有的是,没有反目的。

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
把我那条微博找出来仔细看看,我何曾说过三思柯南是我朋友?饭局上见过两次面,无任何私交,叫朋友?我多年前就知道他有人格障碍,找这种人当朋友?@囹食:不是肝胆相照,但也绝非点头之交,不然你特么当年把@三思柯南 作为认识十几年交好之一写出来,来反驳别人说你没朋友? 随口一说,战无不胜。

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
此人张嘴就编造我的话,居然说我口不择言。我那条微博在此,哪里有“朋友”?三渣当时还在做翻译,最多算同路人。@白虎保护我wyne:老方已经慌到口不择言了,你曾经2013年说过,“怎么都说我众叛亲离?比如彭剑,比如司马南,比如三思渣男”

方舟子 ?@fangshimin Sep 12
吴兴川捏造我没说过的话,他说这叫就事论事?他借钱时如何说假话,是借钱给他的人亲口跟我说的,他说他的这些前债主是人品早已破产的小人?龙哥等人就是因为吴兴川借钱的事和他闹翻,他说这些人是方黑?他要替我鉴定方黑?知道我最痛恨什么吗?撒谎。

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
我那时候是被蒙在鼓里不知道吴兴川借钱的情况,和当时其他很多网友一样相信了吴兴川的“澄清”,吴兴川以为我现在还像两年前那样好糊弄?他到现在还敢在我面前撒谎倒打龙哥和健康中国人网一耙?真是比我想象的还要卑鄙无耻。

克己明德 ?@kjmd008 Sep 13
@fangshimin 吴兴川最大的特点就是把别人对他的帮助当成攻击别人的工具。他这条微博只能说明方先生相信过他,而且在他困难的时候给予过他支持。龙哥是帮助过吴兴川的,但是吴兴川反过来污蔑他,这是吴兴川的特点。

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
龙哥没帮助过他,是知道他到处说假话借钱给网友造成生活困难后要去揍他。@kjmd008: 吴兴川最大的特点就是把别人对他的帮助当成攻击别人的工具。他这条微博只能说明方先生相信过他,而且在他困难的时候给予过他支持。龙哥是帮助过吴兴川的,但是吴兴川反过来污蔑他,这是吴兴川的特点。

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
更正:龙哥也借钱给吴兴川的,后来知道他还借了别人的钱才勃然大怒。@kjmd008: 吴兴川最大的特点就是把别人对他的帮助当成攻击别人的工具。他这条微博只能说明方先生相信过他,而且在他困难的时候给予过他支持。龙哥是帮助过吴兴川的,但是吴兴川反过来污蔑他,这是吴兴川的特点。

老乔look1m ?@look1m Sep 13
@fangshimin 因为龙哥加入健康中国人网而跟龙哥闹翻。吴兴川这段话算是承认他那时就挤兑健康中国人了吧。否则龙哥怎么就不能参加健康中国人网?健康中国人成立后七是等人还嚼舌头说健康中国人去无神论大会拉人,全然不顾那些人是大侠出资请去的,本就是友情参加无神论大会的。

老乔look1m ?@look1m Sep 13
@fangshimin 吴兴川说因为龙哥未知会他就加入健康中国人网而跟龙哥闹翻,这思路跟他要求科学公园作者必须承诺终生免费为其供稿否则就翻脸下架全部作品一样,都是一经合作要归其私有。

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
吴兴川、叮当鱼当着我的面跟健康中国人网吵架、算账时,我听得一团雾水,多一个科普网站不好吗?私心太重。@look1m: 吴兴川说因为龙哥未知会他就加入健康中国人网而跟龙哥闹翻,这思路跟他要求科学公园作者必须承诺终生免费为其供稿否则就翻脸下架全部作品一样,都是一经合作要归其私有。

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
【本文的要点并不是诱变育种等技术和转基因技术一样不安全,而是转基因技术和传统育种技术一样安全。】其实是更安全,因为结果更确定,监管更多。诱变,你不知道的传统育种http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTI3Nzc2Mw==&mid=439516224&idx=1&s n=853a6269ae24ad9c2cab52616563f88a&scene=0#rd …

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
一个人可以犯错,但不能撒谎。撒谎撒到我头上,还敢反过来说我说假话,那是找死。诚信洁癖的人格,岂是这种标榜“君子”的小人所能理解。

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
我诉讼太多,律师有好几个,不只是彭律师一个。彭律师不可能找他。应该是别的律师见张胖子自称法律人又表现得很热心,让他帮忙整理些材料。@夜幕星影:张胖子看不惯彭剑还是很有道理的,竟然会用张胖子这种人,识人不明,连张胖子都看不过去了[doge]

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
我家种的月季(2)

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
批评得对,以后再遇到张胖子这种要我开除彭律师的妄人,我应该当场翻脸拂袖而去,而不是耐心向他解释,他当时还牛哄哄地顶撞我,岂止觉得可以和我“平起平坐”,俨然以我的导师自居。

石韵小拾 ?@melodyofstone Sep 14
@fangshimin 归根到底是方先生本性太善良。虽然对人性了解得很透彻,面对面交流时往往拉不下面子,给了不善之徒可乘之机。而一旦发现对方撒谎零容忍的狠和准的打法,又让平庸之众心理上难以承受,特别是撒谎的人是如吴兴川般善于表演的。好在,也是有越来越多的人慢慢能够辨别真相了。

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
我老婆以前总说我在美国呆久呆傻了。@melodyofstone: 归根到底是方先生本性太善良。虽然对人性了解得很透彻,面对面交流时往往拉不下面子,给了不善之徒可乘之机。而一旦发现对方撒谎零容忍的狠和准的打法,又让平庸之众心理上难以承受,特别是撒谎的人是如吴兴川般善于表演的。

luxluYang ?@luckyangyang Sep 13
@fangshimin 这种毫无自知之名的妄人现实中见过一次,印象格外深刻。当学生时应聘过一次数学家教,对方是在职打算考研的。此人对数学一巧不通,却反过来要指导我,然后整个家教过程就是争论,不知道此人为什么要找家教的,明明就是找人认同他的理解。

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
这是要雇个学生自己当家教,平等。@luckyangyang: 这种毫无自知之名的妄人现实中见过一次,印象格外深刻。当学生时应聘过一次数学家教,对方是在职打算考研的。此人对数学一巧不通,却反过来要指导我,然后整个家教过程就是争论,不知道此人为什么要找家教的,明明就是找人认同他的理解

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
这个医生的意思是,你不是厨师,所以就不能平均菜做得好不好吃、健不健康、 价钱合不合理?这种脑子的人也能当医生,还牛气冲天,正说明对中国医生的监督、批评多么必要。

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
我当时说得很清楚,因为为保护信息源吴法天是大五毛的证据不适合公开,让大家推荐大家信任的人来向我了解证据做个旁证,一些人推荐了吴兴川、太簇,所以我就让他们知道,就这么简单。何况这是知道吴兴川借钱、抓黑羊之前的事。

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
有些人可能奇怪我为什么重替吴兴川找众多网友借钱的事,一则是因为我上次回国首次知道了其中一些细节,大为吃惊;二则我有没有向吴兴川当面授权转载文章成了没有旁证的悬案,我说吴兴川撒谎,吴兴川反过来说我撒谎,我们就以一个有众多人证的事件为例,看谁有喜欢撒谎的前科。

sorbent ?@sorbent2 Sep 13
@fangshimin 我一直对吴兴川印象挺好,那次借钱奇怪,但是老方转发也算是为他说话,我也没有在意。现在重新提起来,看看解释吧。跟网友借钱,生活中没有更好的朋友吗?

克己明德 ?@kjmd008 Sep 13
@sorbent2 @fangshimin “跟网友借钱,生活中没有更好的朋友吗?”这就是问题所在。人们一般会找私交好的朋友借钱,只有骗子才找陌生人借钱。借好朋友的钱不还,不但友谊没了,可能在那个朋友圈都混不下去了,但是借陌生人的钱不还就没有这种风险,如果混得好还可以倒打一耙。

方舟子 ?@fangshimin Sep 15
生活智慧。@kjmd008: “跟网友借钱,生活中没有更好的朋友吗?”这就是问题所在。人们一般会找私交好的朋友借钱,只有骗子才找陌生人借钱。借好朋友的钱不还,不但友谊没了,可能在那个朋友圈都混不下去了,但是借陌生人的钱不还就没有这种风险,如果混得好还可以倒打一耙。

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
几个月前我看到吴兴川发的一条内部信息,以不屑的口吻说“方粉”如何如何,完全是方黑口气,就知道他已变黑,接下来就是让他脱下伪装跳出来,不要再装忍辱负重迷惑某些“方粉”。

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
这个人大概把科学公园的某人和三思搞混了,不过她说的一般人不知道的细节还很准确,又是直接回复的捣蛋之父,捣蛋之父出来说说,你们有没有打着“方舟子多年朋友”的名义去找她?

洋葱 ?@shycw66 Sep 13
@fangshimin 这个人的话确实难以理解,她说的是不是“科学公园的人打着方舟子多年朋友的名义找她做主编,并自称有官方关系”?

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
这个人表述不清,但从她公布的材料看,吴兴川、捣蛋之父等科学公园的人都和她有联系,他们谈什么我不感兴趣,只想知道他们有没有打着“方舟子多年朋友”的名义。@shycw66: 这个人的话确实难以理解,她说的是不是“科学公园的人打着方舟子多年朋友的名义找她做主编,并自称有官方关系”?

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
激光近视手术虽然是在角膜上操作的,但有导致角膜瓣异位的风险,有万分之一的几率导致视力严重下降,这个医生不要说得这么轻松。

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
科渣们竟然说我没有“平等”观念,原来他们一口一个“方老师”的时候,是指望我也“平等”地让他们当我的老师呢,而且现在还必须忍受他们整天围着我嘤嘤嗡嗡造谣污蔑不能反击呢,否则就叫“极尽羞辱曾经的战友”。

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
我没看过吴兴川以前的那些微博。新浪微博以前是没有一键删光微博的功能的,要一条条地删。如果吴兴川的微博是被叨叨打入删光的,叨叨得有多大的耐力花多长的时间?

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
吴兴川看到以前那些骂他的方黑现在都聚在一起给他打气,大概觉得方黑市场还是很大的?不过哪有方黑真心喜欢科普?无非是我干嘛他们就要对着干罢了。

方舟子 ?@fangshimin Sep 13
视频放出来了?我怎么没找到?@小希52087:刚看完方先生凤凰大学问与图娅等三人的辩论,实在太犀利了,条理清楚,逻辑明白,佩服之至[嘻嘻]

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
以为有商机,利令智昏

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
这只天天对我嗡嗡的“伟大的”苍蝇突然痛哭流涕起来:你再打我们这些苍蝇你就玩完了。

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
国产转基因抗虫棉的研发和产业化的成功,不仅促进了中国棉花及相关产业的发展,打破了美国的垄断,提升了国际竞争力,它推广应用的速度之快,影响力之广,所产生的经济社会效益和生态效益之大,创造了中国近代农业科学发展史上的奇迹。全文http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTI3Nzc2Mw==&mid=433449213&idx=1&sn=9ad2216d4efb6ecffc50aa330232ace4&scene=0#rd

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
王志安、张胖子又联合起来造谣了。我至今没有在任何网站拥有任何股份,也没有从健康中国人网拿过一分钱报酬,当其顾问完全是义务的。倒是科学公园的人曾经从健康中国人网拿过稿费。

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
看不懂渣子的逻辑,因为担心我透露三思柯南的底细损害其声誉,就威胁要“把吴兴川的狗屁事儿全捅出去”?他们捅不捅吴兴川关我什么事?欢迎他们全捅出来。也可见科渣公园的人其实都知道吴兴川的“狗屁事儿”,却装不知道还不许我捅。

聪明的一叔 ?@cngdgz Sep 14
@fangshimin 看不懂这逻辑。

老乔look1m ?@look1m Sep 14
@cngdgz @fangshimin 我能看懂。土豆高粱通过雯熙她爸威胁吴兴川:你要再瞎叨叨导致方舟子爆了三思柯南的料对其不利,我就把吴兴川的狗屁事儿都捅出来。这是“围魏救赵”的变种啊。这些人相互抓着对方的小尾巴相互威胁也很好玩的。

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
还是不明白,吴兴川叨不叨叨跟我捅不捅三思柯南有什么关系。@look1m: 我能看懂。土豆高粱通过雯熙她爸威胁吴兴川:你要再瞎叨叨导致方舟子爆了三思柯南的料对其不利,我就把吴兴川的狗屁事儿都捅出来。这是“围魏救赵”的变种啊。这些人相互抓着对方的小尾巴相互威胁也很好玩的。

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
伤害人们对三思科学网站的记忆的,是这里面的几个变态人渣。如果三思科学的存档还有我的文章,请全部删除。

Bioou ?@bioou1 Sep 14
@fangshimin @无穷的探索 这斯真能装,还刚好前段时间又翻阅了三思电子文档,要多虚伪有多虚伪

luxluYang ?@luckyangyang Sep 14
@bioou1 @fangshimin 意思是三思依然,老方走歪了【无穷的探索很喜欢当年的三思科学网站,前段时间又把三思科学电子刊物翻看一遍,依然赞叹不已。//@雍容LHY:上网多年,眼见很多所谓斗士,最后都被自己原本坚定反对的东西同化,或者实质上混而为一,真是悲剧。】

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
三渣科渣渣渣联合。@luckyangyang: 意思是三思依然,老方走歪了【无穷的探索 很喜欢当年的三思科学网站,前段时间又把三思科学电子刊物翻看一遍,依然赞叹不已。//@雍容LHY:上网多年,眼见很多所谓斗士,最后都被自己原本坚定反对的东西同化,或者实质上混而为一,真是悲剧。】

方舟子 ?@fangshimin Sep 16
又一个自作多情给我和妻子指派朋友的,我们朋友真是遍天下。我啥时候交过跟一堆天天攻击我的人渣抱团的朋友?@usazhanghu: 碧声是方的校友,多年的朋友(不信方连这个都否认)和坚定的支持者,也是方太的朋友和同事。方舟子和她交往多年,不能说不了解。三思关站多年,还要求删文以示绝交

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
渣子中还是土豆最有能耐,对我放一句话就黑了两个人,透露出三思柯南和吴兴川都有见不得人的“狗屁事儿”。这应该是高级黑的最高境界了吧?虽然我把这句威胁看了很多遍,也没看明白其逻辑。

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
我家种的月季(3)

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
凤凰大学问中医辩论的视频放出来了。视频链接在“导语”下面,共6部分,我还没看有没有删节。http://dxw.ifeng.com/shalong/chuantongyixuededangdaichujing/1.shtml

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
我没拿过健康中国人网的任何报酬,包括稿酬,因为健康中国人网只给首发稿稿酬,我没在那首发过。当时科学公园某些编辑、作者见健康中国人网能给首发稿酬,都把稿投过去,还有觉得从此可以靠此稿酬养家糊口的。

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
我不过是当时看三思、科学公园貌似很热心科普,就鼓励鼓励、提携提携,帮他们打打影响,推荐给媒体、出版社,属于工作关系,谈不上信任,他们最多只能是编造我在饭局上说过什么话。这些人的网下身份我大都不了解,许多连真名都不知道,怎么可能信任。

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
【说明】由于“科学公园”网站站长吴兴川声称“科学公园”对在“科学公园”发表文章的作者文章拥有版权、新语丝网站“盗用”了“科学公园”作者的文章,虽然我们不同意该声称,但为了避免版权纠纷,从即日起,新语丝网站不再发表还继续在“科学公园”发表文章的任何作者的任何文章,请不要投稿。

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
把人想得太好一例:《小泪滴》刚出来时,收到一“铁粉”邮件,说他可以特制随书小饰品,能增加书的销量。我担心其破费太大,问一个成本多少。他报了个批发价,说你可以以多少钱卖出――那个价格比书价还高。我才恍然大悟他是要跟我合作做粉丝生意,不再理他。后来此人变黑,天天骂“方流氓”。

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
新语丝网站发不发谁的文章的决定,跟科学公园的主编啥关系啊,需要他来“尊重”?难道新语丝不发谁的文章他也管的着?他把自己也当成新语丝主编了?

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
我没点名居然都被这么多人猜出来是谁,看来名头不小。

方舟子 ?@fangshimin Sep 14
外遇网站Ashley Madison被黑后,用户的密码也曝光。这是最常用的密码。十几万人用123456。这么多找外遇的人连一个难点的密码都懒得用。

方舟子 ?@fangshimin Sep 15
没问题。@xelacengin: 我是一名大学教师 上海广播台有一档科普节目 科学魔方 每期会讲一点科普小知识 节目打算请我去讲几次 不知道可不可以借鉴方老师科普书籍中的内容 比如大象为什么不长毛之类的?征求你的同意

方舟子 ?@fangshimin Sep 15
哪天就会相互捅出“狗屁事儿”。@bioou1: 科学公园注定是成不了事的,即使有一天有成事的可能,这些人也会做鸟兽散。因为他们之间其实并没有起码的信任,要测试很简单,吴兴川再向这些作者借一圈钱看看,看能借到不?他们现在只有共同的利益。

方舟子 ?@fangshimin Sep 15
把转载的文章都标为“本站原创文章”,声称拥有版权,科学公园这是要把天下文章都纳为己有?

方舟子 ?@fangshimin Sep 15
找时间把科恩兄弟的16部电影全看了一遍,拍得最好的还是《法勾》。这部电影在电影院第一次看时就很喜欢,后来又反复看了几遍,越看越觉得有味道,还能发现以前忽视的地方。例如我是看了三、四遍后才明白女警长见日裔高中同学那场戏其实是情节发展关键,不只是佐料。值得反复看的还有《大莱博斯基》。

Pingyu Zhang ?@pingyuzhang Sep 15
@fangshimin 为什么见那个说谎的日裔骗子是关键情节?我本以为只是为了增加影片怪诞氛围的。

方舟子 ?@fangshimin Sep 15
她从另一个同学那里知道Mike在撒谎后,突然意识到自己作为小镇警察太轻信大城市的人,所以再去盘问Jerry。这个片子一点都不怪诞,非常真实。美国中西部小镇警察就是那样子的。@pingyuzhang: 为什么见那个说谎的日裔骗子是关键情节?我本以为只是为了增加影片怪诞氛围的。

方舟子 ?@fangshimin Sep 15
这么有创造性的离题万里的翻译是香港人的杰作吧?把Bunny叫做“绿脚趾”还能沾点边,但该片哪来的“谋杀”?“雪花膏”又是哪来的?居然还反过来说我是瞎翻译。@区建国:是fargo,雪花膏迷离杀人案。法沟是瞎翻译的,后面提到的也是什么大莱博斯基的,应该叫谋杀绿脚趾,

方舟子 ?@fangshimin Sep 15
《老无所依》也是乱翻译,拿个成语乱套。片名意思不是说老了无所依靠,而是说老人不合时宜,该让给年轻人。应译作《老人不宜的国度》。该片不如《法勾》 有内涵。@黛黛啊:我是个注重细节的人,而科恩兄弟对细节非常尊重,每次重科恩兄弟的影片都会有新的发现。印象比较深的是《老无所依》。

方舟子 ?@fangshimin Sep 15
我家种的月季(4)。

方舟子 ?@fangshimin Sep 15
企鹅FM节目方舟子讲科学第16讲:中医创造医学奇迹了吗?http://fm.qzone.qq.com/luobo/radio?_wv=1&showid=rd0031U5t425OshE&aid=rd001USq1949X1mp

方舟子 ?@fangshimin Sep 15
科学公园从Getty盗用了几百张图,人家找上门理论,居然把她拉黑。Getty的图是要卖钱的,网上自己搜的都有水印,被科学公园PS掉了吧?

方舟子 ?@fangshimin Sep 15
《法勾》是科恩兄弟处理对立与平衡最好的一部,善良与残暴、冷漠与温馨、简单与狡诈、天真与世故、绝望与希望、洁白与血腥、沉默与呱噪、真实与荒诞,都融合在一起。故事是编造的,但片头“这是个真实故事”的声明误导了很多人。有个日本女人信以为真,到明尼苏达寻找歹徒藏在雪地的钱,冻死了。

方舟子 ?@fangshimin Sep 15
《法戈》中女警长麦吉是银幕上少见的立体形象,善良、友好、天真、土气、机智、坚韧、勇敢,这么复杂的人物,麦克多曼德把握得很有分寸,真实自然。奥斯卡最佳影片往往不是当年最佳(现在还有谁还会去看当年打败《法勾》的《英国病人》?),但最佳演员往往实至名归。

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Sep 15
《英国病人》纯粹是一部病态的小资电影,俺当年就因为说这话得罪了一些人。:) 该片倒是有一可取之处:Juliette Binoche。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin Sep 16
我以前在文章里说过,我看《英国病人》时全场只有我一个观众,所以我耐心坚持看完。@eddie__cheng: 《英国病人》纯粹是一部病态的小资电影,俺当年就因为说这话得罪了一些人。 🙂 该片倒是有一可取之处:Juliette Binoche。

方舟子 ?@fangshimin Sep 15
科渣的意思是那个人的“Getty Images客户经理”的认证是假的?那就赶快找新浪要求取消其认证,如果属实,和她抱团的是新浪,科渣对我破口大骂干吗?此人推销化妆品是几个月前,科渣说是几天前,他们生活在另一个宇宙?

方舟子 ?@fangshimin Sep 15
科恩兄弟电影美国味十足,如果对美国某地某个时期文化背景不了解,不通英语靠看字幕,基本上只能看个热闹。《一个认真的人》《列文.戴维斯内心》情节平淡,连热闹都没得看。最不像科恩兄弟电影的科恩兄弟电影是《女士杀手》《无法容忍的残酷》,都是他们中途接手,拍得不算好,看一遍就够了。

方舟子 ?@fangshimin Sep 15
《老人不宜之国》的结尾有些莫名其妙,警长唠唠叨叨讲梦故作深沉,但原著就是那么结束的。《真勇气》一连串“最后拯救”,完全是好莱坞大片的俗套,但原著也是那么写的。科恩兄弟的改编太忠实于原著,所以这两部电影在技术上几乎无可挑剔,但在编剧方面比他们完全自创的某些电影还是差点。

克雷,这个世界会好吗 ?@kratoto Sep 15
@fangshimin true grit是翻拍自约翰韦恩的西部片

方舟子 ?@fangshimin Sep 16
都是根据Charles Portis在1968年出版的同名小说改编的,反而是韦恩的改编改动较大,而科恩兄弟的改编非常忠实于原著。@kratoto: @fangshimin true grit是翻拍自约翰韦恩的西部片

(XYS20150925)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply