医生也需要方舟子的科普

  作者:shenjie

  看到关于感冒验血以及特发性面神经麻痹的讨论。就事论事而言方舟子肯定是对的。

  拿着国际最高标准来批评中国医疗总能找到批评点。可以批评中国医生的不专业,但是批评请不要求全责备,不要过度延伸。

  中国医生应该遵照什么看病?

  特发性面神经麻痹(Bell麻痹)的治疗中国的教科书是这样写的:1.急性期可口服皮质类固醇。2.维生素B1、维生素B12肌肉注射。3.氯苯氨丁酸口服。4.理疗:急性期超短波透热疗法、红外线。恢复期可针刺或电针治疗。《神经病学》第5版,人民卫生出版社。

  急性上呼吸道感染的诊治中国的教科书是这样的:实验室检查:血液检查:因多为病毒感染,白细胞计数正常或偏低,伴淋巴细胞比例升高。细菌感染者可有白细胞计数与中性粒细胞增多和核左移现象。《内科学》第8版,人民卫生出版社。供8年制及7年制临床医学专业使用的《传染病学》在流行性感冒这章中也是相同的写法。

  教科书中类似的问题还有很多,比如对三叉神经痛的诊治,大部分是因血管压迫神经所致,需要行“微血管减压手术”治疗。病因无法得到诊断的年代一直使用药物治疗。

  医学教科书如此,让我们在医疗实践中如何执行?

  开点B族维生素你们说是为了回扣。建议尝试针灸治疗、查血常规,你们说是骗子。患者不愿意按照教科书接受治疗,后果自负,你们又说医生态度不好,在吓唬你。然而这可是国内标准培养的最好的医生,按照教科书的标准来治疗常见病啊。方舟子拿美国的诊疗指南来批评医生,我没意见,但是进行过度的延伸,我是有意见的。中国医生骗了你们,但是谁又骗了他们?你说是骗局,我说是误区。在我看来同样是受害者,在你们眼中中国医生变成了加害者。没有耸人听闻的标题就不能获得更多的关注吗?把同样的科普对象,分出不同的群体,为了讨论更激烈吗?你不能指望医生一夜之间英语水平就突飞猛进,并且能看懂医学文献。你也不能指望一夜间所有的教科书的诊治都有严格的循证医学的证据。非医学专业不是也如此吗?专业的问题,客观讨论就好,医生也需要方舟子的科普。否则生在中国,就是中国医生的原罪。

(XYS20150913)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply