方舟子推特合集(50)2015.07.06-10

方舟子 @fangshimin TWEETS 4,464 FOLLOWING 25 FOLLOWERS 62.3K

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
30多岁高中文凭的美国后勤兵天天跑中国社交媒体显摆自己有文化找存在感。

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
沸腾钢这篇讲得很清楚http://m.weibo.cn/1559542863/3861312440678701?_status_id=3861312440678701&luicode=10000002&mid=3861312440678701&lcardid=3861312440678701&featurecode=10000113&uicode=10000002

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
如果我用过很多次的“有种”句式是“近似流氓”,此人的“种过你妈,不信滚回家去问”又近似什么?流氓偏要装清纯。

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
虚逐子出的选择题缺少正确选项。

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
科学公园为了发表一篇方黑“科普”找了四个审稿人,搞得比学术期刊审重要论文还隆重,看来是意料到会引起风波预先找好了替罪羊。

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
方舟子诉崔永元名誉侵权案方舟子上诉状http://27109756.blog.hexun.com/100774776_d.html

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
我的《错误百出的圣经》总共列了96条错误,而“美国大兵”找来的“英文原文”总共列了60条错误,你说我有多少条是该文没有的?这个“美国大兵”不是眼瞎就是不会数数,你的上司知道你这么给美国兵长脸吗?

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
经比对,我的《错误百出的圣经》共列96条错误,Meritt的《圣经错误列表》共列60条错误,二文相同或相似部分有36条,即我的文章有60条圣经错误是后者完全没有的。“美国大兵净多”说我几乎一字不差抄Meritt文章,是对我的恶意诽谤。

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
比我早的没有我全,比我全的没有我早,“美国大兵”究竟要指控我一字不差抄哪一个?抄前者要无中生有,抄后者要会穿越,这种神功是不是要去美国陆军红一师后勤部学习?“美国大兵”从早到晚耗在中国社交网诽谤他人,美国军队服役真轻松。

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
抽空比了一下,“美国大兵”抛出的第二个“英文原文”,虽然列的圣经谬误比第一个“英文原文”多,与我文章《错误百出的圣经》重叠的部分反而更少。我列举的圣经错误大部分在这两个“英文原文”中都没有。“美国大兵”学会了数数,眼睛却更瞎了。

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
“美国大兵”新找的“英文原文”虽然搜集的圣经谬误比我的多,却只有少数重叠,我列举的圣经错误大部分里面都没有(如我的前7条有6条没对应的)。方黑说抄一条也是抄,那我就举一条内容相似的,15个英文单词被我“几乎一字不差”写成三百多个汉字。

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
再欣赏一下“美国大兵净多”干净利落的自打脸神功。【方舟子批基督教的那些文章,我都看过英文原文,和他“写”的几乎一字不差,想必不是美国人抄他方舟子吧?】【我从来没说过你一字不差的抄。】

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
企鹅FM方舟子讲科学第6讲:三类中药的毒性要特别注意http://fm.qzone.qq.com/luobo/radio?_wv=1&showid=rd0039J8vx32Vy9v&aid=rd001USq1949X1mp

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
《漏洞百出的圣经》不是我独立的原创,我独立原创的叫《错误百出的圣经》。退一步说,就算不是独立原创,而是参考了前人的研究,他就敢造谣“几乎一字不差”?这个“美国大兵”看来有学习障碍,难怪会当韩粉。

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
话音刚落,“美国大兵”就来自证有学习障碍。我原以为美国陆军招兵标准已经够低的了。

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
“美国大兵”据说是在北京上完了高中才去美国当兵的,我怎么觉得他连幼儿园都没有毕业呢?我说得这么明确的话他居然听不懂,还在不停地追问,美国陆军如果是因为其懂中文特招的,上了大当了。

看好戏 ?@kanhaoxi11 Jul 6
@fangshimin 老方你也有问题,对一个句子都写不通畅的人,你必须用最浅显的词汇直接回答他,不要嗦其他的,他看不懂。

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
我已经明明白白说是我的独立原创,没有参考前人类似研究,还不够浅显,得像跟幼儿说话一样反复说“美国大兵”才听得懂啊?@kanhaoxi11: 老方你也有问题,对一个句子都写不通畅的人,你必须用最浅显的词汇直接回答他,不要嗦其他的,他看不懂。

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
老婆做的羊肉小面条,色香味营养俱全。

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
《圣经》是很多人创作的作品的大杂烩,编辑工作又没做好,同一个故事、说教经常重复,读的时候发现哪个地方似曾相识,找来对比就不难发现相互矛盾之处。这是我最擅长的,打韩寒时不就经常对比不同人对同一事件的说法?“美国大兵”却以为只有神学家才能发现圣经错误,真是学渣无法理解学霸的厉害。

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
所谓相同或相似部分有36条,指的是这些部分涉及相同或相似的圣经错误,王志安同志能把它当成这36条是抄的,原来也是个阅读障碍患者。阅读障碍患者搞媒体,难怪只会搞转基。

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
这个有阅读障碍的“美国大兵”也很有娱乐价值,自己宣布胜利,还要替子虚乌有的原作者打版权官司。这么有法律意识,算算自己该吃多少诽谤官司了?

方舟子 ?@fangshimin Jul 6
“美国大兵”早在2013年就诽谤我在国外获得的奖是买来的。我获得的两个国际奖不仅没花过一分钱,约翰.马多克斯奖还给了我几千美元奖金,克里夫.罗伯特森奖则替我出了路费和住宿费。“美国大兵”同时也诽谤了颁奖机构和其他获奖者,要不要打官司?

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
这俩资深与新晋方黑以及很多方黑原来也都是阅读障碍患者。很多问题其实是个智力问题。

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
“美国大兵”在美国中部时间(红一师驻扎地时区)凌晨两点多做胜利总结,把车轱辘话重说一遍,发表1992年就有万维网的伟大发现,然后连夜逃了。我叫他不能证明“几乎一字不差”就自绝于网,他没那个种,当逃兵了。此人的工种是不是通宵发微博?

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
“美国大兵”说他是红一师,驻扎堪萨斯州赖利堡。那里是美国中部时区,据此可知此人经常通宵发微博,例如今天的“总结”是凌晨两点十九分发的。此人在红一师的工作除了打扫健身房,是不是就是上夜班发微博?他是美军故意放出来迷惑中军让中军轻敌的,还是中军卧底败坏美军名声的?

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
科学公园说三位审稿人审稿时没有安安以迁迁抄袭和以翻译冒充原创的评价、同意发表安文,嗯,以后哪篇已发表论文被发现造假,造假者也可以这么说:三位审稿人无造假评价、同意发表该文……果然是把审稿人当替罪羊。

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
著名法学教授贺卫方竟认为“与多名女性发生和保持不正当关系”是应该被起诉、判决的犯罪行为,而不仅仅是道德或违纪问题?他想回到文革时代?

有初 ?@YouChu Jul 7
@fangshimin 贺卫方想表达的正好相反吧。他是想说,既然没有性犯罪,就不要搞罪名,搞道德审判。

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
对政府官员可以也应该搞道德审判。纪委不仅管党员违法犯罪,还管党员违纪、不道德行为。@YouChu: 贺卫方想表达的正好相反吧。他是想说,既然没有性犯罪,就不要搞罪名,搞道德审判。

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
科学公园编辑们真是无耻至极,我那两篇文章哪个地方告诉你们可以简单改写别人的单篇科普文章当原创(“颖河”医学科普是一系列十几篇)?何况安文不适用我讨论的文字抄袭情形,而是相当于绘本剽窃别人的图,即使对文字解说做了改写仍然是抄袭。

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
华山派小6 老师谈如何回复科学公园审稿意见http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603861768077214800&from=1053093010&wm=3333_2001

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
闻风惊鹤发现,科学公园发的安安以迁迁的拼块科普抄自两个人。除了已指出的抄自美国《数学月刊》那十几张图,剩下的抄自威斯康星大学Steven Dutch网上科普文章。谷歌出两篇拼块科普文章,把图全拿过来,对绘图说明略加改动,“原创”了。

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
因为华山派小6怀疑安安以迁迁抄《数学月刊》,所以科学公园才给他《数学月刊》,发表时按闻风惊鹤的建议把《数学月刊》列为参考文献。此前无人怀疑还抄Dutch,就不提他了。Dutch文章在此,一比可知:https://www.uwgb.edu/dutchs/symmetry/radspir1.htm

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
如果写的是文字型科普,在网上找几张图作为点缀,涉及的是图片版权问题而不是抄袭,因为图片不是其主要内容。但如果是绘图型科普,图片是科普的主要内容,大量用别人的图就不仅涉及版权还涉及抄袭。安安以迁迁的拼块科普就属于后者。科学公园拿我以前对文字型科普判断抄袭标准为其辩护,极其无耻。

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
科学公园的人以前以“核心方粉”自居毕恭毕敬一口一个“方老师”以此获得很多人的好感和支持,现在与方黑抱团学三思渣子一口一个“老方”,再下去得学崔永元一口一个“肘子”了。真是遇到一群白眼狼,幸好发现得还算及时。

Ray Walker ?@rayswalkers Jul 7
@fangshimin 我还是习惯称“老方”

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
叫我“老方”当然可以,我又不以老师自居。我说的是称呼变化。以前他们还很苦恼怎么区分两个“方老师”,现在不用了,一个改叫“老方”,一个还叫“方老师”。@rayswalkers: 我还是习惯称“老方”

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
音频节目考拉FM方舟子专栏第62期:工业盐做的假盐有毒吗?http://api.kaolafm.com/api/v3.1/play/shareurl?audioid=1000001533009&sharesource=1485

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
90秒视频:最简单解暑方法:哪儿凉快哪儿呆着去http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=212811209&idx=1&sn=62abef71fd13434a7ad666bbbf920d2a#rd

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
如果自己亲人有错,应劝说其改正,而不是公开揭露其错。同样,如果自己亲人信教,应劝说其不要信,而不是公开批判其信教。三思渣子把二者混为一谈,不是把劝说亲人不要信教等同于劝说亲人改正,而是等同于公开揭露造假,然后方黑、理客中们纷纷附和。

老乔look1m ?@look1m Jul 7
@fangshimin 这群人还残留着大义灭亲的观念。其思想根基是划派别。这跟他们要仇视穆斯林是一脉相承的。

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
我批评美国无神论者协会会长不愿试图改变妻子宗教信仰,并没要求其大义灭亲批妻子,三思渣子们却捡老方黑破烂,鼓噪“方舟子不愿打妻子的假”,隐含意思是“方舟子妻子有假”,卑鄙下作。@look1m: 这群人还残留着大义灭亲的观念。其思想根基是划派别。这跟他们要仇视穆斯林是一脉相承的。

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
雷克的意思是逻辑上你不能“笨”到去证明某种东西不存在,不能证明上帝不存在,不能证明韩寒文章不是他写的,也不能证明某人不曾存在过,不能证明某人没杀人?呵呵。说方舟子执着是中国教育体系出问题,该体系怎么没教出中国遍地是执着的人?呵呵。http://video.weibo.com/show?fid=1034:74e0a65ffc6dfeb7f6c3a2c7feb26cf0

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
北京林业大学有人文社科学院、经济管理学院、外语学院,只搜集到这些反对转基因的签名太少了。

方舟子 ?@fangshimin Jul 7
我说安安以迁迁的数学科普是抄袭,科学公园编辑部却拿我以前关于不同类型科普的文章辩解不是抄袭,什么意思呢?想说明我以前是对的现在错了?想说明我自相矛盾打我的脸?这种做法和方黑有什么不同?难怪会把方黑当宝。

石城boy ?@lianjianweiv Jul 6
@fangshimin 方舟子从来也没有说过自己是科学的化身,方舟子不过是科普学界的主流观点,讲事实摆道理罢了,对于一些在基本科学事实面前死不认错反而耍无赖者,难道不是违背了科学精神?至于这人渣先树稻草人神话方舟子,再攻击之着实下作。 pic.twitter.com/n4G0XnsfSR

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
一变方黑,都一样德性。@lianjianweiv: 方舟子从来也没有说过自己是科学的化身,方舟子不过是科普学界的主流观点,讲事实摆道理罢了,对于一些在基本科学事实面前死不认错反而耍无赖者,难道不是违背了科学精神?至于这人渣先树稻草人神话方舟子,再攻击之着实下作。

邓自闲 ?@zixian Jul 6
越来越多的证据证明耶稣未曾存在http://www.salon.com/2015/07/06/5_good_reasons_to_think_jesus_never_existed/

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
20年前我写《从来就没有救世主》时,美国宗教学家基本上都相信耶稣是历史人物(他们基本上都是基督徒)。近年来美国学者公开认为耶稣不是历史人物而是神话人物的越来越多了,有关著作出了好几本。@zixian: 越来越多的证据证明耶稣未曾存在http://www.salon.com/2015/07/06/5_good_reasons_to_think_jesus_never_existed/

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
并不是从网上拿图就是侵权。有的图没有版权,有的有版权但注明出处就可以用,有的版权不明告诉乃论,有的已声明未经允许不能用。方黑们说我的书插图都是盗用,到处告状告了很多年,只有一家学术期刊来问怎么回事,希望再版时能注明出处。从那以后我都要求来自论文的插图注明出处(国内惯例不注)。

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
把Now what?翻译成“不服?”是哪个翻译家的手笔?Now what?是 What is going to happen now?的简称,意思不过是“接下来怎么着?”,和服不服啥关系?

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
上海无神论论坛组委会比科学公园强,能把陶黎纳拒掉,看看都什么样的人在嚎就知道做对了。

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
So what才有“怎么了”的反问意思,now what没有这个意思,不过是提出“会怎样”的问题。

看好戏 ?@kanhaoxi11 Jul 8
@fangshimin 这几位对英语毫无感觉。

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
可笑的是译者自以为英语语感比我好,拒绝改正低级英语错误。我把那句话的后文翻译一下:“没有上帝。接下来怎么办?如果这是我们拥有的唯一人生,那将会怎样影响我们如何生活,如何对待他人和对付死亡。”还以为是在和教徒辩论呢,不服你个头。@kanhaoxi11: 这几位对英语毫无感觉。

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
劝说亲人别吸烟,“大义灭亲”,劝说亲人别吃中药,“大义灭亲”,劝说亲人别撞树,“大义灭亲”,劝说亲人别炒股,“大义灭亲”,劝说亲人别跳楼,“大义灭亲”……咦,救亲怎么成灭亲了?

luxluYang ?@luckyangyang Jul 8
@fangshimin 无底线的无耻,继续暗示方妻硕士论文造假【三思柯南:方舟子博士老师(简单冲刺对这个称呼满意了吧)啊,你为亲者隐,我相信这部分是出于维护家庭和睦的考虑(另一方面的原因是国内硕士论文普遍是玩笑),我完全尊重你的选择。…】

方舟子 ?@fangshimin Jul 9
要不然怎么叫渣子?@luckyangyang: 无底线的无耻,继续暗示方妻硕士论文造假【三思柯南:方舟子博士老师(简单冲刺对这个称呼满意了吧)啊,你为亲者隐,我相信这部分是出于维护家庭和睦的考虑(另一方面的原因是国内硕士论文普遍是玩笑),我完全尊重你的选择。…】

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
支持希拉找王志安同志组织一次高大上的无神转基观摩会。

克己明德 ?@kjmd008 Jul 8
@fangshimin 方黑聚会,先观摩新进方黑,再开方学研讨会。三思柯南必须得去,这可是新进方黑里具有开宗立牌能力的一个代表人物。老一代方黑里能与之相提并论的只有亦明了。

weiermingxing ?@weiermingxing Jul 8
@kjmd008 @fangshimin 亦明属于学院派,三思柯南属于行动派

方舟子 ?@fangshimin Jul 9
这算是读过博士与没读过的区别。@weiermingxing: 亦明属于学院派,三思柯南属于行动派

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
浅显的英文都读不懂,还要跟我比英语语感,还要把一个低级错误留到去当面请教作者。那是作者讲无神论者怎么生活的纪录片简介的开头,去把简介全文翻译一下,看是牛哄哄的“不服”还是提出“接下来怎么办”。他本来是鸽派,非要自作多情当他鹰派。

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
原版:“没有上帝。接下来怎么办?如果这是我们拥有的唯一人生,那将会怎样影响我们如何生活,如何对待他人和对付死亡。”科学公园版:“根本没有神,不服?来跟我们干一架?我们这辈子就这么着了,要挑战人生,要挑战他人,要挑战死神。”

notanumber ?@notanumber_2014 Jul 8
@fangshimin 还是科学公园版好啊,尽显霸气

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
那是我根据“不服?”替他们补全的,不然怎么也衔接不上。@notanumber_2014: 还是科学公园版好啊,尽显霸气

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
想想挺可笑的,科学公园的人现在不仅怀疑我的科学判断能力,怀疑我对抄袭的辨别能力,还怀疑我的英语阅读能力。他们连浅显的英文都读不通,不知那些科技信息怎么译出来的?要怎么翻译两个美国无神论者的演讲?根据自己的理解,把俩鸽派翻译成鹰派?

铁血zealot ?@Zealot9412 Jul 8
@fangshimin 因为他们认为方老师的公信力下降的厉害呗

方舟子 ?@fangshimin Jul 9
是觉得影响力下降得厉害吧?@Zealot9412: 因为他们认为方老师的公信力下降的厉害呗

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
《水手之歌》,方舟子作词,周威全作曲并演唱http://www.tudou.com/programs/view/ETzVqDcvO-g/

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
“视频信息”里有歌词。@zbz7429: 麻烦方先生把歌词发上来啊。

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
党员受党纪约束不能有宗教信仰,公务员是特权群体,未成年学生不具有完全公民权,都可以禁止其封斋。但已成年非党员学生有宗教信仰自由,不应禁止其封斋,但可要求不能在公立学校从事宗教活动。@pjmooney: 新疆禁止党员和公务员斋月封斋 http://fb.me/6Gmzcf9ag

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
躲在仙人掌中的漂亮蜘蛛

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
科学公园的人说要当面问问Chris Johnson能不能把Now what?翻译成“不服?”,不知他们要怎么把“不服?”翻译成英文?翻译成Now what吗?然后科学公园第三次发表声明:Now what就是不服。

方舟子 ?@fangshimin Jul 8
蕨代霜姣当然后悔了,现在谁都知道他是个市场营销骗子。

方舟子 ?@fangshimin Jul 9
看来“美国大兵”的英文名字可能是Jared,让红一师查查有没有叫这个名字的华人大兵就一清二楚了。

方舟子 ?@fangshimin Jul 9
连一个常用词组都要去问作者是什么意思,还搞什么翻译?是不是每翻译几句就得去问一次作者?估计Chris Johnson得嘀咕了,他们看得懂我的电影吗?

方舟子 ?@fangshimin Jul 9
相信我还用得着去问作者?根本就不相信我,认为我在一个常见英语词组的理解上不具有判断能力,认为他们和我具有同等程度的英语阅读能力,所以才需要找作者来当裁判。科学公园以前也是高喊“相信方舟子可以省事省力”喊得比谁都响,后来就不服了。

方舟子 ?@fangshimin Jul 9
另一个翻译问题希钦斯就已经死了,科学公园不可能找希钦斯去问了,所以坚决不服。

方舟子 ?@fangshimin Jul 9
近之则不逊,远之则怨,以为跟我吃过几次饭局就学到了武功秘籍。

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jul 6
即使上海股市指数掉到3500左右,其过去一年里还是增长了大约75%,远远强于号称正欣欣向荣的美国股市。为什么却会是一片风声鹤唳、国难当头的景象?

方舟子 ?@fangshimin Jul 9
很多人为了短期发大财,借了很多倍的高利贷炒股,股票跌个百分几,本就被放贷公司收走了,跟一年前相比没意义。@eddie__cheng: 即使上海股市指数掉到3500左右,其过去一年里还是增长了大约75%,远远强于号称正欣欣向荣的美国股市。为什么却会是一片风声鹤唳、国难当头的景象?

方舟子 ?@fangshimin Jul 9
那是那个西医不懂中医。他诊断病人得了肾病,中医也说得了肾病,就以为中医也诊断对了,其实中医把无数的病都说成是肾有毛病。@wzheng223: http://kuaibao.qq.com/a/NEW2015070702884705 … 这个讲中西医第一次面对面斗法的故事符合事实吗?

方舟子 ?@fangshimin Jul 9
小花匍匐沙上。

方舟子 ?@fangshimin Jul 9
面向大海

方舟子 ?@fangshimin Jul 9
别人的牛皮癣是每个地方贴一次,三思渣男的牛皮癣是每个地方贴无数次。那些一直挺他的朋友不会蒙羞的,还光荣得很,看看那几个怨妇就知道了。

方舟子 ?@fangshimin Jul 9
美国调查发现,教育水平更高、科学知识更丰富的人相对于那些教育水平较低的人、男性相对于女性来说更倾向于认为转基因食物是可以安全食用的。科学家绝对多数(88%)说转基因生物通常是安全的,与大众之间对此问题的调查结果存在51个百分点的差距。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTI3Nzc2Mw==&mid=219289450&idx=2&sn=9fd64cfdfea0260f9a8140d314c627cf#rd

方舟子 ?@fangshimin Jul 10
这就是中国古人说的乐土了吧。

方舟子 ?@fangshimin Jul 10
大风大浪都没经历过,哪来的河沟。

方舟子 ?@fangshimin Jul 10
崔永元什么时候当过教授?

方舟子 ?@fangshimin Jul 10
中国有一派的律师以污蔑人为业,不需要证据。

方舟子 ?@fangshimin Jul 10
连姓都不一样,乱攀祖宗,梅家会同意吗?@qinlaoshidian: 表姨姥姥的父亲,能算是『先祖、祖上』吗?@fangshimin 老师能不能帮忙解下惑。

方舟子 ?@fangshimin Jul 10
这个有点意思,批评学术造假的论文本身就是抄来的,造假打假啊。

方舟子 ?@fangshimin Jul 10
编辑的品味和眼力问题,居然还相信希拉的智力和英语能力看得懂论文。

方舟子 ?@fangshimin Jul 10
星空下看电影

kathleen wu ?@xyskathleen Jul 10
@fangshimin 看见了一颗星^_^

方舟子 ?@fangshimin Jul 10
有两颗行星好不好?后来满天繁星照不下来了。@xyskathleen: 看见了一颗星^_^

墙外的绿山墙 ?@lvshanqaing Jul 10
@fangshimin 羡慕没有蚊子。

方舟子 ?@fangshimin Jul 11
美国爱放露天电影的根本原因。@lvshanqaing: 羡慕没有蚊子。

方舟子 ?@fangshimin Jul 10
植物大战僵尸

luxluYang ?@luckyangyang Jul 10
@fangshimin 背景树是什么树?

方舟子 ?@fangshimin Jul 10
世界上最稀少的松树之一托利松。一百年前只剩下100棵,经过一百年抢救现在有3000棵。@luckyangyang: 背景树是什么树?

(XYS20150715)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*