安徽大学生命科学学院刘大海先生符合“皖江学者”称号吗?

  尊敬的方舟子先生:

  您好!感谢您在反学术腐败中所做出的巨大贡献。今天向您转发一封关于安徽大学生命科学学院现任院长刘大海先生的举报信。这封举报信来源于安徽大学校内一个教工QQ群。

  现在是信息社会,举报信中的相关内容在网络上很容易查实。举报信内容如下:

  刘大海先生符合“皖江学者”称号吗?

  刘大海先生在2014年度申请到了安徽省“百人计划”、安徽省学术和技术带头人以及“皖江学者”三项安徽省顶级人才项目,因材料不实或申报条件不满足,已被取消了安徽省“百人计划”与安徽省学术和技术带头人资格。然而,刘大海先生“皖江学者”头衔还依然保留!难道刘大海先生不符合安徽省“百人计划”与安徽省学术和技术带头人条件、而符合“皖江学者”条件吗?

  请读者先行阅读《安徽省皖江学者计划实施办法》(皖教人〔2011〕5号)(http://old.ahedu.gov.cn/show.jsp?id=NzA0MQ==;或者百度搜索一下)。

  现针对“皖江学者”相关条款说明如下:

  一、刘大海先生为国外应聘,从来没有在国外著名高校担任过助理教授及以上职务。刘大海先生声称在美国硅谷加州南湾大学(California South Bay University)担任过教授,但教育部教育涉外信息监控网(http://www.jsj.edu.cn/api/index/search)上根本查询不到这所大学,换句话说,这是一所没有得到我国教育部认可的学校,更不是高水平大学。这所学校是不是“野鸡”大学?读者自有公论!

  刘大海先生从未在国内高校获得过教授职称,甚至连副教授职称也没有获得过!至于刘大海先生担任某校“特聘教授”,请细心读者查阅某校特聘教授条件,根本就不够资格!!!况且,若以某校特聘教授申请,更不符合皖江学者申请条件:本省内高校人员不得申请!

  因此,刘大海先生不符合“第四章 招聘条件 第十条 皖江学者特聘教授条件 2.具有博士学位和高级专业技术职务,其中国外应聘者一般应担任高水平大学助理教授及以上相应职位,国内应聘者应当担任教授或相应职务。”

  二、刘大海先生为1966年5月出生,申报“皖江学者”(2014年6月)时已超过48周岁,未见可以呈现出来任何材料能够说明其是工作单位特别突出和紧缺人才,或者能说明其正当的特殊情况。

  因此,刘大海先生不符合“第四章 招聘条件 第十条 皖江学者特聘教授条件 3.身体健康,年龄一般在45周岁以下(特殊情况下不超过50周岁)。”

  三、刘大海先生回国工作两年多来(2012年12月前),至今没有申请到任何国家级项目,在所工作的大学博士生导师遴选时被学院和学校两级专家评审组否定,从何谈起其在科学研究方面取得国内外同行公认的具有国际水平的研究成果?

  也未见刘大海先生提供任何有实质性的支撑材料,表明其“已掌握关键技术、拥有重大发明专利等,研究水平足以堪称招聘单位的学术带头人。”

  因此,刘大海先生不符合“第四章 招聘条件 第十条 皖江学者特聘教授条件4.在本学科领域有较深的学术造诣,在科学研究方面取得国内外同行公认的具有国际水平的研究成果,或掌握关键技术、拥有重大发明专利等,其研究水平足以堪称招聘单位的学术带头人。”

  四、刘大海先生近五年(从2014年6月向前计算)发表论文如下:(1)Liu D1, Shen XD, Zhai Y, Lam W, Liao J, Busuttil RW, Ghobrial RM. Intragraft selection of the T cell receptor repertoire by class I MHC sequences in tolerant recipients. PLoS One. 2009 Jun 29;4(6):e6076. doi: 10.1371/journal.pone.0006076.(2013年SCI3.534,JCR三区,非生物学TOP杂志); (2)He K1, Zhou T, Shao J, Ren X, Zhao Z, Liu D. Dynamic regulation of genetic pathways and targets during aging in Caenorhabditis elegans. Aging (Albany NY). 2014 Mar;6(3):215-30.(2013 年SCI4.886,JCR二区,且不是生物学TOP杂志);(3)He K1, Shao J2, Zhao Z2, Liu D1. The comprehensive transcriptional analysis in Caenorhabditis elegans by integrating ChIP-seq and gene expression data. Genet Res (Camb). 2014 Jan;96:e005. doi: 10.1017/S0016672314000081. (2013年SCI2.200,JCR四区,不是生物学TOP杂志)。难道“皖江学者”就是这样的学术水平?

  刘大海先生被聘为所工作大学的某学院院长,两年多来由于其不能务实开展科研,有效管理学院行政工作,学院的六个党政班子成员中,除其本人之外的绝大部分成员不赞成其继续履行院长职务。

  因此,刘大海先生不符合“第四章 招聘条件 第十条 皖江学者特聘教授条件5.在国内外学术界具有一定影响力和发展潜力,能把握本学科领域的发展方向,对本学科建设具有创新性构想和战略性思考,具有带领本学科在其前沿领域赶超或保持国内先进水平和国际领先水平的能力。

  上述四条条款,只要一条不满足都说明刘大海先生不符合“皖江学者”条件,何况四条都不满足呢?为什么刘大海先生还保留“皖江学者”头衔?为什么刘大海还拿着50万的年薪?

  方舟子先生:

  下面这封信是刘大海先生在学校QQ群上针对举报信的答复。

  真理是越辩越明的。建议您把这封信也公开发在新语丝上面。

  关于刘大海先生的几点答复,通过网上检索,相关信息如下,

  (1)刘大海先生在国内用过美国加州南湾大学教授这个头衔,可以参见http://scholarsupdate.hi2net.com/news.asp?NewsID=2264

  另据了解,申请安徽大学生命科学学院院长的材料中他用到了这个头衔。这个学校是野鸡学校,提供的证明信有多大可靠性?

  至于强调毕业于UCLA,没有多大必要性。名校毕业的平均水平要比一般学校高。但针对某一个体来说,则不一定。

  “助理研究员”是“研究员”中的第一级,没有听过这种说法。不知您有没有听说过?在北美,这也就是高级博士后的一种头衔而已(一般学校对博士后都有最长年限要求)。

  (2)在国外,年龄的确是有点隐私。但这里,申请的人才项目有具体的年龄要求,当然有必要讨论。

  (3)“在安大工作2年以来,我主持9项各级各类科研项目”,这里大都是校内项目,没有多大说服力。作为院长,申请校内项目优势太大。更有些项目不是针对个人,而是针对一个学科和整个学院而言,并不考察申请者个人的具体情况。国家自然科学基金相对而言最有说服力。刘大海先生应把具体项目列出来。
  关于博士生导师资格,刘大海先生可根据安徽大学研究生院对博导资格的具体要求,然后再对照自己条件做一比较,就知道自己究竟有没有这个资格。已有的几名博士生是在没有招生资格条件招收的,至于为什么能做到,刘大海先生心里应该很清楚。此外,安徽大学每名博导,每年最多只能招收1名博士生,刘大海先生招收的博士生数目为什么能超过这个限制?

  (4)论文发表应该以申请时为准,在“皖江学者”申请时间之后发表的文章能算到评审条件上吗?另外,“仅2014年本人就发表了9篇SCI论文,从2014年1月至今,本人已发表(包括已接受)的SCI已超17篇。”,刘大海先生应该把文章列出来,并说明自己在每篇文章中的贡献。以及为什么从2014年1月至今发表的SCI文章总数远远超过刘大海先生在国外时期发表文章总数?在生命科学领域,这样的文章发表记录很难让在科研一线工作的人相信。难道安大生科院科研条件要远远超过UCLA的科研条件?生命科学相关实验室的建设一般都需要较长时间,更何况,在安徽大学购买科研设备一般都需要很长时间(半年以上)才能到位。

  最后,刘大海先生列出的生命学院成绩,大部分与刘大海先生本人没有多少关系。按照刘大海先生的说法,他是2013年2月27日来安大工作的,这个时候国家自然科学基金申请基本到尾声。2013年全年工作时间最多就9个月,这样的话,2013年目标考核全校理科第一名有多大贡献是刘大海先生作出的,究竟起了多大的领导作用?学生以并列第一作者在《Nature》上发表的文章与刘大海先生有多大关系?“生物统计学”这个专业目前还没有通过教育部评审,只是一个专业方向,……,刘大海先生同样应具体说明自己在每份工作成绩中的具体贡献。

  致张部昌先生的公开信

  安徽大学健康科学研究院主要负责人、生命科学学院前任院长张部昌先生:

  针对你于2015年6月15日0:06分通过“安徽大学科技工作群”群发给400多人的信息:刘大海先生符合“皖江学者”称号吗?答复如下:

  (1)你所有的指责皆不属实!本人博士毕业于世界名校:美国著名的加利福尼亚大学洛杉矶分校(UCLA)(已经教育部认证完毕),并在UCLA完成多年“博士后”研究后晋升为“研究员”中的第一级,即“助理研究员”(证明材料存于学校)。国家强调不拘一格降人才,近几年“皖江学者”的获得者在国外仅做过博士后的大有人在。关于我的“特聘教授”,是经过学校多轮严格评审并经过校领导集体面试和考察通过的,以“特聘教授”身份评上“皖江学者”的也比比皆是。至于你提到的美国加州南湾大学,在本人的“皖江学者”申报材料中只字未提过!鉴于你对此学校特感兴趣,最近该校为我出示了一份官方证明信,信中提到:“兹证明刘大海博士,……从未被加州南湾大学正式雇佣过。他既没有从该大学领取过任何薪水,也没有在该大学从事过任何与学校相关的活动”(证明信存于学校)。而“本省高校人员不得申请”指不是从省外引进的安徽省高校人员的情形,不适用于我本人情况。

  (2)年龄属个人隐私,建议你不要在公众面前讨论别人的年龄,更没必要对引进人才纠缠着年龄不放,不超过最高年龄限制即可。

  (3)你特别强调我入职时间是2012年12月,这是你用来举报我安徽省“百人计划”的理由。其实,那只是我的签约时间,签约完我就立即飞回美国做归国的准备工作了,我真正入境时间是2013年2月27日(我的护照有出入境记录)。在安大工作2年以来,我主持9项各级各类科研项目。至于你质疑的博士生导师资格问题,我现已有3名在读博士生。除此外,你还质疑我的科研水平及学术成果,我建议还是尊重评审专家的意见吧!

  (4)你列出我近五年的论文发表情况,完全不符合事实!首先,仅2014年本人就发表了9篇SCI论文,从2014年1月至今,本人已发表(包括已接受)的SCI已超17篇。其次,你忽略了一个重要的事实,“皖江学者”的评审并没有量化的指标,而是一个综合的结果,并不能用多发一篇文章或少拿一个基金就界定清楚的。

  你在信的结尾提及我的年薪,我只能再次提醒你又一次地侵犯了公民的隐私。

  2013年生科院在全体教职员工的共同努力下,一跃成为目标考核全校理科第一名;2013年生科院的胡亚伟同学以并列第一作者为安大85年建校史上发表了第一篇《Nature》文章;2年来建设了2个新专业(“生物统计学”与“食品科学与工程”),4个科研创新平台及协同创新中心,并引进了大量的海内外高层次人才;2年来我们保持了每年获批8项国家自然科学基金的速度且年年基本完成学校交给的总到账经费任务;共同申报成功一个博士后流动站;获批一个国家级大学生校外实践教育基地……,如此种种,皆是生科院“后发赶超、实现跨越式发展”的结果!我在此希望你能对生科院多一份关心,少一份敌意。即使你现任健康科学研究院负责人,毕竟你同时也是生科院在编老师,未来你本人若对我有任何质疑,请随时联系我,我们可以在适当的场合公开讨论,而不应该影响两个单位的日常工作及安徽大学的声誉和根本利益。最后,希望你我携手共建安大生命科学!

  该回复实属被逼无奈、不得不在此澄清事实、以正视听。这里要对群里的各位同仁说声对不起!我违反了群里的规定,马上主动退出该群,并顺祝大家端午节快乐!家庭美满!万事如意!

(XYS20150630)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply