方舟子、崔永元对“转基因”有争议 论战转变为人身攻击 法院昨日宣判――

方崔大战被判互赔 小崔亏117元

2015年06月26日 星期五 北京青年报

  昨日上午,海淀法院公开宣判方舟子崔永元名誉权纠纷案,判决双方删除“互骂”微博、相互道歉并相互赔偿4.5万元。根据判决,崔永元需要赔偿方舟子精神损害抚慰金3万元及诉讼合理支出1.5万元;而方舟子需要赔偿崔永元精神损害抚慰金2.5万元及诉讼合理支出2万元。如此一来,双方互赔4.5万元。

  但在此外的案件受理费方面,由于是双方互诉,所以崔、方在两个案子中均要承担一部分受理费。其中,崔永元共承担1525元,方舟子承担1408元,算下来,在这场“方崔大战”中,崔永元要比方舟子多付117元。宣判后,双方“隔空”回应均表示将上诉。

  缘起
  由“转基因”争论引发的骂战

  2013年9月,方舟子和崔永元因就转基因食品安全性的不同看法而展开论战。方舟子称品尝转基因玉米有科普价值,应该创造条件让国人可以天天吃转基因食品,崔永元发微博质疑转基因食品安全性。方舟子回应称,“你可以选择不吃,但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。”

  12月,方舟子质疑崔永元赴美调查的成果,称崔永元在美国调查,揪住超市店员乱问,店员都没有听明白他要说什么。崔永元称,美国人民已经放心地吃了近20年转基因食品,这是天大的谎言。

  此后,两人之间的论战逐渐由转基因食品蔓延至生活、工作的各个方面的“骂战”。崔永元转发他人质疑方舟子在美国拥有房产的微博。方舟子则回应贴出房产照片,称“报道说这是崔永元豪宅,不知是否属实”。

  2014年1月,方舟子的委托代理人向海淀法院递交“方是民(方舟子)起诉崔永元名誉权纠纷案”的民事起诉状及相关起诉材料被受理。4月21日,海淀法院又受理崔永元提起的反诉。

  该案开庭时,方舟子在微博中称,“崔永元在法庭上公然撒谎捏造我的言论,例如他列举的我所谓‘侮辱、诽谤’他的言论,有的根本不是我说的,甚至不是针对他的。”

  他还表示,“崔永元花了7万多公证费,跑香港公证了一堆别人写的无关的文章,这叫为了公证而公证,用证海战术把你绕晕。”而崔永元则在庭审后未接受采访。

  判决
  双方互赔45000元并道歉

  昨日,海淀法院一审认定方舟子、崔永元均有部分微博构成侵权,判令双方各自删除几十条侵权微博、在《新华每日电讯》、腾讯微博网站首页(连续二十四小时)向对方公开赔礼道歉,并互相赔偿对方精神损害抚慰金及诉讼合理支出,两人均被判赔偿对方4.5万元。

  法院认为,崔、方二人的争议虽由“转基因”这一公共议题引发,但这并不意味着由公共议题引发的恶意人身攻击也可以受到“言论自由”的保护。双方发布的涉及转基因食品安全性的直接争论、未超出公众人物合理容忍范围等部分微博不构成侵权,比如有关转基因问题上的相关指责、公众人物和公益基金的言论、引用转发的他人微博,尚未达到侮辱、诽谤的严重程度,不构成侵权。

  但双方也存在明显依据不足、恶意贬低对方人格的言论,比如崔永元称方舟子“坑蒙拐骗都干过”、“网络流氓暴力集团的头目”等,方舟子称崔永元纪录片中的采访对象“是个职业托儿”、获得美国影视大奖是“一笔德艺双馨的好交易”等,均属无事实依据或依据明显不足,构成侵权。

  又如崔永元称方舟子是“流氓肘子”、“拽着它溜达”等,方舟子称崔永元为“疯狗”、“主持人僵尸”等,明显超出了言论的合理限度和公众人物容忍义务的范围,贬低、侮辱了对方的人格尊严,构成侵权。

  法院在判决书中特别指出,崔、方二人均为公众人物,更应言行谨慎,注意避免在网络中的不当言论造成对他人名誉的损害。

  回应
  隔空喊话 双双提出上诉

  昨日上午宣判后,方舟子代理人及崔永元均表示提出上诉。而当日下午北青报记者拨打方舟子手机,手机已是关机状态。

  有报道称方舟子在得知判决后通过媒体回应,早就料到法院要各打五十大板,这样的判决在其意料之中。他还称,判决明显偏袒崔永元。“海淀法院判决我赔崔永元抚慰金25000,诉讼合理支出20000;崔永远赔我抚慰金30000,诉讼合理支出15000。为什么崔的诉讼支出比我多出5000,不就为了凑成一样的金额吗?这个判决为了追求对等结果,明显偏袒崔永元。例如,我起诉崔永元的原因是因为他说我‘骗钱在美国买豪宅’,海淀法院的判决书却不提这条明显侵权的关键微博,提了一条说我买豪宅却没说‘骗钱’的微博,是何道理?”

  此外,方舟子还对媒体表示,面对崔永元新的侵权微博会再起诉,看崔永元如何反诉。

  当日,崔永元则通过手机在微博置顶发布了一条公开回应,称“海淀法院法官辛苦了,看了判决书我决定上诉,因为我认为法庭没有认定我称方是民是网络流氓和骗子是客观描述,是那么恰如其分,竟然特别准确,而且证据充足,不存在侵害名誉权一说。况且,你们真没觉得方是民是流氓和骗子?你们太坚强了话说。”在这段话的最后,崔永元还附带发了一只猫的“喵喵”调侃表情。

  有网友评论表示“支持崔哥”,也有自称小崔“铁粉”的网友表示“支持小崔上诉,虽然有点累。”文/本报记者 孔德婧

(XYS20150626)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply