崔永元决定上诉:与方舟子论战不为个人得失

2015年06月25日 南方都市报

  南都讯 记者商西 今天(25日)下午,崔永元对南都记者表示,不服海淀法院一审判决,决定上诉。这意味着,崔永元和方舟子由转基因安全之争引发的名誉权侵害之争,将继续走下去。崔永元说,与方舟子的论战关涉公共利益,不是个人的荣辱得失,“所以我才会这么拼命”。

  崔永元微博回应表示上诉

  今天上午,海淀法院一审判决崔永元和方是民(笔名方舟子)均侵害对方名誉权,各赔偿对方4.5万元并公开道歉。方舟子一方当庭表示上诉,崔永元一方表示将征求当事人意见。

  宣判后,方舟子随即发微博公开表示,海淀法院的判决“各打五十大板”,与事实不符,是“和稀泥”。

  方舟子指出,与崔永元的微博争论中,他主要是科普转基因知识、澄清崔永元等人散布的谣言,只是偶尔讽刺、调侃,而崔永元基本上是在进行人身攻击,“投入大量精力用于对我抹黑揭短、人身攻击,直至造谣说我骗钱在美国买豪宅,我才忍无可忍起诉崔永元”,认为判决结果“在事实的认定、言论性质的认定上都明显偏袒崔永元”。

  今天下午,崔永元也发了一条微博,首次回应判决结果,表示也将上诉。“海淀法院法官辛苦了,看了判决书我决定上诉,因为我认为法庭没有认定我称方是民是网络流氓和骗子是客观描述,是那么恰如其分,竟然特别准确,而且证据充足,不存在侵害名誉权一说”。

  “法院判赔偿多少我不关心”

  判决结果出来后,有媒体报道崔永元败诉,也有媒体报道方舟子败诉。是双方都败诉还是都胜诉?崔永元在电话中对南都记者表示,对判决结果“看不懂”, 且不认同,因为法院判定为侵权的微博,都是客观描述,不存在侵权。

  海淀法院判决认定,崔永元称方舟子“坑蒙拐骗都干过”“网络流氓骗子的头目”等微博侵害对方名誉权,但崔永元认为,这是客观事实,且有足够的证据和依据支持,包括方舟子“骗钱在美国买豪宅”。

  崔永元表示,方舟子在网上的行为“就是网络流氓和骗子”,而且有很多人都这么认为,“法院没在这个问题上说清楚,我感到遗憾,为此要上诉”,崔永元强调“我们认为这个人是流氓和骗子,跟有没有流氓罪是两回事”。

  “法院判赔偿多少,说实话,我不关心”,崔永元对南都记者说,他在微博上跟人论战这是第一次,但方舟子此前有过很多次,“污蔑、造谣、泼脏水、雇水军,争不下去了就用最后一招,这是滥用诉权,我被迫应诉”。

  崔永元认为方舟子言论不能容忍

  法院判决认为,作为公众人物,对他人的批评指责应当具有一定宽容度量,对此崔永元表示认同,但同时指出,公众人物的容忍和宽容度到什么程度,保障公众的言论自由到什么程度,法官有自由裁量,在操作上尤其是对本案的操作,他持反对意见。

  崔永元认为,质疑和泼脏水、有意歪曲、断章取义之间有明显区别,方舟子发表有关他的慈善基金的言论,对基金造成的伤害是致命的,“就像说法官拿了钱判案子,相信法官也没度量接受这个”。

  对于他赴美做的转基因调查纪录片,崔永元表示,所有观众都可以质疑,但方舟子“有什么理由说我花钱雇了托,完全是栽赃陷害,超出了善意的范围”。

  “论战不为个人私利为公益”

  这场持续两年之久的“崔方大战”,起因是崔永元质疑方舟子让全国人民都吃上转基因的说法,认为应该保护消费者的知情权和选择权。

  “这完全是一个讨论,或者说是一个辩论,假定方舟子是公众人物的话,应该宽容,但他反而说这阻碍现代农业的发展道路,还骂‘文傻’,导致(论战)不断升级”,崔永元指出,论战走到今天,没退缩的理由,况且这场论战并非为了私人利益,不是个人的荣辱得失。

  “刚开始说转基因的时候,没多少人知道这个词,现在很多人知道,包括农业部在这个问题上的失职,转基因滥种在中国到什么程度等,还形成了我的政协提案,我也多次受邀参加有关转基因问题的讨论会”,崔永元认为,这场论战有公共利益价值,“所以我才会这么拼命”。

(XYS20150626)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply