岂可用巧取豪夺来的成果申报院士?

  作者:郝奇

  看了中央电视台的报道,非常气愤。裴端卿一方面胡吹乱侃,另一方面恬不知耻地为选院士大举造势。我觉得中央电视台的报道很不平衡,只报道了裴端卿那些鲜为人知的事迹,我现在对中央电视台的报道做一个补充。

  我了解裴端卿是从N年前开始的。以前我单位有人与裴端卿一起申请了一个973,裴端卿为首席,但一个3千多万元的973,他只分给我的同事30万元的经费。结果该同事一气之下不干了。上次在旧金山我就间接批评了裴端卿的做法。后来我了解到,身为广州生物医药与健康研究院的院长,裴端卿不但对资源实施垄断,而且对成果是巧取豪夺。

  我们先看一下裴端卿的发迹过程:

  裴端卿在明尼苏达大学做助理教授是6年没有发出一篇像样的文章,之后在清华做“长江”也只达到JBC的水准。在广州生物医药与健康研究院的前几年他自己独立领导课题组时仍然以JBC为最高境界,为什么突然间冲上Cell子刊?因为有一个老外在与他“合作”。再看看他的Nature子刊文章,全部是与人“合作”的结果。

  向广州生物医药与健康研究院的人仔细了解后,我发现裴端卿的学术道德很成问题。首先,他所“引进”的干细胞团队多半是他以前的学生。其次,据他的某些学生讲,裴有一个不成文的规定:每一个新进来的人都要给裴端卿进贡两篇“好文章”,否则,他就会被边缘化。我与广州生物医药与健康研究院的朋友聊天时了解到,现在给裴端卿干活的PI有十多个,学生员工共有250多号人。有的PI说“我们这些人都是要给裴院长贡献两篇‘好文章’之后才能自己独立发文章的。”这种靠院长的权力对同事实施盘剥的行为非常令人不齿!什么时候裴先生自己能独立发一篇“好文章”?这是一个问题,是能否选院士的首要问题。

  再看看裴端卿的工作效率:

  这两百多号人马,每年开销在大几千万。可是这大几千万砸出多少成果了呢?平均是每年一篇Nature/Cell子刊。试问:这个拿大几千万才砸出一篇“好文章”的效率,搁谁那里不行啊?

  选院士,首先要有自己的成果,然后要看取得这些成果使用了多少资源。N年前,美国NIH对其PI进行评估,有的人确实是做得不错,发了Nature、Science 等。但当问他取得这些成果使用了多少经费时,他就无语了,因为一些高校的教授取得类似的结果花费却少很多。因此,高校的那些教授可以当选院士,而NIH的那些PI们却评不上院士。这是美国的情形,在中国,这个恐怕就难说了。

  象裴端卿这样的人,宣传越多,恐怕在业内引起的反感会越大。他越是吹得神乎其神,里面的猫腻可能会越多。

(XYS20150620)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply