驳斥科学网《方舟子妄批柴静捏造数据的错误》

  ・方舟子・

  科学网首页头条登了一个叫岳东晓的妄人(一个物理博士)谩骂我的文章《方舟子妄批柴静捏造数据的错误》(http://blog.sciencenet.cn/blog-684007-873706.html )。此人多年来一贯发表无知妄言攻击我,我一般不予理会。现在既然被科学网放到了头条,我就赏他个脸。岳东晓指责我读不懂这张图:

http://qph.is.quoracdn.net/main-qimg-c4de116829b975ae5ff80d26b03164dc?convert_to_webp=true

  他把该图左纵坐标说成是死亡率每年的增加,然后说每年死亡率都在直线上升。其实是他根本就读不懂这张图,当然更没有看过论文原文。论文原文以及该图的说明说得清清楚楚,该纵坐标是【日】死亡率(daily mortality)的增加,这个增加是与基数相比的,是以此来表示死亡率的变化。例如,与基数相比,2007年北京循环系统疾病与pm2.5相关的日死亡率增加2%,而2008年增加1.5%,那么2008年与2007年相比,死亡率实际上是下降的,绝非像岳东晓理解的那样每年死亡率都在直线上升,没过几年北京人都死绝了。

  岳东晓还声称:“吸入雾霾当然不会立刻开始死亡增加,而是有一个积累的延迟。”这也是无知妄言。雾霾导致循环系统疾病是一个积累的过程,而导致循环系统疾病患者的【死亡】却是个即时的过程,即一旦细颗粒物浓度增加,死亡人数也随即上升。这正是那篇论文想要得出的结论。比如,为什么2008年北京与pm2.5相关的死亡率下降了?因为为了开奥运会采取了控制空气污染的措施,立即导致死亡率降下来了。奥运会一开完,这些措施没有了,所以死亡率马上又上升了。

  岳东晓指责我“仔细看图之后竟然连基本的东西都看不懂,反倒轻率指责他人捏造”,谩骂我“方舟子号称博士,一张图都读不懂,而且完全没有脑子”,其实是他本人连基本的东西都看不懂,反倒指责他人看不懂,完全没有脑子的是他。科学网竟把这种不学无术、谩骂攻击他人的文章放到头条,也可见这个打着“科学”旗号的网站其编辑水平低下、作风下作到何等程度。

2015.3.10

(XYS20150319)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply