方舟子推特合集(26)2015.03.01-05

方舟子 @fangshimin TWEETS 2,409 FOLLOWING 23 FOLLOWERS 47.3K

Paul Mooney 慕亦仁 ?@pjmooney Feb 28 View translation
高清版:柴静雾霾调查 – 这个视频正在中国引起强烈关注,youku19小时视频播放超过130万次,播放人数-仍在快速增长。柴静此片申明是公益的-,各网站都可以播放。博讯预测,柴静此片引发的反响超出预料,宣传部门或许会出手干预-。 https://www.youtube.com/watch?v=xbK4KeD2ajI

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
这可能是宣传部门合力推的,怎么可能干预呢。@pjmooney

上弦 ?@shangxian2014 Mar 1
@fangshimin @pjmooney 腾讯微博上有人发现人民网发布的时间,比柴静自己的微博都早

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
人民网的视频是不能自己发布的。能让人民网第一时间发视频推广,能量不小。有人还以为这是自媒体的成功,搞笑。@shangxian2014 @pjmooney

艾未未 Ai Weiwei ?@aiww Mar 1
@fangshimin @shangxian2014 @pjmooney 人民网不是人控的。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
人民网是控人的。@aiww @pjmooney @shangxian2014

麻省民工 ?@agan1217 Mar 1
@fangshimin @aiww @pjmooney @shangxian2014 新语直播间好像挂了。是因为质疑女神么?看来果然后台强硬

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
不知道什么原因,那本来就是徐宥箴搞的转发,也许他恼怒之下不想再转了。是不是跟质疑柴静视频有关也不好说,但微信上一些质疑柴静视频的文章都打不开了。直接上推特最保险。@agan1217 @aiww @pjmooney @shangxian2014

驾御清风 ?@jiayuqingfeng Mar 1
@fangshimin @agan1217 @aiww @pjmooney @shangxian2014 徐新开了方博士直播间

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
那就是因为质疑柴静视频被删号。我说该视频背景强大,没错吧?凡事怕被质疑的东西,背后都有鬼。@jiayuqingfeng @agan1217 @aiww @pjmooney@shangxian2014

伊雁声 ?@yiyansheng Feb 28
@fangshimin 这个片子很抓人,人人关心雾霾,连方小宝都看了有一半左右,被深圳同志们停车的段子逗得哈哈大笑。柴妹妹的表演给满分。但看完总觉有点不对劲。喜欢拿人罚款替人闭眼的环保部门扬眉吐气,成为最无奈的救世主;失去保护伞面临重新洗牌的中石油罪大恶极,成为最大反派。雾深沉。

克己明德 ?@kjmd008 Feb 28
@yiyansheng @fangshimin 按理说,这片子认为烧煤是雾霾产生的第一因素,可是对煤炭行业的批判没有。把环保部门说的很可怜,可是他们并没有少收钱。不过还是提出了一个问题:没有法治是中国环境治理上的根本因素。另外有个新段子,人大立法竟然立了一个葫芦法,因为肉不好分。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
片子里采访了环保部前部长,新任部长也力挺该片,这也许是利益所在。环保部那些官老爷没什么权力时就爱瞎折腾,掌大权了还了得。中国缺的是像美国环保署那样的专业、权威、不受地方管辖的机构。@kjmd008 @yiyansheng

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
柴静视频的最后鸣谢中有“中国空气清洁联盟秘书长Tonny Xie”,找不到这个组织和这个人,既然是中国组织,不知为何要用洋名。貌似是两年前成立的民间机构中国清洁空气联盟秘书长解洪兴,其实体是柯灵爱尔环境技术中心,在搞绿色投资。不知与环保部老部长解振华有何关系。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
中国清洁空气联盟(柯灵爱尔环境技术中心公司)发表过多篇有关中国雾霾状况、伦敦和加州治理雾霾经验的研究报告,柴静视频的内容和数据多取材于此,在视频后面鸣谢是应该的,只是不知为何写错了该联盟的名字,又把联盟秘书长解洪兴写成Tonny Xie?他又不是洋人,而且以前以真名多次接受采访。

石斑鱼大爷 ?@chinashiyu Mar 1
@fangshimin 这个视频本质上就是一期带软广告的焦点访谈节目。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
节目中介绍的几种环保技术、产品算是植入广告?@chinashiyu

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
“90秒”春节特辑 舟子解梦(11)梦中祸福 预言之梦http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=207673921&idx=1&sn=124e5062dfb0c4d1c0bc6c1f4b189249#rd

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
凤凰健康连线方舟子:雾霾与人体健康相关的问题http://fangzhouzi.tumblr.com/post/112404407030

hqabc ?@hqabc Mar 1
@fangshimin 她(柴静)与《自然之友》合作,提出了减少污染与排放的具体建议。http://dajia.qq.com/blog/431866065347838 … ,自然之友反核电、水电、石油炼化、垃圾焚烧。http://weibo.com/1433680664/C6zLndP6S?type=comment#_rnd1425212260800

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
有人以小人之心推测说我是见柴静视频第一个鸣谢罗永浩所以要喷一喷,还不如说我见其鸣谢了一堆我熟知的环保官员、环保人士才要批一批。这些人其实是在祸害中国的环保,我批他们都有十年了。@hqabc

艾未未 Ai Weiwei ?@aiww Mar 1
@fangshimin @hqabc 我不同,我不在乎那些官员,他们不可能做得更好。我在乎对人民有欺骗性的公知,他们是毒素,远比雾霾可恨,是他们真情地将问题和真相隐蔽,我才是小人。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
官员可以做得更糟,尤其是和公知勾结的时候。环保部官员动用公知为自己谋利是有传统的。@aiww @hqabc

Xiaoming Chen 陈晓鸣在硅谷 ?@acumon Mar 1
编辑等人否认柴静吸烟。RT @柴静看见 小编很负责任地说:1.柴静不抽烟,要不就是戒烟三十多年了 2. 请看视频41分19秒起,她说啦,家里基本不开车,先生上班骑自行车还经常被占道……//@黄章晋ster:关于柴静是个资深烟民,稳健谨慎的说法是,至少我从没见过柴静抽烟。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
柴静在文章中有自己吸烟的描写,所以就被当成烟民了。不过我也没见过她吸烟,也许文章那么写只是煽情。@acumon

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
天不生女神,科普如长夜。柴静算什么,还有人说全国教授加起来不如韩寒一人呢。:large

notanumber ?@notanumber_2014 Mar 1
@fangshimin 柴静到底是哪路神仙?罗锤子、徐土豪,前赴后继的,厉害,厉害……

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
哪路神仙?女神啊。其实我对柴静本人并无成见,在主持人中她给我的印象不错,她前一阵遭人喷时我还发过好几条微博替她说话。对其视频我也没有像对崔永元视频那样全盘否定逐条批驳,只是指出其中的错误,想知道其出台背景。有些人永远不懂什么叫对事不对人。@notanumber_2014

Xiaoming Chen 陈晓鸣在硅谷 ?@acumon Mar 1 View translation
@fangshimin 很多时候这就是无奈的现实,很多人看到一两句批评就会理解为『全盘否定』了。毕竟微博世界里,大家只看到被转发出来的140字微博,而不会再来前后看看是否还有『其实我对柴静本人并无成见,在主持人中她给我的印象不错,她前一阵遭人喷时我还发过好几条微博替她说话。』

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
很多人连140个字都没耐心看或看了理解不了呢。@acumon

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
不停地在那里辱骂我妻子,又直指我女儿,为了“女神”,翻脸就向三脏女看齐。要环保,更要有做人底线。我说过雾霾谁都不用怕?小孩也不用怕?我说烟民不用怕雾霾,也不会希望他们去吸汽车尾气,因为雾霾不等于汽车尾气。这样的理解力也敢骂人傻。

伊雁声 ?@yiyansheng Mar 1
@fangshimin 粗鄙不通,不值一顾。

克己明德 ?@kjmd008 Mar 1
@yiyansheng @fangshimin 本来就是初中学历的水平,就不要指望能不粗鄙通顺了。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
初中文化水平也有很好的修养的。自称碰瓷大流氓的,还能怎么着?@kjmd008@yiyansheng

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
昨天他不停辱骂我妻子时就自称“碰瓷大流氓”,这是讽刺罗永浩还是学习罗永浩?有点品位的流氓也瞧不起这种辱骂他人无辜妻子的行为,还有人为这种行为洗地?@ideartruth @kjmd008 @yiyansheng

樊潇洁 ?@fanxiaojie1 Mar 1
@fangshimin 方舟子先生,别跟徐宥箴争下去了。真的没必要。换个话题海阔天空。

wELLxin ?@wellxin Mar 1
@fanxiaojie1 @fangshimin 这叫争?纯撒泼了。徐已经是靠向无任何底线的人渣了。

樊潇洁 ?@fanxiaojie1 Mar 1
@wellxin @fangshimin 关于无底线人渣,请看一下我今天上午刚收到的两条微博留言,一个骂我是贱婊子,一个下流地建议我向老板撒娇以求升迁。这种人算是什么? pic.twitter.com/0kARJj0f1P

whbjcfypzyfl ?@ypzyflwhbjcf Mar 1
@fanxiaojie1 @wellxin @fangshimin对个人进行辱骂的人当然是人渣, 把别人的妻子甚至是小孩子都扯上,底线似乎更低一些。

樊潇洁 ?@fanxiaojie1 Mar 1
@ypzyflwhbjcf @wellxin @fangshimin 他只是问方舟子愿不愿让他女儿闻汽车尾气而已,只是打比方质问方舟子,别人就说他是侮方舟子的妻子,他干脆抹脸骂开了。可是网上别人在辩战中问对方:“你情愿让你的孩子XXXX吗?”这样的质问多着呢。不用过分敏感性。

张大冉 ?@lihua481026 Mar 1
@fanxiaojie1 “真希望这些车对着方舟子的女儿狠狠喷口尾气”,这么恶毒的诅咒被你淡化为质问?我也真是醉了,拜托洗地也得有点底线!??

蓝色命运052 ?@BINY052 Mar 1
@lihua481026 @fanxiaojie1 和这种人谈什么底线,根本就是耍文盲

樊潇洁 ?@fanxiaojie1 Mar 1
@BINY052 别说他是个文盲。他是个超高智商、记忆力极强的家伙。虽然学历很低。昨天深夜,我窝在被窝里看微博,看到这么一段对话。西西弗斯说自己因为过去抽烟,得了过敏性鼻炎,虽然现在烟戒了,鼻炎还没好。徐立即质问道:抽烟会过敏性鼻炎?他恰好说对了。过敏性鼻炎确不是抽烟造成的。换了

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
吸烟能引起过敏性鼻炎。在吸烟严重的国家,青少年过敏性鼻炎大约14%因吸烟引起。你这么崇拜一个不学无术、思维混乱又自我感觉无比良好、什么问题都把自己当权威的人也是莫名其妙的。@fanxiaojie1 @BINY052

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
新华社:“《穹顶之下》犹如一声惊雷,意义不亚于当年美国科学家雷切尔・卡逊撰写的《寂静的春天》。”《寂静的春天》是世界级的影响,改变了公众的环保认知。新华社这是准备把柴静视频推向世界,去改变什么认知?

看好戏 ?@kanhaoxi11 Mar 1
@fangshimin 能不能在海外网上找到这部片子?

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
几年前北京雾霾问题刚刚引起关注的时候,北京城市学院几个学生真正自费制作了一部调查雾霾纪录片,科学性比柴静的视频强多了。结果上网没几天就被下令咔嚓了。没官方背景也敢拍片谈这个问题?太天真。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
叫《帝都迷雾》,搜一下还有个别网站上有。里面有不准确的地方(也认为肺癌上升与雾霾有关),但能把不同观点都摆出来,而不是提供片面信息。它更关注的是公民行动,记得还引了我一句话:pm2.5事件是首个自发的公民环保行动迫使政府做出改变,将在中国环保史上留下一笔。@kanhaoxi11

太蔟 ?@taicu1st Feb 28
似曾相识:2007年,美国前副总统高尔很嗨―根据他的环保书《AnInconvenient Truth》拍的并由他主持的高大上环保纪录片得了奥斯卡奖。然后就有人指出他田纳西大豪宅一年的天然气和电费要3万美元,是美国家庭平均的20多倍。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 1
是否环保要看是否浪费,是否浪费要看有没有必要。柴静开大排量的车如果是生活所需,我觉得没什么可指责的。@taicu1st

行走于苍茫大地 ?@ideartruth Mar 1
艾胖子是政府的红线,千万别碰

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
哪有红线就不能碰的?把我也划为红线是不是也不能碰?真是红线的话,在国内早被划为敏感词,发不过去的。@ideartruth

贝带劲 ?@beidaijin Mar 1 View translation
撤下纪录片视频,围绕环保话题的官方炒作在持续,舆论源被控制在官媒范围内#观察 (话题成功代入,柴静用完了,名人效应不能发酵)pic.twitter.com/WJWXGW6Zek

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
视频好好的还在,哪撤了?放了两天头条不再放了就叫撤?要天天放头条?开两会了,不能喧宾夺主了。@beidaijin

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
有人说吸烟有害人人知道,不用多说。那雾霾有害也是人人知道,怎么要反复说?其实吸烟的害处有多大,后果有多严重,很多人是不清楚的。科学研究也不断地发现吸烟的新危害,最近又新发现吸烟能导致几种严重疾病。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
“90秒”春节特辑 舟子解梦(12)身心造梦 梦的解析(一)http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=207707829&idx=1&sn=a25aac19eea7cb931ac5c3d003b9ed1a#rd

Paul Mooney 慕亦仁 ?@pjmooney Mar 1
独家-环保部长:柴静雾霾纪录片值得敬佩|陈吉宁|柴静|雾霾_新浪新闻 -Minister of Environment: Chai Jing’s documentary worthy of praise.http://news.sina.com.cn/c/2015-03-01/174731555107.shtml

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
环保部新部长认为柴静是卡逊再世?其实这条新闻最值得注意的是潘岳复出了,十几年来我没少批他。@pjmooney

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
因柴静视频有人翻出哥本哈根气候大会之后柴静对中科院副院长丁仲礼的采访来批,这就胡搅了。丁仲礼否认全球气候变暖的科学共识,甚至否认科学界有主流,把计算机模拟说成是算命,这个事情上该被批的是他而不是柴静。

Huangjunhua ?@huangjunhuahjh Mar 2
@fangshimin 想请问全球天气变暖是人类活动导致的吗?前段时间看过有观点认为目前全球变暖只是大自然百千年气候的正常波动,而人类从古代到现在对地球温度的影响总量其实还不如一次火山爆发,这观点是否科学?

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
由800多个专家联合撰写的联合国政府间气候变化委员会最新报告的结论是:全球气候变暖是确定无疑的,1950年以来的升温极其可能是人类活动的结果,到21世纪末全球表面温度的增加很可能超过1.5度,在许多情况下很可能超过2度。@huangjunhuahjh

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
我还活得好好的,怎么又在开我的追悼会。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
以此人的智商,也就只能把90%的肺癌是吸烟导致的理解成肺癌患者有90%吸烟了,那么我说1%的肺癌是空气污染导致的,他一定以为肺癌患者中只有1%生活在空气污染地区了。这么愚蠢的人又如此不自量力,不停地要来揪我的错,也是一奇。:large

徐宥箴 ?@henhaojixyz Mar 2
@fangshimin http://tech.qq.com/a/20140331/003756.htm … who说空气污染导致6%点人死于肺癌,你说1%?我说的没有错误,你是否错了?

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
能把世界卫生组织说的空气污染导致的死亡中肺癌占6%理解成空气污染导致6%的人死于肺癌,这种理解力不是初中生水平,是幼儿园水平。@henhaojixyz

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
此人以为吸烟只会导致肺癌,不会导致心脏病、肺病、呼吸道感染呢。空气污染能导致的疾病,吸烟也都能导致,而且严重得多。如此无知而愚蠢,也敢来说人无知或误导,不知道对这种问题的讨论,完全超出了其学识和智力范围,只能自取其辱。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
此人指责我单独谈吸烟和肺癌,说雾霾还能导致心脏病等,难道不是想说雾霾还能导致吸烟不能引起的疾病,所以不能只说吸烟者可忽略雾霾?如果他知道吸烟也能导致心脏病等,他去提雾霾还能导致这些疾病干什么?幼儿园的逻辑我们不懂。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
这个更搞笑,肺癌有1%是空气污染导致的,他能理解成雾霾能让1%的人得肺癌,好吓人啊。那么肺癌有90%是吸烟导致的,就是吸烟能让90%的人得肺癌了,最后所有的人都得肺癌了。不学罗永浩说相声是屈才了。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
昨天成全了徐宥箴,出手教训了他一下,就吓得他一面宣布胜利一面赶快把新开的直播间改了名称、清空微博并停止转发了(见图)。此前还有人称赞他肚量大,专门开了个直播间让大家观摩他是怎么挨打的,搞笑啊,作为商人,虽然愚蠢,止损还是知道的。:large

无穷的探索 ?@wuqiongdetansuo Mar 2
@fangshimin 呵呵,徐壕还不如公孙永浩呢。

不尽有为 ?@fengting70
@wuqiongdetansuo @fangshimin 基本语言逻辑上罗要好过徐, 徐品质上要好罗,缺点是不自己错在哪, 又不服输.

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
昨天新浪的直播间被关时我推测一种可能是徐宥箴恼羞成怒自己关了,他还骂我是小人之心,现在自己关了直播间,自证了自己是小人。他不明白,我出重手打他就是要逼他关直播间自证小人,证明我的推测是合理的。我妻女是他骂得的吗?蠢不可及。@fengting70 @wuqiongdetansuo

Fanhua ?@mingfanhua Mar 2
@fangshimin 徐土豪是吃了看不动英文原文的亏,^_^

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
与英文无关,没那么高大上,他是连中文也看不大懂,缺乏阅读理解能力。@mingfanhua

咫尺千里 ?@zhichiqianli Mar 2
@fangshimin 看这个名称头像对你还是比较认同的,呵呵

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
该微博名称后面还有一句“勿枉负盛名”没有显示。@zhichiqianli

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
世界卫生组织国际癌症研究所2014年发表的结论:接触pm2.5浓度每增加10,肺癌风险增加9%,其中前吸烟者(曾经吸烟后来戒了)风险增加44%,不吸烟者风险增加18%,现吸烟者风险增加6%。而吸烟本身增加的肺癌风险是1500%-2500%。大家说对吸烟者来说雾霾风险是不是可忽略?

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
国际癌症研究所2013年将颗粒物列为一类致癌物(意思就是有确切证据能致癌),之后在2014年发表综述说明依据,原文在此:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4154221/ … 在流行病学上增加9%的风险是非常弱的相关性,所以有一些研究未发现pm2.5能增加肺癌风险。@fangshimin

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
中石油高层对柴静的反击,除了否定汽车尾气是雾霾的成因明显不妥(和崔永元一样以为那是小区里放了个屁?),其他的可以参考:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NDM2NjkyNw==&mid=203411330&idx=1&sn=64a13d14a076ddfc296a59e89a7c0029&scene=1&from=singlemessage&isappinstalled=0#rd

行走于苍茫大地 ?@ideartruth Mar 2
有没有能人帮方先生建立一个直播间?既然土豪不转播了,大家想个办法彻底抛弃他的转发吧!

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
新浪的 fangzhouzitwitter是自动转播的,不过没有解决跟贴问题,一旦是跟贴,出来的就是图片不能显示。长一点的微博也会被截断。还是自己上推特保险。@ideartruth

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
柴静说车用汽油标准不是政府制定的,是油企制定的;中石油副总工说标准是国家标准委制定的。两人各说了一枚硬币的一面。车用汽油国家标准是国家质检总局、国家标准委发布的,但是是由中石油、中石化和中国汽车技术研究中心起草的。:large

黎柳蝉 ?@Liliuchan Mar 2
对事还是对人?徐土理解得十分透彻并且发扬光大到理直气壮地针对当事人的妻儿。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
如果是对人,就冲着我来好了,却去辱骂我妻子、诅咒我女儿,莫非以为妻女也是我的私人财产?倒很符合其极端歧视女性的心理。@Liliuchan

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
柴静视频被挖出各种数据、图表造假,有的很明显是有意捏造数据,比崔永元视频能强多少?我不认为柴静有识别数据、图表真假的能力,她不过是被当枪使。大家快看,迟了可能就被咔嚓了:http://www.zhihu.com/question/28475780/answer/40988020

方舟子 @fangshimin ・ Mar 2
柴静视频被揭露多处数据、图表造假,性质就变了。无知、煽情、犯错、有隐藏动机都可以原谅,造假不可原谅。在科学问题上,哪怕只有一处数据造假,就名誉扫地。有人会说,能说明空气污染有害、引起社会重视,造假也可原谅。哦,要说明空气污染的危害引起社会重视,需要靠造假?

行走于苍茫大地 ?@ideartruth Mar 2
一个没知识的人鄙视有知识的理科生为理科呆,他鄙视的勇气在哪里?资本在哪里?老方“不懂管理”和其科普有多大关系? pic.twitter.com/7MQmPJ2oP9

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
徐宥箴说他不想帮我骂人所以停了直播间?他在新浪直播我的微博、推特有两年多了,我的微博内容向来如此,在“帮我骂人”两年多后他怎么突然良心发现了?当然是因为被我痛打了,这顿打还是他讨来的。@ideartruth

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
柴静就是在讲一个虚构故事,把人煽感动了就好,哪管前后会不会矛盾。石毓智:柴静《穹顶之下》的自相矛盾处http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_63af05000102vhsh.html

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
柴静视频鸣谢的第一个是罗永浩,难道是鸣谢他传授了数据造假方法?:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
有人仔细看了柴静视频,看得比我还仔细,连数据和图表都看,发现了多处造假。徐宥箴看都不看,或看了也看不懂,就一口咬定那是谣言,他这该算是给造假者抬轿子吧?还敢骂我“阴险下贱”,对镜子骂的?:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
“90秒”春节特辑 舟子解梦(12)身心造梦 梦的解析(二)http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=207738825&idx=1&sn=d69211f0c97e58cd6ac8cca0a3fa92b5#rd

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
诅咒要让汽车尾气对着我女儿猛吹,马上就装健忘。捐出去两三年的钱早已不属于他,他竟还以为有支配权,徒增笑耳。何况不是捐给我的,当初想给我钱被我拒绝,他找我讨钱干什么?他想当最下作的那种流氓,但世界并不按他的规则运转。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
徐宥箴扬言我不还钱他就要报警说我诈骗,说是发现我定居美国不需要安保,而且我不是打假是打人。我定居美国十几年了,从来公开,他才知道?他给安保资金捐款时声明无任何限制可用于任何用途,我在哪定居关他什么事?我需不需要安保、是打假还是打人也不由他来定。想报警请便。罗永浩当初也报警过。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
我本以为罗永浩是我遇见的最无底线的人,现在总算遇见一个比他还没底线的,这世界真奇妙。可笑的是,徐宥箴跟一个朋友来找我,我请他们吃饭,他非要买单,信誓旦旦向我保证决不当罗永浩。接下来他也要讨饭钱了?他现在自称就是要当背信弃义的流氓,说过的话都不算数,只是以后谁敢跟这种人打任何交道?

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
他几次要送钱给我都被我拒绝,他自己把钱捐给安保资金那我管不了,总不能叫彭律师不要此人的钱吧?我只拿他当路人,但朋友带他来找我我总不能说我只见你不见他吧?不过这几年的风云变幻倒应了鲁迅的话,要不惮以最大恶意揣摩中国人。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
查了一下,徐宥箴是去年一月给安保资金捐款(见图),当时崔永元和方黑们正大肆鼓噪我“骗钱在美国买豪宅”,徐还评论过说我想要钱哪里用得着骗捐。他现在竟说捐款时不知我定居美国,他以为这种拙劣谎言能骗过警察?:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
请看徐宥箴捐款时的声明:请彭律师完全自由支配,不会以任何原因索回,放弃对此资金的一切权力,请放心云云。书面的声明他都敢撒谎不认,要报警诬告骗捐,好一个“懂管理的企业家”,以后谁敢和这种人签合同、做生意、用其产品?

西乔 @arthur369 ・ Mar 2柴静视频里的数据造假:看完直接吓醒了。这种程度的造假别说10处,就有1处出现在已发表的论文里,你能在学术圈(西方)能立刻身败名裂,如果是毕业论文,追查出来取消学位也是有的,导师还得跟着你受耻笑质疑。http://www.zhihu.com/question/28475780/answer/40988020?from=timeline&isappinstalled=0

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
柴静团队敢肆无忌惮地捏造数据,是因为以为可以控制舆论,一手遮天。@arthur369

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
徐宥箴为了让我“批驳”他,不停地叫骂,辱骂我妻女,自称骂我妻女就是为了激我批驳他,明知妻女是我的底线偏要碰。我成全他了,他又嚷嚷好心没好报,要讨回捐款。原来他的捐款就是要买得我不能批驳他、听任他辱骂我和我亲属的“报”?:large

心果 ?@changguo2012 Mar 3
@fangshimin 当初求着给方先生捐款像条哈巴狗,后来逻辑混乱好似蠢狗,接着出口成脏变身疯狗,如今厚颜讨钱活像癞皮狗,四狗合一,唯我善意

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
你这是侮辱狗啊,狗粉要找你抗议了。#changguo2012: 当初求着给方先生捐款像条哈巴狗,后来逻辑混乱好似蠢狗,接着出口成脏变身疯狗,如今厚颜讨钱活像癞皮狗,四狗合一,唯我善意 @changguo2012

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
当时崔永元污蔑我搞黑基金,徐宥箴建议彭律师解散安保资金以免方黑拿它说事,由他本人包下安保费用,被我拒绝,他就主动给安保资金捐款。我们从来就没拉他捐款,他现在竟造谣忽悠他捐款。转款备注上写的是给安保资金,没有什么“专款专用”。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
请看去年7月徐宥箴本人对其捐款经过的说明,他声称是“自己提出要捐款”,不是被简单冲刺“刺激”的,当然也不是被谁“忽悠”的。我和彭律师从没有因捐款问题与他有任何形式的接触。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
请看徐宥箴在去年3月1日公开做的承诺:【我承诺:10年内,只要“安保基金”(安保资金)余额低于300万时,有人成功索回多少,我补上多少。】现在他想索回自己的捐款,没必要那么麻烦了,他自己把钱从左手交右手就行了,想玩多少次都可以。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
那个专业人士指出的柴静视频造假问题未必都能成立,但有几条明显是成立的,而只要有一条造假指控成立,柴静视频的学术声誉即破产。果壳网本来就是利益相关方,也许那些涉嫌造假的数据、视频就是他们提供的,他们的辩解更不能轻信,何况只是挑了几条回应。对学术造假指控应逐条回应。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
徐宥箴马上就主动圈了几个他曾经大骂过的资深方黑哭诉,于是方黑、韩粉都凑上去抱团取暖。这一幕我见多了,当喜剧看吧。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
北山南人这篇文章总体不错,但为什么认为我应该自掏腰包给徐宥箴300万?徐耍懒要求退款的理由是一他被忽悠了、二我不领他的情。我如果给他款,岂不是认同他捐款是被忽悠或我欠他人情了?我们不按流氓的规则来。他想报警、起诉都由他去。http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603816485737900626

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
方黑、韩粉尽释前嫌,为了打倒方某这个共同目标紧紧拥抱。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
崔永元也尽弃前嫌与徐宥箴抱团,以为2亿画饼有着落了?当初徐宥箴给安保资金捐款300万是为了跟崔永元叫板,他也可以为了跟我叫板给崔永元基金捐款2亿把画饼圆了嘛。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
徐宥箴一天前还发长文说自己不会变方黑:【方舟子还是方舟子,没有什么变化。我不会去黑他】话音刚落就变成方黑,还是方黑中最下作的那种。想当初仙人指路也是发长文保证自己绝对不会变方黑,然后也是立马变成最下作的方黑。难怪这俩现在紧紧抱团,难兄难弟啊,连套路都是一样的。

张大冉 ?@lihua481026 Mar 3
@fangshimin 土豪集罗永浩、仙人指路、木子美、朱毅等方黑之大成于一身,青出于蓝且远胜于蓝,堪称极品方黑,前无古人是肯定的了,估计除了他自己,后人也很难超越。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
你漏了崔永元了。这几天的教训是,不要轻言难以超越。@lihua481026: 土豪集罗永浩、仙人指路、木子美、朱毅等方黑之大成于一身,青出于蓝且远胜于蓝,堪称极品方黑,前无古人是肯定的了,估计除了他自己,后人也很难超越。@lihua481026

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
徐宥箴说他是在和一个朋友在美国拜访我,发现我已定居美国,觉得受骗,所以要讨回捐款。他来找我是今年一月下旬的事,大家可以去查查,这一个多月来他还发了很多条微博表示对我的支持,直到前天还说“方舟子没变”“方舟子还是方舟子”,哪有觉得受骗的迹象?完全就是说谎。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 3
罗永浩当初没要求退捐款,彭律师给罗永浩退捐款和饭钱,是被罗永浩恶心到了自掏腰包去恶心罗永浩,不是安保资金的退款。哪个大款也大可自掏腰包给徐宥箴300万。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
这世界上,真的是有穷得除了钱什么都没有的人。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
有些人由粉转黑,就是觉得我没重视他,受不了啦。除了徐宥箴,还有罗永浩在变黑前曾经打电话给我,幽幽地说:“你是我最敬重的人,你如果觉得我做了对不起你的事,我会很难过的。”亦明、寻正这些资深方黑也都有过类似心路。可称为“康敏现象”:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
自以为能看透美国阴谋的何新竟认为美国自由派是布什家族代表的右翼,其不学无术令人惊讶。不知美国自由派是左翼,与被称为保守派的右翼是死对头?:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
从这段话看,何新不懂英文。那句英文的意思是“关注气候变化的非盈利性组织,隶属NCA”,竟能被何新翻译成那样子。而且新闻稿说的是NRDC气候项目主任Lashof跳槽去NCAA 当COO,何新竟能理解成同时当两个机构的COO。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
“90秒”春节特辑 舟子解梦(13)身心造梦 梦的解析(三)http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=207776247&idx=1&sn=f949d72359a85687948ac84fcee2d018#rd

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
我不会接受任何人的捐款,怕的就是遇到徐宥箴这种人。我不会在任何企业、机构任职,怕的也是遇到徐宥箴这种人(他曾要以年薪千万聘我当监事,被我拒绝)。想支持我就去买我的书,以后不支持了想怎么处理我的书请便。想捐款就捐给彭律师管理的安保资金,有问题也找他去。我不管理资金,别找我。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
徐宥箴向他以前骂过的中医粉、反转控、方黑、骗子等等道歉,反思自己以前的“愚昧”,还想跟罗永浩合作,在“方粉”这里找不到存在感,就想去所有非“方粉”那里继续找存在感,饥不择食,很有喜感。现在的问题是,罗永浩敢要他的钱否?:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
我以前说过,方黑的最后归宿都是去跟肖传国抱团,在徐宥箴身上再次应验,吹捧肖传国是好人了。对了,别忘了向韩仁均、韩寒、崔永元诚恳道歉哦。:large

hqabc ?@hqabc Mar 4 View translation
@fangshimin 此人已经彻底疯掉了。你以后要更加注意安全。印象中,土豪在微博上说过一些阴损的如何不留痕迹的买凶方法。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
当然得防着。他就当面跟我说过,官员之所以不敢惹他,是因为他会不择手段地报复,知道怎么雇凶不留把柄。这种自大又愚蠢还有钱的人什么事干不出来。@hqabc

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
很有娱乐价值的叨叨第一个凑上去讨赏。徐宥箴要请众方黑吃饭,等哪天反悔了再逼他们把吃下去的饭吐出来?:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
徐宥箴这就自命方黑总司令,指点起战略战术了。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
捐300万还是收300万与人品无关,捐的时候怕人不收一再保证绝不反悔,然后背信弃义,这才与人品有关。这也暴露出了,他以为靠捐款就能买到人品。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
夏岚馨也凑上去求解封,得了个“好人”封号,下半生有靠了。接下来徐宥箴该向木子美约炮了吧?:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
徐宥箴的这番表白,正是典型的“康敏情结”,自作多情地以为我会在意他的一举一动,否则就是别有用心。这种等级观念极强的人永远不能理解,捐300万,和捐300,和从不捐款,在我心目中并无实质区别,该咋的还咋的。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
徐宥箴迫不及待地传播起早被驳斥过无数次的、肖传国老掉牙的谎言,为残害儿童的肖氏手术鼓与呼,毫无良心。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
方黑说我拿出徐宥箴捐款时发的微博打脸,可见我心机有多深,当时就截屏防范。这些智障,不知道世上有一种东西叫搜索。徐宥箴现在正拼命自宫微博,把12000条微博删得只剩8700。他不知道世上有种东西叫缓存,还有网站专门自动存储删掉的微博。说过的话,就跟捐出的款一样,是收不回去的。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
柴静演讲视频的形式是从国外TED学来的。TED是让专家上台演讲自己的学术成果,传到了中国,就成了包装一个主持人上台背台词讲她自己都承认不懂的东西,这就是所谓中国特色。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
开两会了,崔委员又可以表演了。崔永元曾经天天在网上造谣诽谤我,现在改口变成了“在网上投诉一下就行了”。饶毅何曾有过那些改口的话?崔永元在梦里和饶毅说相声哪?:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
几年前在那场让罗永浩变成罗三桂、要跟我讨饭钱的争论中,我曾告诫柴静“记者对事实真相要有洁癖”。后来她虚心接受,曾在演讲、文章中引用我这句话。现在柴静视频被指控数据造假,有的假得很明显,却不见其出来回应,是不是与罗永浩混久了之后,对事实真相就没有洁癖了?

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
崔永元委员没有当面向王歧山交代一下崔永元公益基金钱都怎么花的?控诉一下转基因里的“不明病原体”?:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
有人说徐宥箴成了三姓家奴,不对的,是N姓家奴,只要是方黑,就都是他家长,正挨个跪拜求收留呢。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 4
徐宥箴的心态是这样的:你抛弃我了,我就去免费甚至付费接客,还要跪求所有被抛弃的怨妇一起讨伐你这个负心汉。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
徐宥箴说我一直害怕他,我怕他什么?他的智力和学识与我的差距,约等于我的财产与他的差距。那个奇葩律师还跳出来称赞徐宥箴洗心革面当锤粉了。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
徐宥箴跪拜罗永浩,还没见罗永浩回拜。罗永浩的微博被金主管起来了,身不由己啊。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
仙人指路的自我预言对徐宥箴也适用:几乎所有被方舟子打过假的人,都毫无例外地变成方黑!这些人放下尊严、撕掉脸皮,也不管苦心打造的社会地位和经多年美化的社会形象,全不顾了;铁了心地毁掉全部声誉跟方舟子拼了!方舟子简直就是魔法师!每每方舟子只揭发方黑一件丑事,接下来方黑自己就选择自焚了

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
这简单,他的员工就都跟着骂我挺罗锤就是了,反正他的员工没有哪个敢不听他的。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
这个人该有多看重钱啊,说了多少次300万了?当初想拿千万收买我都被我严词拒绝,我倒去骗他300万?以为谁的智商都和他一样?不是扬言要报警追讨吗,又不指望了?当初捐款也是反复发声明、做承诺,现在故伎重演,这种人的声明、承诺值五毛钱吗?:large

克己明德 ?@kjmd008 Mar 5
@fangshimin 根据徐宥箴承诺什么就违背什么的习惯,他这是做犯罪前预告吗?如果有任何袭击行为针对方舟子,都应该把此人当作最大嫌疑对象进行调查。

方舟子 @fangshimin ・ Mar 6
警方还不致于傻到去相信这种声明。当初肖传国还声明我报假案呢。“@kjmd008:@fangshimin 根据徐宥箴承诺什么就违背什么的习惯,他这是做犯罪前预告吗?如果有任何袭击行为针对方舟子,都应该把此人当作最大嫌疑对象进行调查。”

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
三年过去了,韩仁均什么时候带上小韩寒抗议去?【韩寒《要自由》:但是如果两三年以后,情况一直没有改善,在每一届的作协或者文联全国大会时,我将都亲临现场或门口,进行旁听和抗议。】

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
最后一集:“90秒”春节特辑 舟子解梦 | 我行我梦 美梦方甘http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=207823116&idx=1&sn=89c9fc63518f7c1c48e5d7b3a6850edd#rd

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
徐宥箴曾承诺不会以任何理由索回捐款,承诺绝不当方黑,现在又承诺不会用任何非法手段袭击我……他还说过:“对,我流氓无赖没信用。”

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
骂他一句他就要杀人、吃人,以前我基本不看他的微博,没注意到还有这么变态恐怖的言论。【徐宥箴:若女人不惹我生气,我不会打。若惹我生气,且不是我至亲的,在无人荒岛时,骂我一句我就会把她杀掉,会平静的吃肉,打是太轻了。小清新,请相信我说的都是真心话。女人是弱者,弱者别招惹强者找死。】

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
十大错误常识威胁健康 方舟子:别人不敢说的我来说_健康频道_凤凰网http://fashion.ifeng.com/health/news/special/zzljh5/?from=singlemessage

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
柴静视频造假举例:【柴静:我曾站在四五个焦化厂中间的时候,呼吸的苯并芘才超标9倍,现在我在一个国际大都市的中心,举目四望我根本看不见工厂跟烟筒,我怎么可能超标14倍呢?】她在焦化厂是2004年,执行的是1996标准,限值为0.01,而现在执行的是2012年标准,限值为0.0025

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
为柴静洗地的人说,2012年标准上写着2016年才实施。其实北京是2013年1月1日开始实施的http://www.bjmemc.com.cn/g327/s923/t1699.aspx … 。柴静在北京测的,当然用该标准。洗地的还有什么话可说?我在微博里没法把话说详细,会写文章揭露柴静视频伪造证据。@fangshimin

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
正告南方卫视主持人李佳佳:你转的那条关于严凤英之死的微博(就是你正和陈果打官司的那条),左边那张照片根本不是刘万泉,而是张帆的祖父,被天涯论坛的人误传成刘万泉。张帆已向我提供了证明。你的确传谣、侮辱他人亲属,请删微博、道歉并撤诉。:large

凿壁偷光 ?@David_le1654 Mar 5
@fangshimin 迫害严凤英的凶手刘万泉住南昌,它的后人网名叫配音虎

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
配音虎的真名就是张帆,因为他对人肉刘万泉表示异议,天涯的人就污蔑他是刘万泉后人,人肉出张帆祖父照片说就是刘万泉照片。谣言就是这么来的。实际上文革期间他祖父在福建。“@David_le1654: @fangshimin 迫害严凤英的凶手刘万泉住南昌,它的后人网名叫配音虎”

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
徐宥箴矢口否认他要年薪千万聘我,说只是给年薪百万,并悬赏500万要微博截屏。他把相关微博都删了,包括要聘为的那条微博,但我有截屏(见图)。是要无条件给我一千万预付款,比给年薪厉害,报酬另议。无条件给1000万我不要,骗他300万?:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
徐宥箴跪拜王牧笛。他已经跪拜过罗永浩、肖传国了,听着口气还要支持肖传国打人,什么时候跪拜韩寒、崔永元、木子美?我们等得很着急。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
瞧瞧,徐宥箴这就恐吓上了。所以说这种具有反社会人格的流氓的“声明““承诺”分文不值。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
所以说这是个底线比罗永浩还低的流氓,罗永浩都不好意思造谣攻击小孩。“@Liliuchan: 还真有没下限的。 ”

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
音频节目考拉FM方舟子专栏第45期“雾霾对健康危害究竟有多大”http://v2.kaolafm.com/MZ_APP_PROVIDERS/redirectAddress.do?channel=1480&classId=429&columnId=321&programId=83927&fileSize=2550879&audioUrl=/mz/audios/201503/c5faffe9-ff4a-4b65-92bb-42ece2c8f862.mp3

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
崔永元,说好的摁倒农业部呢?【基因农业网:3月5日,农业部副部长牛盾在接受《中国日报》专访时指出,中国将增加转基因农产品上市的种类和数量。】

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
崔永元赶快来摁倒民盟中央。民盟中央提案:科学推进转基因农产品http://www.agrogene.cn/info-2292.shtml

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
这个逐条批驳崔永元“转基因调查”的视频在崔永元的纪录片出来后不久就开始做了,现在总算放出来了。《驳斥崔氏谬误》http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTI3Nzc2Mw==&mid=211284476&idx=1&sn=06a3dd6df72c15cd5575086684b1db73#rd

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
“心理阴暗”“每天躲网上造谣骂人”,这不就是徐宥箴自我写照吗?不过他放心,得自闭症没有这些危险因素,我们也不会因此就去造谣、诅咒他的子女得了自闭症,他的子女是无辜的,即使真有自闭症也是值得同情的。这就是我们与人渣的区别。:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
柴静视频造假再举例:请问柴静,你出示的这张图,那么离散的几个红点,是怎么画出一条这么漂亮的曲线的?对比其依据的论文的原图,本来是一条歪七扭八的曲线,柴静团队竟将其篡改成完美的上升曲线,请问这是不是造假?这是不是用假图欺骗全国人民?:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
论文原图意思是2005-2009年间北京pm2.5浓度和三种疾病(红色是心血管疾病)死亡率的变化。pm2.5并非逐年增加,死亡率也有起伏,而且二者不存在对应关系。柴静通过篡改,让人误以为pm2.5逐年上升,心血管疾病死亡率也逐年上升:large

方舟子 @fangshimin ・ Mar 5
论文原图表明北京pm2.5浓度峰值在2006年,之后逐年下降。柴静删掉了pm2.5数据,把原图死亡率起伏的曲线,篡改成死亡率逐年上升的平滑曲线。那么她想告诉大家的难道是随着pm2.5浓度逐年下降,死亡率反而上升?:large

(XYS20150309)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply