在2015年全国转基因大米品尝会北京站的演讲

  ・方舟子・

  (2015年2月8日)

视频:http://v.youku.com/v_show/id_XODg5NDA4MDU2.html

  刚才《新京报》记者问我,我参加过几次转基因大米品尝会了?我一下子反应不过来。我参加品尝会的次数,已经多到自己都记不清了。以前全国各地网友要举办品尝会,我都会在微博上转发一下通知,让大家都知道了去报名。我现在不是被封杀了嘛,国内微博帐号都被注销了,这次的品尝会通知没法转,还担心会不会来的人太少。但看今天来参加的人数,有上百个,比参加去年8月份的全国转基因大米品尝会的人数还多。今天全国各地有二十多个城市同时举办品尝会,我看了已经发过来的照片,有的地方是第一次举办,例如福州,以前福建只有厦门举办过品尝会,这次福州也举办了。我一直在说,品尝会是一场科普秀,科普的目的是要制造影响的,影响越大效果越好。举办品尝会的城市越来越多,参与的人数越来越多,说明我们的科普是卓有成效的。

  转基因科普的重要性和必要性越来越得到重视了,一个标志是站出来支持转基因的科学家、学者越来越多了。我刚才在门口遇到北京理工大学经管学院的胡瑞法教授,这是我第一次和他见面。不久前凤凰网举办转基因辩论会,我因为在美国没法参加,留意了一下参加者名单,支持方有饶毅、姜韬,反对方有顾秀林、郑风田。还有胡瑞法,我以前没有听说过,是经管学院的教授,我以为也是反对方的,因为反对方的顾秀林、郑风田也号称是经济教授嘛。我想,什么时候又冒出了一个反对转基因的教授,后来看了他的发言稿,才知道是支持转基因的,而且讲得很好,从一个比较新的角度来科普转基因。连我以前不熟悉的教授都出来支持转基因了,可见支持的队伍正在壮大。

  还有一个标志是,今年的中央一号文件首次提到要加强对转基因的科普。中央一号文件对转基因问题提了三点,要加强研究、安全管理、科学普及,以前的中央一号文件提到要推广有自主产权的转基因作物,今年的没有提,所以我在推特上批评这是退步。不过,中央一号文件已经有三四年没有提转基因了,有时还以更宽泛的分子育种来代替,避免提转基因,今年提了转基因,在这点上算是进步。首次提到要加强科普,也是进步。方玄昌刚才说,中国连转基因这种问题都要等最高决策层去拍板,领导的权威比科学家还大。这是很可悲的,本来像转基因的问题应该由科学家、专业人士说了算,比如说在美国,转基因安不安全、要不要种,是美国农业部、FDA、环保署说了算,不会说要等奥巴马决定,奥巴马对这种问题的认识不会比科学家、专业人士强。但中国国情如此,看重的是领导权威,现在中央一号文件把科普转基因写进去,这对我们来说是有利的。去年8月份全国转基因大米品尝会,本来重庆也是要办的,但组织者被重庆公安叫去喝茶,不准他们办,他们只好去参加成都的品尝会。以后如果再碰到这种事,就可以把中央一号文件拿出来当作大旗。

  但科普转基因的阻力仍然很大。目前的舆论虽然有所改变,反对的声音还是主要的。几天前我和司马南同一趟飞机从外地到北京,在等行李的时候,司马南被一个人认出来,是乌有之乡的网友,他对司马南说:“你的政治观点我是赞成的,但是你支持转基因我反对。崔永元的政治观点我是反对的,但是他敢在转基因的问题上和农业部叫板,我支持。”在中国,不管持什么政治观点的人,不管是所谓左派、右派、中间派,一提起转基因,个个咬牙切齿,舆论汹汹,阻力能不大吗?

  在中国做科普是有风险的,甚至冒着人身安全的危险。反转控的火气似乎都特别大,有暴力倾向。几年前张启发院士在中国农大做报告,被台下的反转控扔过茶杯。不久前的凤凰网转基因辩论会,一个反转控和工作人员打起来,打得头破血流。所以每次举办品尝会,我们都会注意安保的问题。刚才负责安保的网友过来跟我说,你放心,我们在门口派重兵把守了。

  前几天西安网友先举办了品尝会,上了华山,在最危险的地段打开旗帜。我看了照片,在推特上评论说:“胆小的人吃不了这顿饭。”有人说,转基因大米是安全的,胆小的人也可以吃。我指的当然不是转基因大米安全性问题。转基因大米已做过了透彻的安全性研究,获得了安全证书,安全性是没有问题的,不管胆大胆小都可以放心地吃。但是吃这顿饭,要顶着舆论的压力,要冒着人身安全的危险,胆小的人是不敢来的,正是在这个意义上,我说胆小的人吃不了这顿饭,今天来参加品尝会的网友,都是勇士。

(XYS20150209)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply