方舟子推特合集(21)2015.01.26-30

方舟子 @fangshimin TWEETS 1,883 FOLLOWING 23 FOLLOWERS 40.2K

方舟子 @fangshimin ・ Jan 26
密西西比州是美国最落后的州之一,其麻风腮疫苗接种率却是全美最高的,大于99.9%,因为该州实行强制免疫,不准豁免。加州是美国最发达的州,麻风腮疫苗接种率却只有92.7%,因为该州允许以个人信仰为由豁免接种疫苗。这说明对公共卫生一定要强制,不能有选择权,否则会因为愚昧或自私而害人。

零零发 ?@linglingfa Jan 25
一访问wikipedia就进入这个2B页面,怎么办啊? pic.twitter.com/0EApP2AZDs

方舟子 @fangshimin ・ Jan 26
域名被劫持了,改用国外的域名服务器,例如谷歌的域名服务器即可。@linglingfa

方舟子 @fangshimin ・ Jan 26
强化免疫运动是为了让足够多的人具有免疫力形成免疫屏障避免传染病的流行,这与接种过疫苗的人被传染的风险低到可忽略完全是两回事。这个不学无术的防疫人员分不清这二者的区别也不足为奇,他连麻风病与艾滋病都分不清呢。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 26
此次“司马南移民美国”“司马南加入美国国籍”的谣言传得真广,今天我见到我中学同学群开始传了。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 26
要对麻疹产生免疫屏障需要有95%以上的接种率,打一剂麻风腮疫苗有95%的人产生免疫,这完全是两回事,因碰巧都是95%,这个防疫人员就以为是一回事,果真奇葩。碰到这两个数据不同的,例如只需85%接种率就能对风疹产生免疫屏障,此人就傻眼了:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 26
中国防疫工作者都应该对这个不学无术、发布错误免疫信息害人、破坏中国公共卫生的同行羞与为伍才对,他居然反过来对批评其错误的同行羞与为伍破口大骂,真够猖狂的。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 26
“绝代双娇”说葡萄柚中的细胞色素P450会增加人体雌激素水平,所以吃葡萄柚会增加患乳腺癌的风险。P450是在几乎所有生物中都存在的氧化酶,居然认为吃这种酶会导致癌症,说明此人根本就不知道学生物医学的人都知道的著名的P450是什么东西,不懂装懂,乱翻译英文资料就觉得自己是在做科普了

方舟子 @fangshimin ・ Jan 26
勿怪幸、绝代双娇言之凿凿称吃葡萄柚会致乳腺癌,依据的是2007年英国的一项流行病学调查,说每天吃葡萄柚增加乳腺癌风险30%。他们不知道的是,2008年英国的另一项流行病学调查否定了这个结果。http://www.nature.com/bjc/journal/v98/n1/full/6604105a.html … 总之,对这哥俩的所谓医学科普不要轻信。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 27
笔误,2008年的是美国的研究,发表在英国期刊上。@fangshimin

方舟子 @fangshimin ・ Jan 26
土摩托曾说靠网上搜集资料写报道的科技记者不是好记者,类似的,像勿怪幸、绝代双娇这些人,靠翻译英文报道写“科普”,而由于对翻译的内容似懂非懂,往往出现低级错误,则是省事然而劣质且容易误导人的科普。科普,首先要自己先搞明白,懂得自己在说什么,否则英语专业的人都可以去当科普作家了。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 26
美国某些富裕学区的免疫率反而比贫穷学区低,例如加州圣地亚哥北海岸有的学校竟有30%学生选择不接种疫苗,因为这些学生家长受过很好教育,爱在互联网上看“科普”资料,自以为比医学界更了解疫苗接种的“危害”,所以比一般家庭的家长更不会听从接种疫苗的要求。现在大家明白伪医学科普的危害了吧。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 26
美国疾控中心说麻风腮疫苗第二剂不是booster,上海奇葩防疫人员却来教育我就是booster,在既挑战世界卫生组织之后,该奇葩又要挑战美国疾控中心了。这种不学无术的妄人竟负责着上海防疫工作,还上网“科普”教育我等,上海人民真幸福。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 26
有的疫苗接种一次终身免疫,例如天花疫苗。有的疫苗在接种成功后随着时间的推移免疫力下降,需要补种,这第二剂就叫booster。例如百白破疫苗十年后要再打一剂,这一剂就是booster。麻风腮疫苗第二剂不是为了增强成功者的免疫力,而是为了再给少数失败者一次机会,所以不是booster

xday2000 ?@xday2012 Jan 26
@fangshimin 原来如此。那么这第二剂和咱们平常说的“强化免疫”有没有什么不同呢?

克己明德 @kjmd008 ・ Jan 26@xday2012 @fangshimin 这里的第二剂针对的是第一剂失败的人,所以跟第一次一样,都是计划免疫,就是说这种疫苗按标准得打两次。强化免疫是针对所有人,不考虑接种者的免疫史。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 26
第二剂虽然目的是针对第一剂失败的人,但所有人都要打,所以实质上是强化免疫,虽然它是计划内的,而不是临时的运动。@kjmd008 @xday2012

zhou li ?@tinem618 Jan 26
@fangshimin @kjmd008 @xday2012 有没有办法打之前能查到第一针是否失败啊,比如说抗体什么的,如果有这样的检查办法,失败了再去打第二针的话,会不会让有顾虑的家长更能够接受一点呢

方舟子 @fangshimin ・ Jan 27
当然有办法查第一剂是否成功,但成本高、费时费人力,所以最简单的办法是每人都再打一剂。@tinem618 @kjmd008 @xday2012

hqabc ?@hqabc Jan 26
@fangshimin 上海已成独立王国,上海的孩子,已经“享受”此人的好处了,“少挨了一针”。【@疫苗与科学:回复@蓝桥舞者:你孩子一直没有被脊灰强免的原因正是上海疾控中心的专业人员力顶国家的命令。】(2014-12-27 20:55)

方舟子 @fangshimin ・ Jan 27
也只有在中国,才会出现防疫工作公然违抗防疫部署还不用承担责任的怪事。@hqabc

方舟子 @fangshimin ・ Jan 26
2008年美国的研究表明,只要接种过一次天花疫苗,即终身对天花免疫。http://www.amjmed.com/article/S0002-9343(08)00840-1/abstract#/article/S0002-9343(08)00840-1/abstract … 这个奇葩防疫人员又要去挑战权威了。真是屡败屡战,勇气可嘉。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 27
从这几天的言论可证明,上海疾控中心陶黎纳医生对免疫基本知识茫然无知,常犯低级错误,本不称职,却又狂妄自大,要挑战世卫组织、美国疾控中心、中国卫生部。鉴于公共卫生工作的特殊性,再次呼吁开除此人,减少对上海乃至全国防疫事业的伤害。

nouvkath ?@nouvkath Jan 27
@fangshimin 估计陶的言论也代表了他所在的机构及他的上司。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 27
他曾经感谢过其上司对他的支持,所以这不是个别人的问题。@nouvkath

方舟子 @fangshimin ・ Jan 27
这个人还有脸上来找打?随便举个例子好了,土耳其在2003和2004年分别对6-14岁和9个月到5岁的人进行麻疹疫苗强化免疫,不考虑此前的免疫史,覆盖率分别为97%和94%,你说多少人至少打了三剂麻疹疫苗?这种一再出丑的勇气真让人佩服。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 27
塔吉克斯坦2004年对1-29岁的人进行麻疹疫苗强化免疫活动,覆盖率98.7%,2009年对1-14岁的人再次进行麻疹疫苗强化免疫活动,覆盖率97.3%。就是说该国儿童大部分都打了4剂麻疹疫苗。以只有中国才会打第三剂麻疹疫苗为由反对强化免疫运动的陶黎纳医生如果还有良心就该辞职谢罪

方舟子 @fangshimin ・ Jan 27
这个果壳网科普作者连起码的阅读理解能力都没有,居然把我批评的“绝代双娇”错误当成是我的错误,迫不及待地跳出来批评我,大有“总算抓住方舟子把柄”的成就感。现在都什么烂人在做科普啊?:large

xday2000 ?@xday2012 Jan 27 View translation
@fangshimin 既然认为葡萄柚里不是P450而是“抑制剂”,那么去纠正“绝代双骄”去嘛。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 27
善意地理解,他是想说葡萄柚里的疑似致癌成分不是P450而是其抑制剂,而不是以为葡萄柚不含P450,否则他也是不懂装懂。葡萄柚当然含P450,除了个别的细菌,生物都含P450。@xday2012

方舟子 @fangshimin ・ Jan 27
不管出于什么原因,欢迎“绝代双娇”来对我“抽丫的狗嘴”,不过以他的智力和学识,这样的机会得等下辈子了。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 27
看看这个问卷设计就知道这个防疫人员有多无耻了,自己作为防疫人员公然对抗世卫组织、卫生部防疫部署,却搞成是我在对抗。世卫组织支持在麻疹、脊灰炎高危地区搞强化免疫活动,不问接种史,有过常规免疫的也要接种,不受2剂限制,他怎么不敢说?:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 27
2000-2009年期间,有16个欧洲国家开展全国性麻疹疫苗强化免疫活动,其中有14个国家不看接种史,这些国家的大部分儿童至少打了三剂麻疹疫苗。上海疾控中心陶黎纳为反对强化免疫活动,却欺骗公众说,除了中国没有其他国家会打三剂麻疹疫苗。

houxiuzhou ?@houxiuzhou Jan 27
@fangshimin 方老师,您估计一下,为啥上海会反对强化免疫?按道理来说这会增加对上海的财政拨款以用于强化免疫啊,也不是要地方掏腰包。而且如果已经被接种成功的再打一针对个人也没影响啊,那点病毒很快就被抗体消灭了,正好起验证作用。关键是这样建立起来的免疫屏障对全民有利啊。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 28
我还以为是上海疾控中心个别人的问题,现在看来是机构性问题,可能觉得上海是发达地区,不愿像国内其他落后地区一样。得像北京那样也爆发麻疹疫情,才会去追究上海疾控中心领导多年来抗拒强化免疫活动的责任。@houxiuzhou

方舟子 @fangshimin ・ Jan 27
陶黎纳对有的中国小孩吃过9次脊灰炎疫苗糖丸就大惊小怪。印度曾经一年要搞十几次脊灰炎强化免疫活动,印度小孩吃过十几次甚至更多次糖丸的多得很,还发生过有个印度小孩吃了15次糖丸仍感染脊灰炎的病例。后来印度小孩除了不断吃糖丸,还要再加一针灭活疫苗,终于在几年前宣布消灭野生脊灰炎了。

QingEn ?@2015junjun Jan 27
@fangshimin 我好像就吃过一次吧

方舟子 @fangshimin ・ Jan 28
脊灰炎口服疫苗有效性低,只吃一次肯定不行,你至少吃过四次,有的吃得早没印象而已。@2015junjun

xday2000 ?@xday2012 Jan 28
@fangshimin @2015junjun 好像安全性也不如针剂?

方舟子 @fangshimin ・ Jan 29
是的,脊髓灰质炎口服疫苗是减毒疫苗有很小的概率会导致脊灰炎,有效性和安全性都不如灭活疫苗针剂,但方便、便宜得多,所以大部分国家还是用它,但像发达国家那样改用灭活疫苗是趋势。@xday2012 @2015junjun

方舟子 @fangshimin ・ Jan 27
北京也爆发麻疹疫情了。北京卫生部门对此的第一条建议居然是注意个人卫生习惯。麻疹传染性极强,没接种过疫苗的人与麻疹患者接触后被传染的几率是90%,跟个人卫生有多大关系?没打过麻疹疫苗的赶快去打才是正道。:large

纽约时报中文网 @nytchinese ・ Jan 28【英官员向台北市长“送钟”引风波】到访台北的英国交通部长不知中华禁忌,向市长柯文哲送上一枚怀表,而柯文哲玩笑称可以“当破铜烂铁卖掉”。双方事后均表道歉。http://cn.nytimes.com/china/20150128/c28apologies/

方舟子 @fangshimin ・ Jan 27
送表不是送钟,台湾人乱解释,是不是以后要搞得外国人都不敢送表给中国人了?即使犯了台湾禁忌,也只是不知情犯下的无心过错,而柯的说法则纯属侮辱客人。@nytchinese

Paul Mooney 慕亦仁 ?@pjmooney Jan 27
动保人士准备抵制中国首例虎鲸表演 | 刘 琴 – 中外对话http://www.chinadialogue.org.cn/article/show/single/ch/7676-Wildlife-activists-prepare-to-protest-China-s-first-killer-whale-show

方舟子 @fangshimin ・ Jan 27
虎鲸表演是向美国学习的,动保人士为什么不去美国的海洋世界抗议让美国先把这类表演停了?@pjmooney

方舟子 @fangshimin ・ Jan 28
这个上海防疫人员又无知了。野生脊髓灰质有三种血清型,有的印度小孩吃了多次疫苗糖丸还得脊灰炎的原因是因为常用的三价口服疫苗对1型和3型野生脊灰炎的免疫效率低,虽然吃的次数越多越能增加免疫机会,但总有漏网的。此人果然对他反对的东西茫然无知:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 28
勿怪幸连十亿分之一的风险都不敢冒,所以不想让女儿学开车,那么不也应该不让女儿坐车吗?他以为坐别人的车就比自己开车安全?我说他在家也会担心被陨石、飞机砸死,还真没冤枉他,那风险大于十亿分之一了吧。这种可归为有精神障碍了。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 28
被陨石砸死的概率高达25万分之一http://www.wired.com/2013/02/asteroid-odds/ … ,远远大于十亿分之一,勿怪幸要被吓死了,吓死的概率应该也大于十亿分之一。勿博士如果认为这种极小概率的风险大家都不该冒,那不是科学态度;如果认为别人可以冒险而他自己不冒,那是虚伪。@fangshimin

小西和小熊 ?@xiaoxixiaoxiong Jan 28
不知道自己是否打过麻疹疫苗的成年人还有必要去打麻疹疫苗吗?@fangshimin

方舟子 @fangshimin ・ Jan 29
如果小时候没得过麻疹也没打过疫苗就有必要打疫苗,成年人同样会得麻疹。@xiaoxixiaoxiong

方舟子 @fangshimin ・ Jan 28
有人怀疑勿怪幸的话是编的,查了一下,他是真说过。据说勿博士是因为爱他女儿,哦,难道那些让女儿学开车、去迪斯尼的就不爱女儿?

方舟子 @fangshimin ・ Jan 28
发表新博客文章《乳腺癌很可怕吗?》http://fangzhouzi.tumblr.com/post/109430727470

方舟子 @fangshimin ・ Jan 28
勿怪幸不让女儿学开车,在其女儿成年前他有这个权利。但他不让他妻子开高速就奇怪了,难道他妻子也是未成年人要他监护?另外,高速开车实际上比街道上开车安全,致命车祸发生率只有街道的一半。这下勿博士该不让其妻子在街道开车了。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 28
美国人因各种天灾人祸死亡的概率,被陨石砸死的概率还是很高的。最低的概率是被鲨鱼咬死(800万分之一),最高的概率是死于车祸(90分之一)。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 28
其实现在去迪斯尼乐园可能正是时候。有很多人会像勿怪幸那样被吓得不敢去了,游客会比平时少,队没那么长,感染传染病的风险也更低。想当年北京非典期间,我们出门就像清道,游玩公园几乎就是包场,何等惬意。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 28
陶黎纳不懂天花疫苗(以为只打一剂不能终身免疫),不懂麻疹疫苗(以为第二剂是加强针),不懂脊灰炎疫苗(不知道口服疫苗有效性低),这些常见疫苗他都不懂,还动辄以专业人士自居抨击加强免疫,是为无知者无畏。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 28
世卫组织的微博应是找某个中国人维护的,这种编辑的个人观点并不能代表世卫组织,打工仔而已,连政客都算不上。联合国的微博编辑也经常发表莫名其妙的言论。这些组织的微博都是在自黑。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 29
奥巴马携夫人访问沙特,在沙特电视上,米歇尔成了鬼魂。:large

山风 ?@shan_feng Jan 29
@fangshimin 这个是网友恶搞的。实际上没模糊。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 29
《华盛顿邮报》说似乎是业余制作。沙特有民间电视台吗?@shan_feng

方舟子 @fangshimin ・ Jan 29
这些在网上以“超人”自居的医生都是奇葩。中国很多医生不读或读不懂国际医学文献,不了解国际医学界观点,不以为耻,还怪读文献的人,难怪会跟肖传国抱团。我能说这种医生活该被患者打骂吗?:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 29
上海防疫人员果然怪罪民工带来麻疹,此人完全没有群体免疫、免疫屏障的概念。美国防疫人员对麻疹爆发并不怪罪外国游客,而是批评本土疫苗接种率下降。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 29
这个上海防疫人员造谣我说接种麻疹疫苗终身免疫(实际上不是,如果没有野生麻疹病毒的刺激,免疫力会逐渐下降),然后又扯进强化免疫。强化免疫与能否终身免疫没有关系。再次质问上海疾控中心,如此不学无术、缺乏防疫基本概念的人是怎么混进贵机构害人的?:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 29
逍遥这篇文章把国内麻疹疫苗有效性错当成全世界的http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603804473943262071 … 。中国麻疹疫苗第1剂在8个月打,有效性低,只有80%。18个月打第2剂达到95%,北京在六岁时打第三剂达到99%,大一新生打一剂增强针。而美国在一岁才打第一剂即能达95%,比中国少打一剂

方舟子 @fangshimin ・ Jan 29
中国卫生部说麻疹疫苗第一剂有效性只有70―80%,而美国疾控中心说麻疹疫苗第一剂有效性能达95%,陶黎纳竟怀疑卫生部是为了推行强化免疫伪造数据。他不懂这是因为两国第一剂接种时间不同引起的。中国第一剂在8个月打,所以有效性比在一岁才打的美国低很多。这个防疫人员第N次暴露其不学无术。

Chunlin Zhang ?@zhangchunlin Jan 29
@fangshimin 那为什么中国会做这种明显不合理的安排呢?

方舟子 @fangshimin ・ Jan 30
中美情况不同,中国还没有消灭本土麻疹,婴儿感染麻疹的风险要比美国高得多,所以先尽早打一针起到一定的保护作用。美国的婴儿也不是都没风险,这次迪斯尼疫情的患者有的就是不到一岁还来不及打疫苗的婴儿。@zhangchunlin

方舟子 @fangshimin ・ Jan 29
上海疾控中心陶黎纳一直在说中国计划免疫对麻疹疫苗只打两剂,这就够了。我还以为上海比较特殊,查了一下,发现和北京一样,麻疹疫苗也要打三剂(8个月、18个月、4岁)。这个上海防疫人员连本市的计划免疫都不了解,的确奇葩。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 29
昨天我在加州大学圣地亚哥分校做演讲,介绍我亲历的中国互联网监控。我说封网将对中国经济、学术、文化发展与交流带来难以估量的损失,听众都表示赞同。一个老师举了个例子,很多美国学生听说去中国大陆上不了脸谱网站,就改去台湾留学、交流、旅游了。:large

wang edmond ?@a0d914c9969e483 Jan 29
@fangshimin 用中文演讲?都是华人学生吗?来中国就象到没有手机信号,没网线的山区农村一样,要有充足的心理准备。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 30
给中国留学生做的演讲,去了两三百人,也有好几个学中文的老美去听。@a0d914c9969e483

方舟子 @fangshimin ・ Jan 29
在纠正逍遥误用中国数据时,发现我自己在《科舟求健》第247页反过来误把美国数据用于中国:“我的小孩虽然此前已接种过两次含麻疹疫苗的疫苗,有99%的可能已对麻疹免疫,但是我还是根据要求让其再接种一次。”应是95%的可能。在中国要打第3次麻疹疫苗才能达到99%。美国才是打两次达99%

方舟子 @fangshimin ・ Jan 29
全国各地计划免疫不尽相同,北京目前应是最完善的。自费疫苗中肺炎疫苗次数多、价格贵、有效性差,性价比不高,在免费之前可考虑不打,其他都应该打。尤其是水痘,虽然对小孩一般不致命,但传染性强得了很痛苦,其疫苗美国已列入常规免疫,中国也该列入:large

Yuuki Galaxy ?@galaxy001 Jan 29
@fangshimin 两次水痘疫苗在北京收费200块,这还不算贵么?那肺炎疫苗难道要500多?

方舟子 @fangshimin ・ Jan 29
七价肺炎疫苗几年前一剂800多元,四剂就是3500元,现在不知降了没有。@galaxy001

方舟子 @fangshimin ・ Jan 29
还他设计的接种程序,难道全国各地都是学他的?更搞笑的是,他认为打麻腮风疫苗不算是打麻疹疫苗,“设计”让上海儿童白挨了一剂不算数的麻疹疫苗。他以后干脆说美国不打麻疹疫苗算了,因为打的是麻腮风疫苗或麻腮风水疫苗。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 29
上海疾控中心陶黎纳认为麻疹疫苗只能打两剂,坚决反对打第三剂,但是他又“设计”通过打麻腮风疫苗的方式让上海儿童打了第三剂麻疹疫苗,辩解说因为没有腮风疫苗,只好让麻疹疫苗搭车。他不会设计分开打腮、风疫苗啊?居然还发明了搭车疫苗,这是不是比卫生部还“草菅人命”啊?上海人民要找他算账。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 29
所谓把熟鸡蛋变成生鸡蛋其实只是把一个变性蛋白还原而已。即使哪天科学家真能把熟鸡蛋变成生鸡蛋,崔永元的科学顾问就敢说这证明了特异功能不是骗人的?他看到科学家研究出了飞机,是不是就要说这证明了世上有神仙会飞?:large

爱芳芳052 @BINY052 ・ Jan 29@fangshimin 在看你的刻舟求剑咯,你在首页说,“医生做科普最对口”,勿怪型好歹也是个博士医生,至少比网站编辑靠谱,虽然有些知识错了,指出来即可,不必一种针锋相对的感觉吧~好吧 不理解

方舟子 @fangshimin ・ Jan 30
你这是断章取义。我说的是本来由医生来做健康科普最对口,但两方面的原因导致中国医生做不好健康科普。勿怪幸就犯了其中之一:看不懂医学文献。@BINY052

勤劳十点 ?@qinlaoshidian Jan 29
石深海这是又犯病了,还是正准备执行下一项任务呢?韩寒是骗子这种显而易见的事情,还需要等法院判决后才能说?哪家法院判过王林的空盆来蛇和李一的养生仙术是骗人了?可人民群众就是可以说他们是骗子!@fangshiminpic.twitter.com/fNNkuo08nC

勤劳十点 ?@qinlaoshidian Jan 29
@fangshimin 不知道深海是不是真不懂法,像韩二的这种满嘴跑火车撒谎骗人,它还真就不犯法。倒是若我们无凭无据说他是骗子,韩二可以反诉我们诽谤。其实代笔也差不多,韩二告我们诽谤,比我们告他代笔,要正当容易很多,但是他不敢……

方舟子 @fangshimin ・ Jan 30
原来石述思这么相信中国法院。我揭露了那么多骗子,没有一个被中国法院认定是骗子,石深海大概认为我全都揭露错了。不过他几年前写过文章支持我揭露骗子的,在我揭露韩寒之前。@qinlaoshidian

方舟子 @fangshimin ・ Jan 30
肖传国骂李彦宏:“坑害病人的骗子、元凶。”照镜子骂的吗?http://www.yxj.org.cn/article-42768-1.html:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 30
教育部这是要取消马克思主义政治课了?马克思主义是正宗的西方价值观念哦。【中国教育部部长袁贵仁:加强高校意识形态阵地管理,特别是加强教材建设和课堂讲坛管理。加强对西方原版教材的使用管理,绝不能让传播西方价值观念的教材进入我们的课堂;http://news.ifeng.com/a/20150130/43053920_0.shtml …】

勤劳十点 ?@qinlaoshidian Jan 30
这是新浪为造谣大户崔永元先森特供的功能吗?@fangshiminpic.twitter.com/yfSTQ4K1Jp

方舟子 @fangshimin ・ Jan 30
泼出去的水还能收回去,牛啊。@qinlaoshidian

方舟子 @fangshimin ・ Jan 30
崔永元在东方卫视的节目声称灵隐寺取消腊八粥施舍是因为不知道大米是不是转基因的,干脆不做了,称赞其比农业部负责。不知崔永元的“加菜”用的大米能不能知道是不是转基因的?负不负责?:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 30
肺炎球菌有90多种血清型,7价肺炎疫苗只预防其中7种,缺了儿童最常见的19A型,又奇贵(1剂800多元,要打4剂),所以说性价比太差,不值得打。美国已在2010年将其淘汰,改用13价肺炎疫苗(即多预防6种肺炎,包括19A),然后辉瑞公司把这种淘汰的疫苗推销到中国来,卖天价最后赚一笔。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 30
音频节目考拉FM方舟子专栏第40期“你现在敢去迪斯尼乐园吗”http://v2.kaolafm.com/MZ_APP_PROVIDERS/redirectAddress.do?channel=1480&classId=429&columnId=321&programId=78587&fileSize=3854828&audioUrl=/mz/audios/201501/74b25b4c-fd9e-49ff-b1e8-60b958cfe1a4.mp3

方舟子 @fangshimin ・ Jan 30
《环球时报》发表社论支持封网,理由之一是不封网中国就会是谷歌、脸谱、雅虎的天下,中国互联网产业就发展不起来。靠封锁别人来发展自己,清廷大概也是这么想的,真是高级黑。想起几年前我曾在《环球时报》发过一篇批评封网的评论《中国正在成为互联网的孤岛》,真是物是人非了。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 30
还有一种23价肺炎疫苗,与7价或13价肺炎疫苗不同,是很早就有的多糖疫苗,中国自己能生产,较便宜,但对2岁以下小孩无效,对2岁以上有效性也不高,约50-80%,只用于因慢性疾病等原因免疫力低下的小孩和老人,健康的小孩不必打。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 30
自干五以为在美国不享有批评美国国内人权与国际霸权的言论自由呢,真把美国当中国啊。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 30
7价肺炎疫苗预防的是在美国较为流行的7种血清型肺炎,不等于这7种也是在中国最流行,实际上不同国家流行的肺炎血清型是有很大差异的。7价肺炎疫苗在美国一剂平均价格$66.5,到中国涨了一倍。世卫组织建议把肺炎疫苗纳入国家常规免疫,我完全赞成,但不等于要自费去打天价疫苗,性价比问题。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 30
要听哪个袁贵仁?【2011年教育部部长袁贵仁:引进更多国外教育不怕西化http://learning.sohu.com/20110308/n279711678.shtml … 2015年教育部部长袁贵仁:加强对西方原版教材的使用管理,绝不能让传播西方价值观念的教材进入我们的课堂;http://news.ifeng.com/a/20150130/43053920_0.shtml …】

方舟子 @fangshimin ・ Jan 31
原来清朝没落的原因是搞不了闭关锁国啊。接下来自干五该接受清朝的教训要求断网了。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 31
如果美国互联网公司必须接受中国政府的监管否则就封网,那么美国政府是不是反过来也可以要求中国互联网公司接受其监管?如果美国政府也这么要求,自干五该跳起来了。:large

Jonny ?@jonyzheng Jan 31
@fangshimin 部分互联网行业内的人认为谷歌进入中国市场必须遵守中国的法律,谷歌也认同,问题是中国政府并没有足够的互联网法律条文来规范互联网行为,潜法规太多,经常用【文件、通知】来管理,这和谷歌的自由文化无法兼容,所以谷歌退出。

方舟子 @fangshimin ・ Feb 1
这些自干五的逻辑是,就算谷歌早已退出中国,它仍然要受中国政府监管。@jonyzheng

方舟子 @fangshimin ・ Jan 31
七价或13价肺炎疫苗针对的是侵袭性肺炎链球菌病,在用疫苗之前香港一年只有十几个5岁以下病例,用疫苗之后一年还是十几个病例,看来没什么效果https://hk.news.yahoo.com/blogs/lowinglok/%E8%82%BA%E7%82%8E%E7%90%83%E8%8F%8C%E7%B5%90%E5%90%88%E7%96%AB%E8%8B%97%E6%88%90%E6%95%88%E5%AD%98%E7%96%91.html … 。中国在2007年19A型肺炎已占20%,这种肺炎是7价肺炎疫苗没有覆盖的。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 31
被封的那些网站到中国做生意啦?难道中国网民上他们的网站就算跟他们做交易,这些网站即使在中国没有分公司也要受中国法律管辖了?那样的话全世界所有网站都要归中国法律管,这不是网络主权,是网络霸权。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 31
这个律师看来是典型的自干五脑子。按他的逻辑,任何国家的网民只要点击了中国网站,就是和中国网站做了生意,然后任何国家的政府就都有权来管中国网站了。世界上所有国家都应该派代表进驻新浪,用各国的法律把它管起来。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 31
岂止白宫网站要遵守中国法律,只要有中国网民点开过的全世界所有网站都要遵守中国法律了,反过来,中国网站也要遵守全世界所有国家的法律……这样的脑子能当律师已是奇迹,还敢说别人傻,是奇迹中的奇迹。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 31
宛如油画

方舟子 @fangshimin ・ Jan 31
根据北京协和在2008年发表的论文,由不同血清型肺炎球菌在5岁以下中国儿童患者的分布情况推测,7价肺炎疫苗和13价肺炎疫苗对肺炎球菌疾病的覆盖率分别是63.6%和79.6%。7价疫苗不覆盖的19A型在侵袭性肺炎球菌病中最普遍,占29%。http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/18358662/?i=2&from=/18602435/related

方舟子 @fangshimin ・ Jan 31
七价肺炎球菌结合疫苗在国内简称七价肺炎疫苗,导致很多家长以为它是抵抗常见肺炎的,其实它只是针对较少见的侵袭性肺炎球菌病(IPD),对肺炎保护性则很差。2岁以下儿童,该疫苗对其覆盖血清型的IPD有效性80%,对所有IPD的有效性58%,对X光片确认的肺炎27%,对临床肺炎只有6%。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 31
美国婴儿普遍接种七价肺炎疫苗后,5岁以下儿童侵袭性肺炎球菌病发病率下降79%,2岁以下肺炎入院率下降35%,2岁以上则无变化。美国疾控中心认为该下降主要是(占69%)因为普遍接种疫苗后形成了免疫屏障的间接保护。中国只有少数富人接种七价肺炎疫苗,形不成免疫屏障,效果会更差。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 31
由肺炎球菌感染引起的疾病统称肺炎球菌病。肺炎球菌入侵原来无菌的器官,叫侵袭性肺炎球菌病,例如菌血症和脑膜炎。肺炎不是侵袭性的,多种细菌和病毒能导致肺炎,严重肺炎大约一半由肺炎球菌导致。7价肺炎疫苗针对的主要是五岁以下侵袭性肺炎球菌病,其中脑膜炎后果最严重,年发病率十万分之十四。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 31
七价肺炎疫苗2010年在美国被淘汰后,我曾注意到中国报纸连登软文宣传打这种天价疫苗的好处。我说这种疫苗性价比不高,不建议自费去打,竟惹得几个医生破口大骂。这种疫苗在中国贵得离谱,全部打完要3500元,比美国还贵一倍,不知有多少是给医生的回扣?医生真有良心,应要求将其纳入免费疫苗

方舟子 @fangshimin ・ Jan 31
认为我没资格做医学科普只有他有资格的“绝代双娇”居然说侵袭性肺炎球菌病是肺炎?英文如此差,分不清肺炎球菌和肺炎的英文;缺乏医学常识,不懂侵袭性什么意思,不学无术到这种地步,稍有点耻辱心的早销声匿迹了,还如此牛哄哄挑战我,又创奇迹了。:large

虎仔 ?@TigerBB8 Jan 31
@fangshimin 从他说“请问什么是IPD?Invasive Pneumococcal Disease。有基本英语词根常识的人一看就懂。”就明白他正是从Pneumococcal 的词根来想当然 IPD 就是肺炎、现在又否认他说过IPD就是肺炎了。

方舟子 @fangshimin ・ Feb 1
从这句话看,“绝代双娇”是把IPD当成了“侵袭性肺炎”,他文章中说七价肺炎疫苗能预防70%肺炎,也是把IPD当成了肺炎。@TigerBB8

Giulia Zhou ?@ZhouGiulia Jan 31
@fangshimin "绝代双娇"本想在渣浪"科普"赚打赏的,老方给他定性为【满脑子浆糊】,他剩下的招数只有满地打滚了。

方舟子 @fangshimin ・ Feb 1
方黑会赏他的,还是有出路的。@ZhouGiulia

方舟子 @fangshimin ・ Jan 31
“绝代双娇”说IPD(侵袭性肺炎球菌病)就是肺炎,要大家翻译蓝色的话。那句话的意思是肺炎球菌是导致菌血症、脑膜炎和肺炎的主要因素。前二者是IPD,肺炎如无菌血症就是非IPD。此人连简单的英文科普都看不懂,遑论专业文献,还敢来教我读文献:large

克己明德 ?@kjmd008 Jan 31
@fangshimin 像这种自己找的证据不但不能证明反而否决其说法的行为实在是让人无法理解,都不知道他到底想要干什么。他想说这三种病都是IPD?那样就不能说IPD是肺炎。他想说只有肺炎是IPD?不但前两种病都是IPD,而且由肺炎球菌引起的无菌血症肺炎也不是IPD。

方舟子 @fangshimin ・ Feb 1
所以只能得出结论,绝代双娇不仅看不懂英文医学文献,也看不懂英文医学科普。@kjmd008

方舟子 @fangshimin ・ Jan 31
儿童侵袭性肺炎球菌病最多的是脑膜炎(占80%以上),还有胸膜肺炎、菌血症、骨髓炎、心内膜炎、乳突炎。其中脑膜炎最严重,死亡率为十分之一。“绝代双娇”大概要把这些全当成肺炎,在他看来,只要是肺炎球菌引起的都是肺炎。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 31
其实“绝代双娇”只要看过或看得懂哪怕一篇研究肺炎球菌结合疫苗的专业文献,就会发现它们都是把侵袭性肺炎球菌病(IPD)和肺炎分开研究、统计的,因为儿童IPD主要是脑膜炎和菌血症,儿童患肺炎很少是侵袭性。当然他一向看不懂英文文献,以前不还闹过把柚子中P450抑制剂当成P450的笑话吗

(XYS20150203)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply