驳《学术上不大朴实的“布鞋院士”》

  方舟子先生,你好:

  新语丝网站一向是我最喜欢的网站,事实清晰,不流俗,有自己的观点。看到《学术上不大朴实的“布鞋院士”》(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia16/lixiaowen.txt),个人认为这篇文章,是不太客观的。首先,作者对李小文先生的了解,完全是来自于百度百科,而百度百科的内容,我们知道都是开放的,也是他人写的,用百度百科的他人评价和Alan H. Strahler简历中的自我评价用语相比,并不妥,一个学者很少自称开创一个学派,除非这个学者太过骄傲了。第二,作者仔细分析了百度百科的论文,但显然作者有点欲加之罪的意思了。作者原文中【《百度百科》列出李小文的“代表论文”12篇,实际是2篇中文文章,8篇英文文章(剩下1篇是硕士论文,1本中文书),而地地道道的英文论文只有6篇。其中Strahler是共同作者的有9篇文章,与Strahler合作的两作者论文只有4篇。用4篇与导师(见后面)写的论文,就创造一个“学派”,真的是太“牛”了。】这句话,我个人理解有两个意思,第一是把硕士论文写出来,李小文的干货不多。但是,百度百科中,也明确指出,他的硕士论文1985年被美国权威著作《遥感手册(第二版)》收录。百度百科的作者其实是想表达李小文先生很早就是一个优秀的研究者。第二层意思,作者前面还说是“代表性论文”,后面就说“用四篇论文创造一个学派”,好像李小文吓靠的是四篇论文一样,但百度百科中,也明确写出来,“论文有28篇被SCI收录,38篇SCI引用557次,44篇被EI收录,19篇被CSCD收录。”如果作者google一下,也会发现,李小文的论文不止这四篇,被引用的次数也不算少。最后,说李小文先生“布鞋”和“别墅”的联系,也更显出来作者的心态了。院士配别墅,是李小文一个人单独的吗,还是电子科技大学的对所有院士的标配?如果是前者,“想象”丰富,如果是后者,对作者只能呵呵了。至于说,科研经费多少,不同专业启动经费不一样,几千万在社科领域属于天文数字,但在煤矿、生物方面,却不罕见,对这个领域不太了解,也不敢妄评。希望作者可以提供一个遥控方面研究经费的类比项目。总之,我觉得这篇文章,作者的心态和逻辑都存在问题的。

  一个忠诚的普通读者

(XYS20150124)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply