国家自然科学一等奖的一些反证和看法

  作者:张淳

  张尧学院士对透明计算很重要的论据主要有两方面:

  1. 论文

  2. Intel的老大们的夸奖

  1. 张院士2007年在IEEE杂志的论文(是他在最权威杂志上的最新的论文了。后来估计张院士集中精力做司长了。 论文中的结论是他的系统”Extend”了计算机的诺依曼架构。 Extend和现新闻上说的颠覆还是有很大区别的。 在论文中的测试系统中,他说自己的原型系统 “Run most of the time”, 我就不知道该赞扬他实事求是呢, 还是说这系统是joke.

  2. 张院士在所谓的国际云计算杂志上的论文,我没有去读。 因为该杂志International Journal of Cloud Computing是与清华渊源太深,张院士本人还是编委。

  3. 张院士和Intel老大一同发过言倒是事实。 但Intel的“Transparentcomputing”基本可以说是跨平台的编程框架, 以HTML5为框架。 与张院士的定义没啥关系。

http://cn.reuters.com/article/pressRelease/idUS157523+12-Sep-2012+BW20120912?symbol=INTC.O

  其实稍微想想就明白,Intel是卖芯片的,用户客户端变得很轻巧对他们有啥商业价值?服务器端的增加是弥补不了的。Intel的头头不会连这都想不清楚。

  最后说说我的动机,我是一个工业界人士,大学是计算机系,是在国外读的,所以在此之前与张院士没有任何交集。这次以卑微的身份发些声音,实在是国家自然科学一等奖对我来说还是个神圣的东西。对以前的获奖者如华罗庚,陈景润等前辈充满尊敬。

(XYS20150119)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply