方舟子推特合集(16)2015.01.01-05

方舟子 @fangshimin TWEETS 1,518 FOLLOWING 23 FOLLOWERS 34.2K

方舟子 @fangshimin ・ Jan 1
在这种情况下应该叫谣姐儿。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 1
“转基因食品有害”是2014年最火的谣言,崔永元该去夹《生命时报》的头了。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 1
灾难过后是谣言:传说事故死亡人数不能超过35人,否则当地一把手就地免职,所以公布的死亡人数卡在35人。嗯,去年8月昆山铝粉尘爆炸事故大家都还记得吧,当天死亡75人,市委书记被就地免职了吗?总有人嫌死的人不够多似的。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 1
五毛天天在新浪微博上反美,美国法律管不到他们,按五毛逻辑,美国政府应该把新浪微博封杀了才对,怎么还允许新浪去美国赚股民的钱?美国政府没听说过砸锅理论?

方舟子 @fangshimin ・ Jan 1
@fangshimin 这条推特下面,居然也能聚集一堆柿油党对我骂街,这些人也是特殊材料做的。

内含子 ?@intronintron Jan 1
国家针对农作物新品种有一套科学的检测方法,获得安全证书的品种即为安全的。而“试吃”只是民间朴素的想法。如果袁隆平院士不相信农业部的安全证书,他应该针对现有检测方法提出专业修改意见,而不是号召民间试吃。另一方面,如果真有安全问题,靠试吃这种粗糙的办法也发现不了。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 1
袁隆平提出的“专业修改方案”就是试吃。@intronintron

内含子 ?@intronintron Jan 1
“没有”信仰真可怕【‘06/1/12,在沙特阿拉伯麦加附近,工作人员转移在踩踏事件中丧生的朝觐者。据阿拉伯电视台报道,在麦加朝圣的朝觐者当天在参加一个宗教活动时发生拥挤踩踏事件。沙特卫生大臣哈马德・本・阿卜杜拉・马尼阿1说,有345人在当天麦加发生的拥挤踩踏事件中死亡。】

方舟子 @fangshimin ・ Jan 1
公知们说,这些都不是真信仰。@zixian @intronintron

方舟子 @fangshimin ・ Jan 1
大家说的是互联网时代信息上的闭关锁国,却能扯到出国旅游和外资,难道要靠出国旅游了解世界,靠外资带进外来信息?:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 2
2011年“11.15”上海火灾官方报道死亡58人,怎么不是35人?上海一把手被就地免职了吗?

方舟子 @fangshimin ・ Jan 2
崔永元说他把我“干翻”了,他是不是觉得网管听命于他封杀我?既然已经“干翻”了,怎么还要继续干?美梦做上瘾了?:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 2
在过去的一年,崔永元干翻了不明病原体,干翻了石头纸,干翻了氯化钠,干翻了四八三十六。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 2
这篇文章的确是以讹传讹。关于美联储的性质,美国法院有一系列判决。美联储是美国国会在1914年创建、赋权的独立机构,美联储管理委员会则属于美国联邦政府部门。美元由美国财政部印刷发行(每张美元上都有财政部长签名),发行量则由美联储决定。:large

Paul Mooney 慕亦仁 ?@pjmooney Jan 2
中国茉莉花革命: 毛泽东情人大爆床事:老毛性变态 第一次强暴将她衣衫撕烂(9图) http://fb.me/7eHjl6Y5L

方舟子 @fangshimin ・ Jan 2
毛如给她写情诗,她不可能送人更不可能都不记得,唯一记得的一句是中学生水平,可知是胡编。【她说,毛有诗和手稿赠她,她都已转送给人,包括宋任穷、江华、陈昊苏、陈小鲁、陈丕显、陶斯亮、杨得志、粟裕等,共有十多首诗。我问她写了甚么?她说只记得一句:「来年相会在梦中」。@pjmooney

Liuhan看看想想 ?@Liuhan_kkxx Jan 2
2015年伊始,湖南第六届转基因大米品尝会不期而至,希望有一天能够想吃就吃。继续上图。@xiajian47 @fangshimin @zixian @dingdanglanseyu@kexuegongyuan pic.twitter.com/3lpfuY8sw7

方舟子 @fangshimin ・ Jan 2
到现在还有米啊,崔永元快来打翻。@Liuhan_kkxx @zixian

方舟子 @fangshimin ・ Jan 2
音频节目考拉FM方舟子专栏第36期“转基因三文鱼能吃吗?”http://v2.kaolafm.com/MZ_APP_PROVIDERS/redirectAddress.do?channel=1480&classId=429&columnId=321&programId=72896&fileSize=3588111&audioUrl=/mz/audios/201412/709aded7-4a46-4d89-bf71-9526dbd3ce9d.mp3

勤劳十点 ?@qinlaoshidian Jan 2
神童之间的PK。@fangshimin pic.twitter.com/r9u5q43dRm

方舟子 @fangshimin ・ Jan 2
中年猥琐女与中年猥琐男之间的pk。@qinlaoshidian

方舟子 @fangshimin ・ Jan 2
崔永元公益基金的捐赠者继续揭露崔永元:《崔永元不是一个诚实的人》http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603794635674797821

方舟子 @fangshimin ・ Jan 2
蓝天下的芦苇并不脆弱。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 2
这算是标题造谣正文辟谣?:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 2
时报广场的新年聚会每年都要留下几十吨垃圾,很多年前就是这样了,和反恐没有任何关系。一百万人集中在那么小的地方,有垃圾箱也不够用,很多人喝得醉醺醺的,扔垃圾还算好的,小便都是就地解决的,没足够卫生间嘛。特殊情况下的权宜之计,也无关素质。:large

火箭喷射器 ?@fybh64 Jan 2
@fangshimin 特殊情况下的权宜之计――这个说辞有点牵强了。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 3
让你在街上站几个小时,喝着啤酒、咖啡这些利尿剂,周围没有卫生间,你高素质的怎么办,事先穿尿不湿还是给尿憋死?@fybh64

方舟子 @fangshimin ・ Jan 3
这种美化南非种族隔离政策、歧视黑人的种族主义文章还有那么多人欣赏?更不要说里面一堆事实错误了。:large

chen guodong ?@chenguodong89 Jan 3
@fangshimin 你唯一错的一点是人种与智商问题,有充足证据表明犹太人,东北亚人种智商最高,黑人智商低下,澳大利亚土著是测量到的最低智商。因为政治正确而无视科学证据,和中医,基督徒有什么区别?

方舟子 @fangshimin ・ Jan 3
国际科学界主流的观点认为人种和智商无关,甚至人种根本就不是科学概念。你牛哄哄挑战科学主流,才是中医、基督徒。@chenguodong89

方舟子 @fangshimin ・ Jan 3
一百万人得设多少移动厕所?在那么拥挤的空间摆一溜移动厕所让大家去抢,不是添乱吗?迎新年是去狂欢的,不让喝饮料?当然有特高素质又有准备的人穿尿不湿,但不能指望所有人都如此。最合理的办法是随便,事后卫生部门紧急清理,反正一年就放纵那么一次:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 3
似乎这几天gmail来自中国地区的流量涨了一点点,给特权阶级解禁了?:large

勤劳十点 ?@qinlaoshidian Jan 3
原来是花副主席的小伙伴们出品。~~PS.网上能搜到相关扒皮文,推特上放不下,只截取几段。@fangshimin pic.twitter.com/ZdermpqRB3

方舟子 @fangshimin ・ Jan 3
这些“网络正能量”造美国的谣不容易骗人,造南非的谣就把很多人骗得团团转,包括一些搞科普的。@qinlaoshidian

方舟子 @fangshimin ・ Jan 3
居然还有人拿时报广场与天安门广场相比。所谓时报广场其实就是几条狭窄街道的交界处,还以为是个大广场呢?华盛顿国家广场才够大,在那里举办活动何时见过满地垃圾和随地小便?何况天安门广场的庆祝是有强大组织有严厉纪律,在那种情况下只能给尿憋死。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 3
纽约作为世界之都,是国际化最厉害的城市,其居民37%出生于国外,游客20%来自国外,把纽约居民、游客的素质当成一般美国人的素质,和把时报广场当成天安门广场一般搞笑。

烟台大雄 ?@neuleonchu Jan 3
@fangshimin 这似乎是在为一般美国人的素质辩护,按照之前的逻辑,就算100%都是一般美国人,喝了利尿剂他们也得随地大小便。其实跟素质无关。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 3
时报广场迎新人群的表现与素质无关,纽约居民和游客也不能体现一般美国人的素质,这是一个问题的两个侧面。@neuleonchu

方舟子 @fangshimin ・ Jan 3
1000个又喝又跳狂欢的人几个小时内抢一个便器已购紧张,还给提高到10000人抢一个,还弄出一个移动厕所放5个便器(美国只见过一个移动厕所放一个便器),纽约当局一百年来怎么不会这么算帐?干脆把时报广场改造成公厕算了。:large

luxluYang ?@luckyangyang Jan 3
回复 @fangshimin 柯南大概没怎么坐过春运期间的硬座车厢。我大学时代一年做4次长达两天两夜的硬座车厢。最害怕上不了厕所。有的时候遇到高峰期,有的人呆厕所里不出来,连续走几个车厢都没厕所用。喝了水上不了厕所是很痛苦的,上了厕所不敢喝水,不敢喝水又难受。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
按柯南的标准几百个人有一个厕所已经够幸福了,应该1万人一个,不要指望像在家里那么舒服嘛。@luckyangyang

方舟子 @fangshimin ・ Jan 3
搞一次活动需要多少移动厕所不是一拍脑袋就能信口开河,与参与人数、持续时间、是否喝酒有关。美国标准是10000人5小时的活动要63个厕所,如果喝酒要加30―40%,如此算来时报广场百万人聚会要用到8000个移动厕所。

狐狸大仙 ?@sniper8706 Jan 3
@fangshimin 请问百万人这个数字哪里来的,时代广场才多大点。不过是号称百万,形容人多罢了。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 3
每年参加时报广场迎新年聚会有一百万人,这是官方数据,迎2000年那次则多达200万人。其实大部分都挤在附近街道上。@sniper8706

方舟子 @fangshimin ・ Jan 3
正因为时报广场是小地方,所以要控制人流移动免得出事故,去参加新年聚会一旦进去了警察就会让你呆在原地别动,不会放人出来上厕所的。何况按美国标准百万人聚会要8000个移动厕所,岂是100个就够了。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 3
这是如果不允许随地大小便要设移动厕所,能达到卫生条件和避免混乱的参考标准,又不是强制性的。如果设移动厕所数量不够,会引起更大的混乱。要么不设,要设就设好,有什么不能理解的?:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 3
时报广场迎新聚会已搞了一百多年,不设移动厕所并没有引起混乱,这还不够证明其可行?至于如果设移动厕所要多少个,那不是我的标准,是专业机构建议的标准,凭什么不相信它而相信你拍脑袋的信口开河?警察让人原地呆着和维护上厕所秩序的难度难道一样?:large

Wayson He ?@WaysonHe Jan 4
@fangshimin 如果去参加过跨年就知道了,100万人挤在一个地方,你要想动是根本动不了了,前后都是人,再多的厕所也是没用的。大家也都几乎占到地方之后是不动的。这种密度下,你还挤在人堆里去上厕所是有安全隐患的,比如,发生踩踏事故。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
在这种情况下安全远比卫生重要,但总有人觉得自己比纽约当局更了解情况更高明。@WaysonHe

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
我说搞了一百年也没引起混乱是为了反驳其就地方便会引起混乱的说法,他居然能扯到蓄奴一百年,二者有什么可比性?还能扯到干脆不搞活动?这都是什么扯淡的论证方式?大专辩论赛都不敢这么扯。:large

luxluYang ?@luckyangyang Jan 4
@fangshimin 1000人用一个便器,平均每人花1分钟上一次厕所(男的可以少一些,但女的要多一些),也要花16.6小时啊。10000人,那得166小时,接近于7天时间。。。。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
柯南的解决方案应该是几个人一起尿,反正不能像在家里那么舒服。@luckyangyang

东晋之家 ?@dongjinzhijia Jan 4
@fangshimin 一千人用一个便位已经够荒唐,柯南一定没有坐过中国的火车,火车上也就一千多人,那十几个厕所都紧张的要死,更何况是一万人用一个。更好笑的是,一万人用一个容器,按一个人只尿一次算,也大约有三千升,也就是三吨水的容积。柯南那个能放好几个便位的移动厕所得造多大?哈

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
柯南是不是以为移动厕所直接排下水道了?还是说一万人要排队选出一两百个代表去方便,其他人憋着?@dongjinzhijia

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
所谓诉诸传统是指只要是传统的不管有没有问题都是对的,例如“随地方便一百年虽然引起混乱也是对的”这才叫诉诸传统。“随地方便一百年没导致混乱”来反驳“随地方便会导致更大混乱”,那不叫诉诸传统,那叫经过了历史验证,明白?别拿个名词就乱扯。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
开始耍赖否认自己说过的话了?我那句话反驳的是“在拥挤的人群里频繁出现随地大小便不会引起更大的混乱吗?”你好意思把“引起更大的混乱”改成“对的、合理”的?至于为什么那种做法是合理的,我早已列举了其他理由。

飞蠓 ?@flyingmidge Jan 4
@fangshimin 这个确实是柯南转移了话题。

克己明德 ?@kjmd008 Jan 4
@flyingmidge @fangshimin “一百年”不是重点,重点是“没有出现混乱”。“一百年”的作用在说明这么多年延续至今是因为这是大家认为最实际最恰当的解决问题的方法。嫌长改成“上次”也行。想揪“一百年”要么没看明白别人的话,要么看明白了胡搅蛮缠。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
说“一百年”还是有必要的,如果只是说“上次”的话又要说时间太短没有经过历史检验不能说明问题了。不过因此只看到“一百年”那是饥不择食的真扯。@kjmd008 @flyingmidge

云闲海上 ?@yunxianhs Jan 4
@fangshimin 改成“对的,合理”的,是树起稻草人,“不能有更高追求”是站上了道德的至高点

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
这叫诉诸道德的论证。@yunxianhs

luxluYang ?@luckyangyang Jan 4
@fangshimin @yunxianhs 而且想上厕所的人,谁都觉得自己挺急的。指望有人觉得自己不那么急,让着更加着急的是很不现实的。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
柯南说厕所只让急的人用,是不是还得派警察守在厕所门口检查真急假急。@luckyangyang @yunxianhs

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
其实几年前(现在是否还有不知道)有公司在时报广场附近街道提供过一些移动厕所,但只在12点过后才能用,因为在12点之前参加聚会的人都被警察要求呆在原地不能出来。说随地方便有人就以为满地屎尿则未免想象力太丰富。在那种情况下几乎没有人会大便,毕竟忍几小时大便还是可以的,小便则尿在瓶子里

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
既然没乱过也就无所谓更大的混乱,明白?居然还好意思提什么原话,“原话”是怎么从反驳“引起更大的混乱”变成“对的”“合理”的?是怎么变成“蓄奴一百年”的?是怎么成了“诉诸传统”的?闹了笑话想靠胡搅蛮缠混过去对别人也许有效,对我是自取其辱:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
这就是时报广场的迎新年聚会,是应该呆在原地不动,还是放移动厕所让人群动起来?

黎柳蝉 ?@Liliuchan Jan 4
@fangshimin 居然还有人会想用移动厕所?简直是匪夷所思!一百万人移动一寸都没可能,所以只有三种选择:憋,原地尿在身上,戴成人尿布。

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jan 4
大冬天的,可不能“尿在身上”。一般是原地蹲下解决。 @Liliuchan@fangshimin

黎柳蝉 ?@Liliuchan Jan 4
@eddie__cheng @fangshimin “原地蹲下”这个动作俺做不了嘛。跟5个人挤在一个小空间里同尿对俺来说估计难度也很大。

克己明德 ?@kjmd008 Jan 4
@Liliuchan @eddie__cheng @fangshimin 所以那种让女性站着撒尿的设备就有用处了。

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jan 4
人挤人的地方,男的也不能站着尿啊,还不全撒别人身上?邻近几个人出力往外一挤,撑住几分钟让一个人蹲下撒尿不是太困难。当然前提是人群都是站着不动的,否则会有践踏危险。 @kjmd008 @Liliuchan @fangshimin

黎柳蝉 ?@Liliuchan Jan 4
@eddie__cheng @kjmd008 @fangshimin 我可以负责任地告诉你,这种情况下根本别想蹲下来撒尿。浪漫的事你还得另外再想。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
连蹲下小便都不行,太没尊严了。@Liliuchan @eddie__cheng @kjmd008

庭哥仔 ?@zhuruiting218 Jan 4
@fangshimin 老方倒是有耐心,柯南说要进一步减少人员密度、设临时厕所,又扯着女士上厕所的问题,好像女士用尿不湿会有损尊严似的,有损尊严的干嘛还要去?噢对了,来来去去,柯南还是想说,这是美国人素质问题,明知没厕所有损尊严还要去,证明没美国人不要尊严没有素质

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
他的意思是纽约当局不顾美国人的尊严让人随地方便。@zhuruiting218

whbjcfypzyfl ?@ypzyflwhbjcf Jan 4
@fangshimin 如此密集的入群,设置移动厕所不仅不能提供便利,反而很可能引起混乱,这是显而易见的。辩论当然可以,对方舟子的言论也不是不可以有反面意见,不过胡搅蛮缠,把风马牛不相及的事硬扯到一块儿就不对了。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
据说让警察控制上厕所的人缓慢行进就能确保安全,对警察的控制力和参与者的素质真有信心。纽约警察局为了让人留在原地出动了几千名警察,还得再派几千名警察维持厕所排队次序。@ypzyflwhbjcf

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
我一开始就说此事与素质无关,要反驳也只是说素质问题,还能扯到女人的尊严?觉得随地方便有损女人尊严的话,要么别去,要么戴纸尿裤,要么憋着。你真那么在乎那些要去又不戴纸尿裤又憋不住的纽约女人的尊严?瞎操什么心?另,别以为女人就不能用瓶子。:large

牙痛党 ?@langlangstar Jan 5
@fangshimin 都搞了一百年了,还有女人去,柯南居然没有哭

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
一百年了,纽约女人都这么不要尊严,需要柯南来争取。@langlangstar

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
不设移动厕所的理由已说过多次了。限制区内不放垃圾箱,限制人群流动也没法去扔垃圾。而且新年聚会与别的活动不同,要喷洒成吨的彩纸,地上已堆满为庆祝制造出来的垃圾了,在这种情况下随手扔垃圾是可以理解的。12点一过纽约卫生部门就出动清理垃圾了:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
一个标准的移动厕所可供使用160-200次。柯南说每一万人配一个移动厕所应急就可以了,也就是说在几个小时内一万人最多只允许200人上一次厕所,还不得打起来。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
时报广场迎新的事如果发生在上海,公知会批评中国人素质差、上海当局管理能力低,要求有尊严、更高追求。发生在纽约,就成了自干五嘲笑美国人素质差、纽约当局管理能力低,替美国人民要求有尊严、更高追求。都是屁股决定脑袋。

伊雁声 ?@yiyansheng Jan 4
其实老方属于最反感随地大小便的人群,但他认为在时报广场迎新聚会的特定状况下,只能如此。老方的看法与这事是否发生在美国没有关系,老方纯碎就事论事,而柯南却从一开始就判定老方唯美国为是,这显然是对老方的曲解。退守“100年蓄奴制”“随地大小便是对的合理的”,更是树稻草人,实无足观也。

Eddie Cheng ?@eddie__cheng Jan 4
马拉松比赛起点和沿途通常都会有相当一部分随地小便的人群,无论组织者做了多少安排。有时候,形势的确比人强。 @yiyansheng

伊雁声 ?@yiyansheng Jan 4
@eddie__cheng 是啊,这是emergency, 比天都大^_^

飞蠓 ?@flyingmidge Jan 4
@yiyansheng @eddie__cheng 嗯,如果有设施不去用,那是素质问题;没有设施的情况下,如果条件具备而不安装,那是管理体制的问题,如果条件不具备无法安装,那就是各方只能忍一忍或者积极创造条件解决的问题了。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
总结得很好。@flyingmidge @yiyansheng @eddie__cheng

黎柳蝉 ?@Liliuchan Jan 4
中午就已经这样了。这时候矿泉水瓶子也很管用。pic.twitter.com/swnlbREpvn

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
中午就挤成这样了?够累的。看来如果要准备移动厕所得按12小时算,而不仅是5小时,那得准备16000个厕所,满街皆厕所。@Liliuchan

方舟子 @fangshimin ・ Jan 4
还有跳出来替我认输的。我要说多少遍,此事无关素质,从中看不出素质好坏?非要问我对参与者的素质有没有信心,我只能说我对任何大规模无组织活动的参与者的素质都没信心。那些认为能抓住我的简单逻辑错误的都是自取其辱,比如刚闹过的“一百年蓄奴”。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
能把时报广场当天安门广场的人,自然也能把狭窄百万人聚会的极端情形当成日常生活,还自作聪明以为抓住了我什么矛盾言论,还洋洋洒洒整出了一长篇文章。:large

后军 @fhjxp ・ Jan 4柯南胡搅蛮缠能得到很多人支持,其中不乏所谓方粉,甚至有些人知名度甚高。类似自干五立场观点也许是他们骗向柯南的主要原因,方舟子的较真不仅仅打击柯南这种胡搅蛮缠也可能还打击了自干五和准自干五们。@rain8com@fangshimin

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
那些自称方粉的人认为我会犯简单的逻辑错误,认为我会为了美化美国不顾事实胡搅蛮缠,还为此痛心疾首,不知粉我什么?尽早变前方粉的好。@fhjxp@rain8com

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
柯南什么时候成了我的护法?还影响了我的公众接受度?有几个公众知道他?黄章晋不要自己卖身当了罗永浩的护法就以己度人嘛。:large

云闲海上 @yunxianhs ・ Jan 5@fangshimin 总盼着老方出错,还是低级的错,不仅是方黑们期待,有的方粉似乎也有这种微妙的心态,好奇怪

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
这样才能显得自己比我理性、客观、高明、青出于蓝而胜于蓝嘛。要我犯逻辑错误得等我老年痴呆,现在就别妄想了。@yunxianhs

庭哥仔 ?@zhuruiting218 Jan 5
@yunxianhs 新浪一堆对号入座的说老方诛心惹不得,太可笑

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
跳出来指责我诛心才显得自己理性、客观、高明、青出于蓝而胜于蓝嘛。其实最后都是这么几招:耍赖、站道德高度、怪我态度不好、指责我诛心。多年来我见多了,还有新招吗?@zhuruiting218 @yunxianhs

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
泛论一种现象的动机那不叫诛心,“辩论就是动机不纯而且必定自取其辱啊”那才叫诛心。自取其辱不是因为辩论,而是因为辩论时耍赖、否认说过的话、断章取义、胡搅、满地打滚,对这种文品我向来是零容忍。有人没有识别能力,却自以为是地大喊“诛心”。:large

Changer Ma ?@changer558 Jan 5
@fangshimin Twitter的帖子排版方式有问题,极不适宜多回合辩论,易引起围观者理解偏差。注意到徐宥箴也没看出柯南的逻辑混乱问题。建议老方辛苦点,在系列贴中每次都做前帖回顾,不然能看晕一堆人。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
推特不是为辩论开发的,但这不是关键,想看的总能看明白。一些人早早就因为政治观念选择了立场,只能一条道走到黑。还有人从一开始就表示在柯南与我的历次辩论中他都是支持柯南的,人各有志,我只是奇怪这种人却要以方粉自居,应该是柯粉才对嘛。@changer558

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
推荐司马3忌的文章:崔永元的永源基金之路http://blog.sina.com.cn/s/blog_5edf2c940102va00.html … 二http://blog.sina.com.cn/s/blog_5edf2c940102va1e.html … 三http://blog.sina.com.cn/s/blog_5edf2c940102va1x.html … 四http://blog.sina.com.cn/s/blog_5edf2c940102va2i.html … 五http://blog.sina.com.cn/s/blog_5edf2c940102va5m.html

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
自2007年起,我和新语丝网友发表了许多文章揭露中南大学教授、湘雅医院外科主任张阳德骗取上亿元科研经费(见新语丝“张阳德事件”专辑)。现在确知张阳德因涉嫌骗取国家科研经费、贪污、受贿被立案侦查了。7年来他又骗取、糟蹋了多少科研经费?http://news.qq.com/a/20150105/050728.htm

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
网友送来墨西哥猫头鹰。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
英国女王可以在当晚花几千美元订时报广场对面的宾馆保持尊严和高素质。:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
因为上海践踏事件,上海及周边地区的大型活动一概取消,外滩由武警站起人墙保护行人横穿斑马线。矫枉过正到恶搞程度。这种情况能持续多久?只保证这段时间不再出事?以后恢复常态了就能平安无事了?:large

Changer Ma ?@changer558 Jan 5
@fangshimin 老方这回可能看错了,这些警察不是来当栏杆的,他们都是来给群众们当引导的,不然都挤着上厕所会出事啊。我记忆中外滩只有一个公共厕所,89年夏天我在外滩马路上住了四天三夜,天天光顾,人山人海,没警察引导,还真是不行。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
是从一个视频看来的,武警列队走到斑马线两旁站好当栏杆,行人才开始过马路。@changer558

方玄昌 ?@fangxuanchang Jan 5
两种转基因作物安全证书续申请获批:基因农业网下午发了张启发先生的抗虫水稻拿到(续申请)安全证书的报道和照片,晚上得知,范云六先生的植酸酶玉米也在同一天(1月4日)拿到了安全证书。现在就看品种审定程序还会不会如同之前一样一拖五年了。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
农业部已宣布转基因作物的推广要分步走,可以肯定水稻是不会审定品种了,所以获得安全证书没有意义,不过再搞品尝会就不会有云无心之流说是非法的了。@fangxuanchang

luxluYang ?@luckyangyang Jan 4
@fangshimin 柯南到现在还觉得1000或10000人配一个移动厕所是可以的。快速移动的人流和现在讨论的几个小时移动缓慢的人流能比吗。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
他以为去参加迎新的人是转一圈就走,不是要呆几个小时乃至十几个小时呢,反复说一万人配一个厕所不是让一万人都用。@luckyangyang

lirongguo ?@lirongguo Jan 5
@fangshimin 当局就是不想让你们去。100万人,去那里不购物,不聚餐,傻呆一天,哪里有预算准备厕所。还有妇女儿童,乱不乱?憋死你。不想憋死早点回家,别给警察添乱。

张大冉 ?@lihua481026 Jan 5
@lirongguo @fangshimin 问题是如果你在特定的时间段留在那里,就只能听警察的老实待着,想回家是不可能的。

lirongguo ?@lirongguo Jan 5
@lihua481026 @fangshimin 不是说在特定时段只许出不许进么

@lirongguo 我没看见过,但我理解应该是既不许出也不许进,特别是在活动中心区域,否则一样会导致混乱。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
原则上是进了就在原地呆着不许出,如果设法跑出去了就不许进。@lihua481026@lirongguo

我爱雨果 ?@TomJing2011 Jan 4
翻查时代广场新年夜的相关资料,发现纽约政府部门的管理思路是为了安全和可控,最大限度减少流动性。观众区用铁马分割好一块块方阵,方阵之间有通道。先到的占据最佳方阵,满了或离开了就不让再进人,不提供洗手间也是为了减少人员流动。要说素质,观众遵从警察的指挥老老实实呆在方阵中就是素质的表现

邓自闲 ?@zixian Jan 4
@TomJing2011 这些活动愿者上钩。既然不收费,市政就不会额外提供服务。一百万人,8000 左右的警察。如果增加流动厕所整个封闭计划和保安系统将要改变。光是对厕所的安全检查就不是容易的事,特别可能是有可能在封闭空间制作危险物品。一个谣言就会导致重大的伤害事故。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
应该和不收费没有关系。收不收费都是安全第一。@zixian @TomJing2011

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
面对迷信,人民网不是用科学理性破除,而是找一个和尚宣扬相反的迷信,以为负负得正啊?:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
这种人也好意思用我的头像,精神分裂吗?:large

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
娱乐明星、商业明星在公众面前秀恩爱是危险的,应该知道那种恩爱大抵不会真的纯洁,以后翻脸的几率非常高。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
此人当年自作多情自称我的九门提督的时候,应该就是把科学当邪教了,后来被伪科学老鼠会用爱科普给救出了深渊。:large

内含子 ?@intronintron Jan 5
@fangshimin 据叨叨说,“九门提督”是别人说的,他没有自称过。。。另外,叨叨确实反省过,否定了过去的自己,认为入了松鼠会后走上了鸽派的正道。这种勇于承认错误的态度颇有刘华杰的遗风。

方舟子 @fangshimin ・ Jan 6
他当年第一次给新语丝投稿时向我介绍自己因为经常在网上某论坛支持我被称为“方舟子的九门提督”,后来又在文章里公开这么说,可见当时很认同这个说法而且颇为得意。他不说没人知道有此称号。如果嫌“自称”不准确,改成“自称人称方舟子的九门提督”好了。@intronintron

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
这是意淫当我的护法吗?:large

Paul Mooney 慕亦仁 ?@pjmooney Jan 5
社评:脸谱封中国异见人士的号,有意思_评论_环球网http://fb.me/33KyF3D2e

方舟子 @fangshimin ・ Jan 5
环球时报这篇评论的确有意思,居然可以讨论怎么对待异议人物了,又要犯错误了吧?@pjmooney

(XYS20150110)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply