关于坚持要求复旦大学查处卸任校长杨玉良重大学术舞弊的声明

  作者:寒江雪,董正葛

  复旦大学以学校名义在《新语丝》网上转发了学校发表在《新民网》上的文章《炒作杨玉良离职与巡视组相关是不负责任》(XYS20141109,下称《不负责任》),对校长杨玉良在10月24日突然离职引来广泛关注给出回应,说是由于”已经到龄到届”,并斥责”相关报道将杨玉良院士卸任与中纪委专项巡视相关联是不负责任的”。《新语丝》网因为专事学术打假,更建立《杨玉良问题专辑》在复旦大学被全面封杀,师生只能靠”翻墙”偷偷阅读有关杨舞弊的材料,现在学校领导层竟然放下身段,翻墙进入《新语丝》解释杨玉良离任原因,实在非比寻常.但所写《不负责任》一文对杨突然离任是否同他捏造获得Leibniz奖被揭发有关却绝口不提,而这却是中国学术界对他突然离职原因议论得最多的.事实上杨玉良任复旦校长不到半年,即被揭发有捏造获得德国Leibniz奖嫌疑,”(Leibniz奖)学术骗子”这顶帽子一戴至今就是五年,这在中国大学校长中独一无二,世界上也属少见.如今突然离任,学校撰文《不负责任》解释杨离任原因,怎么可以对”骗子”问题只字不提,看来想不了了之,保杨彻底过关.对此我们作为杨案的揭发者无法保持沉默.

  2009年10月7日我们在学术打假网《新语丝》上化名”董正葛”公布母校复旦大学校长杨玉良捏造他获得(奖金额250万)德国最高等级科学奖-Leibniz奖的特大跨国学术舞弊行为的第一批材料,复旦大学党委立即由宣传部领导出面向媒体发布”(复旦)不会,也没有必要答复”,抵制揭发.两年后我们向复旦大学学风监督部门实名举报,监督部门拒绝受理,且坚持不给举报人说明理由,这种以黑箱操作手段袒护单位第一把手免于被揭发的行为令我们无比失望.今年10月24日,中央组织部宣布杨玉良不再担任校长职务,我们为母校终于结束由学术舞弊份子担任校长这极不光彩的历史而欣慰,但杨玉良被揭发五年竟能安然离任也铸成复旦大学校史中无法抹去的羞辱,我们作为复旦校友十分痛心,特以杨案举报人身份向全国学术界声明,特别向复旦大学领导层重申:对学术舞弊的追查无时效限制,杨玉良身份非比一般,杨案必须从严追究!

  1. 杨玉良捏造获德国最高等级科学奖其舞弊性质之严重,舞弊后所获名利之丰厚,舞弊爆光后国内外影响之恶劣,均为建国以来所未见;

  2. 杨玉良隐瞒重大学术舞弊历史,混到中科院院士,前国务院学位工作领导,以及复旦大学校长职位,是杨玉良欺骗中央组织部,欺骗国务院,以及欺骗中科院的行为;

  3. 复旦大学党委公开宣布”(复旦)不会,也没有必要答复”,抵制对杨玉良的实名举报,是对中央对学术腐败实行”零容忍”号召怠工,包庇第一把手腐败的严重事件,学校党委必须向举报人,向全国学术界公开表态承认错误,并向向中央汇报检查;

  4. 复旦大学是杨玉良舞弊行为最大受害单位,复旦大学应立即撤消有关对揭发杨玉良的信息封锁,让全校师生认清杨玉良特大学术舞弊对学校前途的危害,重整校风;

  5. 我们有根据的怀疑复旦大学为杨玉良申报”上海市新长征突击手”,”上海市杰出青年”,”教育部有突出贡献的青年博士学位获得者”多项荣誉,以及申报院士材料中, 有用捏造获德国最高等级科学奖助选的材料的嫌疑,我们特别要求中科院按院士资格规定条例复核申报院士材料的真实性;

  6 追究对学术腐败无时效限制,对杨玉良学术舞弊的调查绝不能因杨玉良离任而终止,鉴于杨玉良在复旦的关系网给调查可能带来的障碍,我们要求中科院,教育部组成联合调查小组,独立调查我们对杨玉良的举报.

  本声明以实名直送中科院检察委,中央纪委驻教育部检察委,复旦大学党委和复旦大学现任校长,并在网上发布.我们还将陆续公布在揭发举报杨玉良五年中,复旦大学党委阻挠揭发和复旦大学学风监督部门拒绝受理举报,和杨玉良抵赖其舞弊行为的详情,请学术界评论,我们也欢迎对我们揭发举报杨玉良的每一细节的正当性给以监督.

  复旦大学退休教授

  寒江雪(化名)
  董正葛(化名)

  2014,11,07.

  附: 与本声明有关的几个文件的摘录:

  一: 公开发布的官方文史资料中有关”杨玉良获Leibniz奖”,”杨玉良和研究组一起获Leibniz奖”,和”杨玉良以Leibniz奖为核心材料成功申报上海市科技精英称号”的记载(下划线为引者所加).

  1. <上海市地方志>(杨浦区志)1995年12月第一版第755页,第三章”科技活动与成果” 第一节”高校科技”记载:

  “1952年出生的青年学者杨玉良, 在高分子凝聚态物理和高分子液晶显示材料研究中,有突破性进展,1988年获联邦德国Leibniz大奖,1990年被评为 ”为国家作出突出贡献的中国博士学位获得者”,和上海市十大科技精英之一”. (p.755)

  (注: 德国颁发获1988年Leibniz奖者名单中无杨玉良,所谓杨玉良获得年Leibniz奖纯属捏造;而上海市十大科技精英荣誉由学校以”获1988年Leibniz奖”为核心成就为杨玉良申报所得).

  2. <上海青年志>(2002年四月第一版)第四章”科技实践”第三节”上海市科技精英中的青年”介绍上海市科技精英评选过程,并介绍杨玉良事迹(p.783)

  “被评为上海市科技精英与获得市科技精英提名奖的科技专家,是从全市各个系统层层推荐评选”.

  “生于1952年11月的复旦大学材料科学研究所副所长,教授杨玉良,在国内一流杂志上发表40多篇高水平的学术论文,1986年获中国化学会首届青年化学奖,1988年获国家教委科技进步二等奖,联邦德国”莱布尼茨”大奖,1990年被评为上海市新长征突击手和国家教委”有突出贡献的中国博士学位获得者, 1991年杨玉良被评为上海市科技精英”.

  (注: 杨玉良申报上海科技精英材料由复旦大学上报,它以”获联邦德国Leibniz大奖”为核心材料,但这是伪造)

  3. <复旦大学教授录>,1992年10月第一版, 270-271,“杨玉良条”

  “杨玉良教授1984年被评为”上海市十大优秀青年知识分子”,1990年被评为”上海市新长征突击手”,1991年被评为”上海市十大科技精英”, 同年被国家教委授予”有突出贡献的中国博士人员”.

  “1985年,他的关于”高分子静态和动态行为的图形理论研究获中国化学首届”青年化学奖.1987年在德国期间参与固体核磁共振在高分子中的应用从事固体核磁共振新技术的发展,建立了用于转子同步技术研究固体高分子中的结构,取向和分子运动及其之间相关性的一系列新技术,并与该研究小组一起获得德国国家基金委颁发的Leibniz(莱布尼茨)大奖.

  (注: 时任校长的华中一教授为<教授录>写的<序言>中说明“教授录的编写得到教授们和所在单位领导的支持”,因之<教授录>中的”杨玉良条”是杨玉良自己提供.而其中”与该研究小组一起获得德国国家基金委颁发的Leibniz(莱布尼茨)大奖”纯属捏造:Leibniz奖规定不设集体奖,何来杨玉良与研究组一起获奖?本条还记载了杨玉良自己把用伪造的Leibniz奖获得的上海科技精英列为他教授业绩) .

  二: 德国科学发展委员会发布的1988 年获奖名单,无杨玉良

  1. Karl Joachim Ebeling (Technische Universit? Braunschweig);
  2. Lothar Gall (Johann Wolfgang Goethe University, Frankfurt amMain);  3. Günte Harder (University of Bonn);
  4. Walter Haug and Burghart Wachinger (Eberhard Karls University);
  5. Werner Hildenbrand (University of Bonn);
  6. Ingo Müller (Technische Universitat, Berlin);
  7. Herbert W. Roesky and George Michael Sheldrick (Georg August  
    University of Gottingen);
  8. Wolfram Saenger and Volker Erdmann (Free University of Berlin);
  9. Günther Schütz (German Cancer Research Center,Heidelberg);
  10. Hans Wolfgang Spiess (Max Planck Institute for Polymer Research,Mainz);
  11. Karl Otto Stetter (University of Regensburg);
  12. Thomas Weiland (DESY (German electron synchrotron), Hamburg).

(www.dfg.de/en/research_fuding/scientific_prize/gw_leibniz_prize.html)

(XYS20141118)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply