“谣言共和国”里的王八蛋

  作者:北山南人

  方舟子的搜狐微博、网易微博、腾讯微博的帐号都被删掉了,连已经不用了的新浪微博帐号也没有被放过。博客、微信更是被斩草除根,铲得干干净净。起因不过是文艺座谈会后,有人搜到了参加座谈会的周小平2010年写过的一篇辱骂方舟子的博客文章,然后在微博上广而告之,结果被方舟子看到了,于是方舟子动手写了篇驳斥周小平的成名作里的谣言,奚落周小平的《梦碎美利坚》是“梦游美利坚”。

  周小平骂方舟子那篇博客我看了,“脑残”是我对他的评价。不喜欢方舟子的人有很多,但是不是脑残要看不喜欢的理由。周小平文章里提到的韩寒、唐骏、肖传国不喜欢方舟子是情理之中的,方舟子是砸他们饭碗的生死仇敌嘛,恨不得食肉寝皮才是自然反应。比如三人里面的肖传国就对方舟子买凶杀人。但周小平那篇文章里不喜欢方舟子的逻辑很脑残,认为唐骏能力很高,所以方舟子揭露唐骏学历、经历造假是不对的。肖传国医术高超,所以方舟子揭露肖传国谋财害命就是不对的。韩寒名气很大,所以方舟子揭露韩寒的作品是代笔就是不对的。这完完全全是迎合脑残读者哗众取宠的脑残一个嘛。但是,如我当时说过的,没必要针对四年前的一篇文章说事,毕竟是四年前写的。所以,针对当时公知、自干五对周小平参加座谈会冒酸水时说――出来混,身家要清白。身家不清白被人揪着小辫子,也是活该。不过,人的思想总是会变动的,比如我以前就粉过公知们,关键要看现在是不是还粉,有没有改变。改变了,这种小辫子就只是瑕疵,如我过去说的,凡人都有傻时,谁都是从尿炕过来的。没改变的话,被抽就是活该。

  熟悉方舟子性格的人都知道,方舟子反击是很自然的,在方舟子的处事风格里,被骂了的,就应该反击回去。我并不反对方舟子反击,毕竟被骂的不是我。如果四年前被骂的是我,我或许不会反击,或许会。但我不是方舟子,为什么要让他做圣人呢?还有那些反对方舟子为四年前的文章反击的人,实在是好笑的很,你们的高调不过是因为周小平四年前骂的不是你们罢了。如果骂的是你们,你们今天看到了会反击吗?如果会,你们有什么资格教训方舟子?他做的不就是你们会做的嘛。如果不会,那是不是意味我可以随便骂你们?双重标准很无耻的。

  虽然方舟子有“打假斗士”、“科普作家”的头衔,但他终究不是圣人,而是和我们一样,是有喜怒哀乐的普通人,看到侮辱自己的文章也会愤怒,也是要反击的。所以,方舟子对周小平进行反击一点都不让我感到奇怪,让我感到奇怪的是他被众多门户网站齐刷刷地封杀。

  不过,细细想一想的话,也没什么奇怪的,方舟子被很多人不喜欢不是什么秘密,特别是被媒体人不喜欢不是一天两天的事了。方舟子几乎可以称得上中国树敌最多的中国人,他每打一次假,不是多了一个敌人,而是多了一堆敌人。因为他选择的揭假对象往往是名人,这些名人往往是有一大串的利益相关群体,再加上众多粉丝,于是乎,方舟子的每一次揭假、科普都是异常的艰难,其中有造假对象的威吓,有政府消极不作为,甚至包庇,更有数量众多的普通人不理解、无知的辱骂。如果是普通人,比如我,绝对是承受不了这种压力的。我记得有个医生因为揭露某个国外品牌造假,结果被骗子到医院恐吓,差点丢了饭碗,于是向方舟子求援。方舟子核实后,连发数篇微博声讨骗子,骗子胆寒,灰溜溜败退。

  其实,说方舟子专挑名人打假虽然不能说错,但也不太准确。“不能说错”,是因为方舟子打假的对象确实许多都是名人,比如王菲,比如韩寒。而且方舟子自己也说过,自己精力有限,名人造假危害更大,所以挑名人打假影响力较大。说“不太准确”,是因为方舟子打假的许多对象根本不是名人,或者说,在舆论中没什么太大的名气。方舟子打过许多学术界的假,除了学术界的人,有人关注过吗?没有。只不过因为你们知道韩寒,知道王菲,所以才觉得他是专挑名人打假。肖传国要不是买凶杀人,医疗界外的人没有多少人知道肖传国是谁的。你们不信?那好,我问问你们,不要搜索,你们知道杨玉良是谁吗?知道施一公是谁吗?姚雪彪呢?知道顾冠群吗?知道周森锋吗?你们不知道而被方舟子打假过的教授、博士、院士、校长多了去了。因为你们不知道,因为媒体觉得不够吸引眼球,所以就不存在吗?显然不能。

  方舟子得罪了那么多人,教授、校长、院士有学生、有弟子、有亲朋、有好友,明星、名人有粉丝、有靠着他们混饭的人,尤其是方舟子得罪了南方系,南方系的记者及南方系价值观的认同者遍布各大门户网站报纸杂志,无论是不是因为方舟子戳破了中宣部的吹起的正能量泡泡,下令封杀,方舟子早就是各大门户网站的仇人了。所以,这次各大门户网站统一行动对方舟子斩草除根,无论是中宣部直接下令,还是各大门户网站自己领会精神,都是不奇怪的。

  在方舟子被封杀后的一天里,有些自干五的表现才是让我真正觉得惊讶的。不过,说惊讶也不完全准确,因为是在意料之中的,惊讶的只是他们居然可以那么无耻。周小平参加文艺座谈会后,我说:“自干五要是真成为字面上的意思,那真是可悲。不过,所谓自干五本就是扯淡的称呼,除了和公知对立的统一立场外,其它立场并不一样,所以,这个担心倒是没有必要。”现在看来,确实有些自干五真正成了字面上的意思,成了不问是非,只讲站队,为政府百般洗地的五毛。

  我从一开始就不接受“自干五”这个词的。不管是非对错,不管事实如何,为政府百般洗地,当然是无耻的。拿钱这么干是卖身,不拿钱这么干的比出来卖的还无耻。为什么?拿钱的或许是生活所迫,急需用钱,不要钱出来卖纯粹就是无可救药了。所以,无论怎么解释,是不是自嘲,从字面上看,“自干五”是一个贬义词。别人说你是妓女,你还舔着脸说自己和嫖客上床不要钱。嗤……

  政治是不讲是非和人性的。什么是政治?毛泽东同志过去讲过,政治就是自己人搞的多多的,敌人搞的少少的。所谓只站队不站对即是。很多人当初和公知对着干,就是因为或者公知提出的解决中国社会问题的办法行不通,比如公知把民主自由当成万能的,好想只要按照他们说的民主自由了,污染问题没了,房价降了,医疗免费了,国家强大了。事实呢?事实是无论理论还是实践,那不过是屁话,是祸国殃民的屁话。在马英九吹嘘台湾民主是大陆可以学习的典范时,台湾媒体批评说:“试问我们民主的价值是什么?效益是什么?它让我们更文明、更富强、更有竞争力?”或者是因为公知以偏盖全,拿大陆极少数人的的错误,当成全民问题,拿国外极少数人的优点,当成全民的优点。或者是因为公知爱造谣,甚至提出“谣言倒逼真相”、“造谣有理”、“谣言是言论自由”、“辟谣是屁谣”。或者是因为公知小学数学不及格。为了种种原因,站到了公知的对立面。但是,就我个人来说,我一点都不反对批评政府,在我看来,这个政府可以批评的地方多了去了。比如,劳动法执行情况,比如中医中药推出国家医疗体系,比如加大科普教育……可公知们志不在此,他们所有的批评都只是为了一个目的――体制。他们的批评不是为了真正解决问题,不过是妄图改朝换代的手段罢了。

  现在有些自干五(他们确实是为政府百般洗地的不能薪水的五毛)骂方舟子,理由是方舟子不顾大局。我很奇怪,真相重要还是你们所谓的大局重要?这句话我怎么那么耳熟呢?当初方舟子揭露韩寒代笔时,公知们也是这么说的――“方舟子的科普不错,但在这个时刻针对韩寒,是破坏中国民主转型的大局,不能容忍。”这次自干五们说,方舟子破坏中国正能量的大局。你们看,方舟子总是不识大体、不顾大局的。方舟子不是政治人物,所以打假向来不管什么政治。但显而易见,批评方舟子不顾大局,没有政治头脑的公知和自干五都是臭不要脸的政客。

  什么是正能量?真善美是正能量,真是第一位。伪、演、假、谣的所谓正能量不过是吹起来的泡泡,把泡泡当正能量,那是“谣言共和国”才会做的事。

  方舟子批评周小平造谣就能影响大局?在我看来,徐才厚、周永康下狱才是真正影响正能量大局。主席台都这么贪腐,怎么让我对体制有信心?要是批周小平的所谓“瑕疵”就破坏大局,那徐、周下狱更影响。

  几年前,方舟子揭露韩寒代笔时,公知们说方舟子是中宣部的五毛,是打手。这次,方舟子揭露周小平的谣言,自干五们说方舟子是拿了美国人的钱,是打手。我要说,方舟子不过是始终站在求真立场上罢了,方舟子从来没变,变的是视真为自己掌上万物的公知和自干五。没错,方舟子是打手,但他是真的打手,能被他打倒的,都是假货。不去批评假货,反而辱骂揭假者,为假货打抱不平,由此看来,公知和自干五不过是下王八的蛋――一堆王八蛋。

(XYS20141027)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply