解析方舟子(二)

  作者:徐歌

  我很少公开谈论方舟子。因为,长期以来,方舟子受“左”“右”两派大量毁谤,使人们对方舟子有着诸多误解。若有人对方舟子有正面说法,也被他们一起误解。在网络公共平台上,我通常不谈到方舟子,因为没有太多精力与不认识的人纠缠,也没有太多精力向熟识的朋友说清事体。在私下与朋友沟通时,我以摆事实讲道理的方式可以消解一些朋友对方氏之恶感,但效率太低。今次,我以此文来对不太了解舟子的朋友们作一个说明。欢迎批评。

  方舟子左右不讨好。

  向左者认为方舟子是汉奸卖国贼,反中国国粹中医,推广转基因,有反专制求民主倾向,从来不为中国政治唱赞歌,等等。

  向右者认为方舟子打假不打贪官,攻击民主公知派,也有右者支持中医,支持转基因,等等。

  方舟子成为左右派都共同厌恶的对象。

  我在本文里,从三个层面来分析一下相关情况,一是技术层面,二是观念层面,三是个性层面。

  人们在技术层面上的分歧多产生于知识差异。

  中医的优劣好坏,转基因的优劣好坏,本是纯技术层面,应在技术层面上来辩清是非曲折。客观地说,目前,中医支持者与转基因反对者,还没有人能从技术层面上把方舟子打败。

  不能从技术层面上给方舟子以沉重地打击,怎么办?很多人只得采取非技术攻击手段:造谣,谩骂。方舟子不怕造谣,不惧谩骂,这是令其反对者最头疼最痛苦的。有人在过去的十来年时间里持续不断地造谣、谩骂方舟子,甚至有人成为了职业反方者,专门搜集对方舟子不友好的信息,专门编造方舟子的假消息。他们这样做,不能撼动方舟子本人,但培养了一大群方舟子的反对者。

  不少国人对中医有很深的情感,这是能理解的。但医疗是涉及到生命安全的技术问题,由不得情感支配。中医之好好在它不重于说理,让人觉得它神奇,或者说让人觉得它玄乎。中医之坏也坏在它不能说理,难以让人信服。

  中医支持者,一方面拿历史来作为强有力的后盾。中医是中国古代医术的精粹,中药是中国祖先研发的瑰宝,怎能说它是“糟粕”呢?过去几千年,中国人就是靠它才得以延续与发展的。另一方面,他们强调中医的功能与效用,神马疑难杂症,药到病除,不仅能治标,更能治本。

  我无意于给中医作出评判。由于本人从来无疾,对医学之事不太上心。梁启超、鲁迅是中医的最坚定批判者、反对者,比方舟子更反中医,有兴趣者可以去了解他们的说法,我在此处不赘述。我只提醒,无论中医西医,不要被庸医忽悠了就好。另外再多言一句,中医执业者,对方舟子有怨气可以理解,因为方舟子对中医的态度影响到其业绩,而对于非执业者,应该乐见中西医干架才是,可以从他们的论辩中看出好坏优劣,这是对自己有利的。别太让对国粹的情感太占上风,健康之事还是重技术为宜。

  方舟子反那些忽悠人的保健品,用科普告诉人们保健知识,那是对消费者极有利的事,如果你不是忽悠人的保健品经营者, 不妨超脱一些,无论他反对的是神马脑黄金脑白金陈晓宁林志颖。

  转基因更是技术层面上事体。它安全不安全,完全是科学上的事。我这里不是科普,我从非技术层面上简说一下。如果转基因不安全,美国何以允许90%的食品中含有转基因成分?而且美国通过全民公决,转基因产品可以不作标注。如果转基因不安全,中国怎么可以允许一年进口6000万吨转基因大豆来用于榨油?(主要从巴西、美国进口) 中国转基因研究倒不太落后于国际前沿,但在推广上大大滞后,到目前为止,只允许种植转基因棉花与木瓜。转基因肯定是未来的农业发展方向,反转只会延缓其发展进程,但不能根本上改变这一趋势。有一个世界公认的事实是:没有任何证据表明转基因产品有害,没有一例转基因产品事故。(如果有人能举出一个反例,那我就同意转基因产品不能推广的意见。)

  方舟子的学术打假,也是技术层面上的事。普遍认为,方舟子的学术打假还没有失手的。我只说一点,神马人也不具有免被打假的特权。

  有些人被认为是民主阵营、自由阵营的人,这些人被方舟子打了,于是乎,根据某一种思维逻辑,方舟子就是反民主反自由的阵营了。

  “民主自由”阵营的人攻击方舟子不打权势人物。据我所见,对天朝现任最高负责人的论文予以轻蔑、质疑的,还只有方氏一人公开表达过。神马科技部、教育部等职能部门的头领以及许多高校头领及权威教授,方氏更是多有质疑。

  方舟子与公知圈交恶甚多,这责任其实是很好划分清晰的,当然,必须是有兴趣进行密切关注的人,一般没关注的人只从结果上看,看到方舟子与公知圈的那些名流将来,就形成了一个印象:方舟子专门跟公知过不去。

  方舟子与南方系交恶简述。
  方舟子原是南方周末专栏作家。2005年,方与于建嵘冲突,方舟子认为南方周末偏袒于建嵘,写出《〈南方周末〉现在真是堕落了!》一文,与南方周末分道扬镳。

  附言:公知圈内,用恶语谩骂方舟子的第一人当属于建嵘。新语丝网站刊登了严晋打假于建嵘的文章,也刊登了于建嵘的回应文章,但于建嵘认为方舟子有失公道,于是发信《写给杂种方舟子的信》,接着,新语丝上刊登了方舟子的文章《答于建嵘〈写给杂种方舟子的信〉》。(方舟子: “我本来对这次有关于建嵘学术道德问题的争论没有任何立场,除了就于建嵘的职称问题提了个疑问外,也没有发表过任何评论,不过是提供了个争论平台。而且自己觉得对争论双方也是很公正的,于建嵘的辩解和陈愚为他所做的辩护,虽然里面有批评新语丝的言词,我也照登。 但是今天收到于建嵘这封破口大骂的来信,还是让我吃了一惊。我此前虽然对这位‘著名学者’一无所知,总以为他毕竟是一位受过高等教育、在研究机构任职、正在哈佛大学当访问学者的高级知识分子,起码的教养还是应该有的。看到于建嵘对别人的进一步质疑不予答复,却恼羞成怒,如街头小流氓一般对我破口大骂,连‘你是你母亲与严晋这些地痞流氓乱交结下的怪种’这种脏话都骂得出口,不由让人对其学术道德和人品都产生极大的怀疑。”

  《南方人物周刊》曾评出公共知识分子五十人,方舟子名列其中,评语是:

  方舟子――40岁,福建云霄人,生物化学博士

  1990年赴美留学定居。1994年创办网络文学刊物《新语丝》,主持新语丝网站,揭露国内众多学术腐败。

  数年来,他和他的“新语丝”网站,像“揭开皇帝新装的那个孩子”,一次次捅破知识界的剽窃、抄袭、蒙蔽与欺骗,一再地挑战学术权威和商业神话。

  他是“是非”领域的斗士,用激情甚至偏执,一再警示,学术的意义是求真。毫无疑问,他迄今为止揭露的300多起学术腐败只是冰山一角。他使个体独立、理性的判断获得应有的尊重,并用民间行为实践自己的价值观――中国文化传统中最欠缺的、也是最迫切需要的,是科学的实证精神。

  不少上榜人士欣喜交加,而方舟子的态度非常明朗,他写下《请辞“公共知识分子”桂冠》,在该文结尾,他说:
  我喜欢在网络上发表意见,图的就是网络上的自由自在,没想到竟有了“网络意见领袖”统一天下。我自知没有资格当“领袖”的陪衬,更不想被用于增加“领袖”的身价,因此对这个不请自来的“公共知识分子”桂冠,只有敬谢不敏,坚决辞掉。

  由此来看,对不服从的方舟子,南方系与他做不成朋友,那就只能做敌人,这是中国人最善长的。悠久的传统与严酷的现实共推此果。

  在得罪南方系之前,方舟子与“民主阵营”的林达、薛涌、王怡等人就有过一些冲突。这次是直接冲击了“民主阵营”的大本营南方系,逐渐成为了“民主阵营”的公敌。

  方舟子质疑的人七洋八相,各种人都有,其中有一种人比较独特,他们是公知,所谓公知,就是比较有公共话语权的人,特别是在微博时代,他们都是大V,得罪了一个大V,就差不多得罪了大V的诸多粉丝,方舟子当然知道这点,懂得起,但是,他要方舟子……正写到这里,看了一下微博,方舟子的新浪、搜狐、腾讯三个微博已被全部注销,只因他今天写了一篇《梦游美利坚》! 这个时代,可以让你说话,可以让你无处说话!

  不管它,接着写。

  我归纳了一下,反对公知的有三种人,一种是思想观念分歧,是谓政治纷争;二种是事实分歧,是谓真假纷争;三种是利益分歧,是谓名利纷争。

  方舟子与公知们的纷争主要是第二种情形。

  最典型的是打假韩寒。

  方舟子与所谓的公知圈内的冲突,都有一个事由,他还几乎从来没有主动跳起来与公知干架。

  在2012年之前,方舟子从来没看过韩文,也没有提过韩。麦田质疑韩寒,方舟子插了一句嘴,“一边悬赏,一边删除博文,没有诚意。”韩寒见此,辟脸就骂,骂得低俗恶劣,方舟子先且写下一篇文章科普“为什么头发稀少”,这事挺幽默的,人家骂他秃子,他却科普头发为什么稀少,紧接着,他开始读韩文,读出了问题。韩寒与其父两人合起来,文史功底也不至方舟子十分之一,方舟子以《韩寒的文史知识》揭开了技术打韩序幕。方舟子写的每一篇文章都在网上,大家可以自己看,自己得出结论,吾不多言。

  右派同志诟病的是,韩寒是民主标杆,你也能打?我想说的是,韩文即使不是别人代笔,又从他的哪一篇看出他有民主素养,有民主主张?他的民主代表作是哪一篇?在浮躁的物质的时代,由诸多媒体特别是网络媒体炒作出来的一个伪偶像,不揭穿,才是时代之悲哀。不是么?韩寒与郭敬明在本质上是一路货色,都是物质主义路线的代表人物,只是个性风格上有些差异而已。方舟子还是有远见,他当年给韩寒指出了一个出路:娱乐圈。事情不是在其预估的方向走了吗?两年多以来,韩氏再无一正经文章问世,是方舟子给他施了谋术阻碍了他的“思想”不成?

  与崔永元的纷争,我写过一篇专文,此处可不再议。

  方舟子的个性,是值得欣赏的……今天,他因一篇毫无情绪,完全摆事实的文章,被全网封禁了,这事做的太不得体,太荒谬,简直令人无语。

  参加文艺会的那个小子,是个投机分子,会是个历史笑话。这事很蹊跷,我毫无证据地估计,他可能是别有用的人用来陷害那个所谓的明主的,陷其于不明、不智、不义,终致其社会评价降低。若如此,其目的达到。

  这篇是一篇未完成文章。为这特定的时代作个标记吧。

  方舟子是当今社会最大的公益人,其科普,无俗利之考量,有启世之意义。
  我等乃小公益者,对社会的积极意义尚非常有限。若在教育变革上做得更多一些,我乃敢称为公益同道之一员。

  方舟子行之有道,言之有道,取之有道。

  他从不逐利,对于捐助其个人者,他一概拒绝,而对于捐赠助其安保者,他一个谢字都没有。不是其不懂事理,不是其无情义,而是他自求不受利益扰动。广州网游老板徐宥箴感其科普贡献、打假艰难,向保护他的安保资金捐300W,他一个字“谢”字都没有给出,不是其无情,而是其明心见性。那安保资金由其支持者建立,用于其安保,而无一分用之于其生活。而崔永元之众说其用网友所捐在美买房,实乃下作之攻击,不足为信。方氏在美或有房产,但那是其清白所得,非为骗而得。稍有良知者,都知道,因为大家都知道他是一个什么样的人。而攻击者,无非出于个人意气而已。

  悲情英雄,方舟子。

  余言不叙,得空时再写《解析方舟子(三)》。

  方舟子是当下中国情境下最得民主精髓的一个人。下次我会证明这点。

  方舟子最有民主素养,最有民主精神。

  他从来不标榜这些,就是在他的圈内,能理解到这个层面的人也不多。

(XYS20141024)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply