关于乔方利涉嫌伪造“前期研究成果”的进一步调查说明

  作者:李科声

  2014年10月5日,我在新语丝上发文,认为乔方利在文章“Qiao_GRL2004”中涉嫌伪造以下的所谓“前期研究成果”:

  Yuan, Y., F. Qiao, F. Hua, and Z. Wan (1999), The development of acoastal circulation numerical model: 1. Wave-induced mixing andwave-current interaction, J. Hydrodyn., Ser. A, 14, 1 C 8.

  因为乔方利给的该文献根本无法找到。10月12日,乔方利发文批驳,说我“荒唐”,“缺乏查找文献的基本科研素养”,声称这篇文献“如假包换”,对我的行为他很“无语”。

  让人不可理解的是,既然“如假包换”,那乔只要再多费一句话,给出这个文献的出处,不就ok了吗?再说,乔的那篇批驳文章也不短啊,尤其费了大量篇幅,在“理论推导上”和辛海子PK。对是否涉嫌伪造这种大是大非的问题,就这么惜墨如金?然而,本人科研过程一向严谨,又本着对乔方利、对新语丝负责的态度,于是对这篇文献又考证了一番。

  首先,再次在互联网、图书馆等各种资源上检索,唯恐前面有漏网之鱼,但还是一无所获。

  其次,向这篇文献的作者求证。该文章有四个作者,袁业立、乔方利、华锋、万振文。前面两个显然无法向其求证,第三个作者华锋单位是国家海洋局第一海洋研究所,官网上有其联系方式,发邮件询问该文献的出处,但没有回应。第四个作者万振文,海洋局第一海洋研究所官网上已经没有其联系方式,网上显示其似乎已在厦门大学,但是厦门大学官网上也找不到联系方式。

  于是去找引用过该文献的文章,找了一篇,文章第一作者是海洋一所的杨永增。在海洋一所官网上找到其联系方式,发邮件咨询文献问题,给出了答复!说是该文献网上无电子版,并给我发来了扫描版。

  看该文献的扫描版,似乎没什么端倪,于是联系《水动力学研究与进展A辑》编辑部,编辑部答复是,该文献是1999年专门为海洋一所出的一个增刊,属于内部刊物,所有该增刊的印刷品只有海洋一所有,编辑部都没有,网上更没有电子版。编辑部还告知,该增刊的文章,是不能当做文献来引用的。

  上段最后一句话是重点。事情已经很清楚了,该文献确实“如假包换”,但只是乔方利抽屉里的材料。虽然内部“研究报告”也并非不能当文献引用,但这样做的前提是如果有读者感兴趣,你必须得无条件提供。现在既然有人提出了质疑,你就实话实说,并主动把文献原文提供出来不就得了,却只会谩骂指责,说人家“缺乏查找文献的基本科研素养”,查找你妹啊,你让我撬开你家抽屉查找?由此可见,“缺乏基本科研素养”的人,不是别人,正是乔书记本人。“无语”的则应该是我们这些纳税人了。

(XYS20141021)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply