为什么周小平的正能量令广大网友不安?

  ――“带鱼养殖”就是周小平杜撰

  作者:肖鹰

  近日被标举为“网络作家正能量代表”的周小平,在再度遭遇各界诸多网友并某些主流媒体指控其网络写作大量存在造谣诽谤、信口雌黄和逻辑混乱的劣迹之后,写了万字长文《周小平:我待祖国如暖男》为自己辩解。在这篇文章中,周小平不仅再度集中暴露了自己无知狂妄,而且表现了文革红卫兵式的疯狂臆想(将自己设想为“网络上甘岭的抗美英雄”和用暧昧不伦的比喻自诩“我待祖国如暖男”。(《暖男》,http://weibo.com/1218478775/Bsg6vqBys

  然而,我(并且相信众多网友)强力抵制周小平代表国家文化的正能量,根本原因不在于他的网络写作缺少常识、充斥错误,而在于他缺少一个以建设中国当代文明文化为己任的公民应有的诚实态度。我指认周小平为一个“网络流氓“,并且是当下中国流氓文化的代表,根据主要在于,他以“反美爱国”为幌子,肆意造谣和歪曲常识。

  在他的《谣害天下,无人忏悔》一文中,他信口开河声称“薛蛮子为净水器促销,诋毁中国水质有毒,造成舟山带鱼养殖场滞销,当地无数渔民和其他鳗鱼养殖户损失惨重,面临破产,罪大恶极,谁来追究?”(《谣害:http://weibo.com/1218478775/A6xu3dix4#_rnd1413789060975 )被网友查证:全球至今没有人工养殖带鱼。因为其信口雌黄,周小平被网友戏称为“周带鱼”。

  一个作者文章中出现错误,甚至常识错误,都是难免的,本无可厚非。当读者批评指正,无论其用意如何,作者自己坦诚认错、改正即可,他人则无纠缠之理。然而,“周小平带鱼养殖”事件自2013年8月发生至今1年多了,始终没见周小平的公开认错。这期间,周小平不仅遭遇了网友的持续批评,而且还经历了10月15日作为“网络作家正能量代表”出席中央文艺工作问题座谈会。在会上,习近平总书记与周小平、花千芳交谈是时专门指出:“希望你们创作更多具有正能量的作品。” (2014年10月16日――人民网-人民日报,周小平在自己博客中改为 “周小平,要多多在互联网上传播正能量。”)。网友正是基于对周小平既往行为的认知,对其“正能量”的真实性和可靠性发表了严重质疑。

  10月20日,我通过网上搜索查证:2013年8月26日,周小平的《谣害天下,无人忏悔》一文,在其新浪实名认证帐号用微博版和博客版捆绑发表。在该文微博版中明确写着 “造成舟山带鱼养殖场滞销”,而在该博客版则改为 “造成舟山带鱼滞销”,将“养殖场”三个字删除了。微博文字是不能修改的,博客文字不仅可以修改,而且修改后的文章页面显示的发布时间不变(首次发布时间)。

  然而,在得到习总书亲自教导“要多写正能量作品”之后,面对网友的质疑和批评,周小平并不是以虚心接受批评、坦率认错的态度回应网友――这是使自己摆脱“带鱼养殖”事件困境,以便发挥正能量的应有之举。相反,周小平正是凭借自己修改后的博客文章,以“网络上甘岭抗美英雄”自居,指控“带鱼养殖”事件是批评他的网友与境外势力勾结而对他的“爱国主义行为”的打击诬陷!

  周小平在批评他人的文章出现“带鱼养殖”说法,本是无知信口之错,并非大错。这本来是周小平本人一个认错道歉就可以解决的错误。一年多来,这个“带鱼养殖”事件恶性发展,乃至于成为“周小平同志恶梦”――在网络社交中,“周小平”被绰号异名为“周带鱼”,根本原因就是:周小平面对网友的批评质疑,只能以极端敌对的恶意理解,自我不仅毫无思过求新之心,反而通过更改自己的博客文章,文过饰非、嫁祸于人。周小平对此做过起码的自我反思自省吗?

  既往周小平文章不论,单就在这次中央文艺工作问题座谈后之后的《周小平:我待祖国如暖男》来看,作为“网络作家正能量代表”,周小平在回应网友批评的时候,竟然宣称要以大无畏的精神打一场“网络上甘岭战役”,即视批评者为代表美帝的敌对势力。这种以批评为敌对、视批评者为“民族敌人”的心态,究竟是习总书记指示要发挥的正能量,还是周小平个人遗传并复发文革青年的痴狂斗争心态?

  在周小平实名认证的微博首页( @周小平同志 ))写有这两句对联:“建立中华帝国主义,党国很萌;播种强势文化基因,小平很好。”写这两句对联,周小平要干什么?“建立中华帝国主义”,这不是要改国号搞帝制复辟?“党国很萌,小平很好”,这个”小平”,姓什么?在2014年,一个80后青年写出这样的文字,究竟表现了正常还是异常的精神状态?

(XYS20141021)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply