韩寒作品被诉虚假宣传 是否获新概念一等奖引争议

  央广网北京10月8日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道,1998年,《萌芽》杂志社和全国7所著名大学共同发起“新概念作文大赛”,新概念作文没有题材限制,30岁以下均可报名参加。这个作文比赛自创建之日起,就一直引人关注。新概念作文比赛捧红了很多年轻作家,比如韩寒、郭敬明等。

  “首届新概念大赛社会组一等奖”,这个头衔成为青年作家韩寒早期被社会所认知的标签之一,近年来,关于韩寒是否找人“代笔”成为很多人津津乐道的话题,这些人质疑他的成功是通过作弊、别人代笔、团队包装等不正常手段取得的。

  今天下午,一起有关的案件在沈阳和平区法院开庭――因为沈阳万卷出版公司2010年7月出版的《像少年啦飞驰》在封面介绍中对作者韩寒的描述中写有“1999年首届新概念作文比赛一等奖”,网名为“司马三忌”的网友 杨宏伟 提起诉讼,认为这一宣传语“涉嫌虚构事实侵害消费者利益”。

  早在去年,杨宏伟就申请上海市政府依法公开《萌芽杂志社》首届新概念作文大赛参赛者韩寒获奖的评奖信息,以期证明韩寒涉嫌抄袭,当时,上海市政府驳回了杨宏伟的申请,理由是相关信息不在公开范围之内。杨宏伟不服,便把上海市政府告上了法庭。上海市第二中级人民法院当庭作出判决,驳回了原告杨宏伟的诉讼请求。

  事情并没有画上句号,今年8月19日,杨宏伟起诉出版文集《零下一度》的上海世纪出版集团案开庭;同时,他起诉《萌芽》杂志社一案也正在等待开庭通知。

  由于今天的庭审不允许录音,记者找到了原告杨宏伟。在他看来,关于是否涉及虚假宣传,是确认韩寒是否获奖的关键。对于他起诉的《萌芽》杂志社一案,杨宏伟认为,《萌芽》杂志社应该拿出完整的那一届比赛的评审记录:

  杨宏伟:能够证明韩寒是否得奖的两处资料保存单位,一个是公证处,一个是萌芽杂志社,那从公证处看肯定没有韩寒了。我们要求通过法律途径,要求萌芽提供(证据),韩寒获奖,破格不要紧,补考也不要紧,但是你必须拿出大赛评委会的评审记录。

  今年3月,杨宏伟曾向公证处查阅那一年的新概念作文比赛的获奖名单,却发现经过公证的名单和组委会公布的名单并不一样――经过公证的获奖名单里,并没有韩寒。

  当时,一名《萌芽》杂志社负责人在接受中国之声采访时曾承认,当年由于人手不足,存在疏忽。但强调参加补考最终获奖的韩寒,名字的确是补进了获奖名单中并经过公证:

  《萌芽》杂志社负责人:当时因为我们萌芽的人手也非常少,当时大家也疏忽了这件事情,只关注了大会的事情。因为我们的党组书记在宣布名单的时候把这个都宣布了,就说有这么一个情况,B组是5名(获奖)。所以在给他的第一份材料里面,是4名,就是这么一个疏漏。

  记者:5名(获奖)的名单有没有经过公证呢?

  《萌芽》杂志社负责人:当然经过公证了,当时就去公证了。

  按照《萌芽》杂志社的说法――韩寒补获奖也是经过公证的,那么在全部的公证材料中,是否存在一份后来补上的公证材料呢?当时黄浦公证处的负责人予以否认:

  记者:《萌芽》杂志社,他说韩寒是后来公布之前后补上去的一个名单,也是公证过了。

  公证处负责人:这个没有,我们公证书里没找到,没这个名字的。

  此前《萌芽》方面曾表示,不会就此事主动与质疑者联系、回应。目前,杨宏伟诉沈阳万卷出版公司一案的庭审正在进行中,据了解,沈阳和平区法院已经向《萌芽》杂志社以及上海黄埔公证处依法调取了1999年首届新概念作文大赛的相关档案证据,在本次庭审过程中公开质证。有关这起事件的最新进展,中国之声将持续关注。

(XYS20141012)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply