无署名者 言多不实 啼笑皆非 不忍细读

  作者:马建

  本不想回复这些匿名的丧心病狂的文章,但是却又忍无可忍。

  来稿已阅,批复如下:

  1. 张一网--请问马建乔方利之流有波流耦合模型吗?

  (1)耦合模式包括海流模块和海浪模块,每一个模块都是独立的模式。之间用耦合器连接,包括波致混合参数化和海流影响海浪效应的参数化。“什么叫耦合模型不要我教你吧?”所有的气候模式都是这么干的,各个组件之间可以适当排列组合;

  (2)偷换概念了不是?第一稿是乔写的,郑只是修改。写文章的人为第一作者,这是放之四海而皆准的规则,你恐怕不懂;

  (3)不敢说是优秀生,不过绝不是倒数几名。我们只有总成绩排名前60%才可以保研,一部分出国了,本系名额有限,只要有接收的地方系里就放人,很多去了中科院力学所,跟一所一样级别。当时是袁老师通过人事处长点名跟力学系要人,因为袁老师学力学,知道长短,而且所里有好几个我的系友。我去青岛有三个原因:一不喜欢北京,脏乱杂,青岛有我敬仰的企业和海景,我喜欢;二研究海洋,我不喜欢力学;三导师是院士,水平高。

  (4)从来没说过。你的论点有一个根本问题我没有说,那就是作者的顺序是在投稿时就确定的,行规如此,所以绝不可能出现发表以后我才发现在最末,也不可能抱怨。你太能鬼扯了。

  我不相信你在出差,如果你认识我,那只能说你又在放迷魂跑。

  至于你另一篇文章,跟第一篇本意无别,但着实只是谩骂,恕不回复。

  你再不实名,没人理会你!

  2. 枫叶渐动--请教马建两个问题

  您的问题很好,态度也认真,赞一下!

  不过下次如果还不实名,我不会再回答了,谢谢!

  (1)取值为1是经验的预估,如果需要严格定义是要看观测,两种程度的近似,不能称矛盾。

  (2)据我所知,POM的确比较老,可能没有其他更新的模式做得好。但是,其他现代模式也的确或多或少存在混合不足的问题,这个乔们之后有关于KPP的结果。

  希望对您的疑惑有帮助,再次感谢质疑,提醒实名,谢谢!

  3. 复兴门外1号上访者--乔方利发明的那玩意是导弹还是鸟铳?

  如何评论不重要,有用就行。乔只负责干活,宣传是另一个团队干的,中间有出入,责任在于宣传队没有查实!不能因为别人把我吹过了,我的工作就不该得到承认吧?

  再次强调:

  无署名者 言多不实 啼笑皆非 不忍细读

  大家还是来实名吧,这样不好玩!
  没有观赏性,你们会失去收视率的!
  :-P

(XYS20141005)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply