国家海洋局一所乔方利书记“破解世界难题”十年之后

  作者:樵瞧

  2006-06-11 03:32:04 青岛新闻网刊登标题《乔方利博士五年攻关破解世界难题获青年科技奖 》的新闻,声称乔方利破解了世界难,震惊了中外物理海洋界。

  2009-04-25辛海子在新语丝(XYS20090425)发帖质疑乔和下属通讯员合谋蓄意炒作。从而引发乔派和辛派旷日持久的网帖论战。

http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/qiaofangli.txthttp://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/qiaofangli2.txthttp://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/qiaofangli3.txt

  。。。

http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/qiaofangli37.txt

  距离论战硝烟弥散五年之久,物理海洋界的“乔震”十年之后。希望时间能给我们一个理智的答案,弥治心灵的沧桑。

  我在乔方利发表论文的学术期刊上找到那篇论文,点击查看了该文的被引用情况。也就是点击如下链接:

  http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2004GL019824/citedby

  我发现,该文被引用总计达94次。实话说,这是一个相当可观的引用率。详细研读相关引文信息,整理得出该文被洋人引用18次,被组外华人引用23次,被组内华人引用53次数。我下载了全部洋人引用的18篇论文,认真审读并分析具体的引用情况。总而言之,绝大多数都是一般性的提到,即在综述波浪诱导海面混合的处理方案时提到乔等提出过一个处理方案。语气都是中性的,说不上赞许,也说不上批评,即转述乔方利等作者自己声称的内容。但没有任何一篇专门开发(发展)海洋模型的论文称他们的海洋模型采用乔的理论(或称参数化方案)从而大大改善了模拟能力。

  最密切相关的只有如下两篇引文,第一篇是华人和洋人合作的,该文比较了乔的方法与其同类方法,结论是各有利弊。 doi:http://dx.doi.org/10.1175/JCLI-D-13-00583.1

  另一篇是纯洋人的,该文评价了乔的处理方法,结论和语气是负面的,也就是如下所引英文段落的最后一句――“我们的结论是不用该参数方案对结果并没有不利的影响”。

  JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH: OCEANS, VOL. 118, 3387C3405,doi:10.1002/jgrc.20250, 2013

  [65] (5) Finally, recent studies have shown that (nonbreaking)ocean surface waves could have a decisive influence on basin-scaletemperature structure and circulation pattern through modulating theocean vertical mixing and air-sea interaction. This problem ofwave-induced vertical mixing in the upper ocean has been addressed byQiao et al. [2004]. However, such improvements predominantly deepenthe MLD in the summer hemisphere. In our model, these MLDs are in goodagreement with observations (Figures 2 and 3), so we conclude that thelack of this parameterization does not have an adverse impact on ourresults.

  我还特别关注了在美国工作的资深华人物理海洋学家黄锐新先生提到乔的工作时的语气――“据推测,直接耦合海洋环流模型和海浪模型可以改善结果”。

  JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH, VOL. 112, C05036,doi:10.1029/2006JC004046, 2007

  It is speculated that a direct coupling between the traditionalocean general circulation model (OGCM) and a surface wave model (SWM)may provide a much better dynamical picture of the oceanic circulation[e.g., Noh et al., 2002; Qiao et al., 2004].

  由此看来,时间给我们的答案是,乔方利的工作已经引起了中外物理海洋学界的广泛关注,但尚未形成一致的好评,谈不上“震动”。

  乔方利,你小子还行,这年头没搞学术腐败就行。加油!

(XYS20140828)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply