追查王志安的“追查”

  作者:姜韬

  《追查转基因大米》电视节目正在引起一系列社会反响,科学家尚没有机会就此片跟公众全面解读转基因大米的安全性,以及片子里的关键检测中诸多不够规范的地方。就在王志安的《追查转基因大米采访手记》的公开后,科学家被迫陷入对公众根本知情权的维护和科学家尊严的守卫。

  事情还在发展。湖北当地农业管理部门已经采取紧急措施,高调查处转基因水稻。

  无论王志安手记中说他自己对“转基因水稻是安全的”多么明白,但电视片带来的对转基因的异化还在继续发酵,借助网络掀起的巨大烟尘,各路蛰伏的参与者纷纷冒了出来。随着武汉等地大米的滞销,“安全大米”、非转基因油、甚至跟国际标准检测方法毫无关系的民间检测套路也跟着出笼。一时间,不明真相的公众为转基因有问题的定式思维所裹挟,距离科学真相越来越远,巨大的喧嚣和嘈杂雾霾中,王志安手记中关于转基因大米安全的解释简直就是一个PM2.5颗粒。

  在面对公众对社会上各种乱象给生活可能带来变数的时候,我们几乎还是没有机会就王志安片子里的最重要依据进行公开追问,但科学家的担当要求我们不可能放弃,那就是负责任地“追查”转基因大米。

  央视王志安的片子里,重点之一就是从一个超市随机购买了5种大米,其中3种检测出了转基因大米成分,我们对这段视频反复观看,结果发现画面里出现的检测报告很有问题。比如检测方法一栏似不是标准内容也根本没有检测数据出现,等等,基本上是个空白检测报告。从科学家的视角,这个检测报告是整个片子影响力的核心,这个证据必须充分可靠。

  事情发生以后,根据我们向媒体的了解,王志安片子里的“随机性”和“3/5比例”已经被被公众普遍误解。但至今没有得到正式澄清。这个冲击性很强的内容已经为广大电视观众理解为:武汉市随机购买5包大米,就可能会有3包是转基因大米――即很多公众理解为武汉大米中有3/5是转基因大米。

  关注转基因的公众如果到湖北当地管理部门两个月前公布的结果――那个结果来自1300个样品的覆盖度――再与这里的3/5进行对比,将对这个巨大反差难以理解。政府信誉再次面临公众的质疑。

  几天过去,即使接受“片子只有40几分钟、无法面面俱到的解释”,我还是希望有新的信息。但迄今还没有看到王志安手记最应该公布的内容,那就是关于检测科学性规范性的信息。姑且认为王志安的转基因大米出现转基因阳性靠谱,但仍然不能得出武汉大米污染严重的结论。我还打了个比喻,帮助说明:“随机”诊断10人,结果8个感冒,然后说“随机抽样调查,发现北京人口4/5感冒”,这怎么能不引起恐慌?而实际上,这个调查地点是在北大医院呼吸科。这还不是片子不规范性的全部。

  王志安的片子,引起公众对转基因的全面恐慌。据了解,很多公众在尚不清楚转基因为何的情况下,就记住了Bt63这个符号组合和所谓3/5污染。为了担当和面对社会反响,必须为片子中的所有结论进行科学评估,给受CCTV片子影响的各个方面一个负责任的交代。这么重要的信息,在没有经过科学家审查、没有经过权威部门的评估就以CCTV重要节目的向全社发布,是有严重缺陷的,必须有后续补充以完善。在此,我们郑重地向王志安提出3点建议:

  1,立即公布转基因大米取样详细过程,包括背景信息。比如:超市地点位置和名称;

  2,公布检测方法和检测报告;

  3,公布超市查出转基因大米的商品名、生产厂家、生产时间、生产批号等必要信息。

  针对上述必要信息,科学家将面对CCTV影响范围中的公众做出科学评估和解读,以保障社会公众的在转基因大米“污染上”的不可割裂的完整知情权, 我们认为只有这样,才有可能的给出追查转基因大米的可靠结论。

  来源:基因农业网

(XYS20140804)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply