著名德籍华人关愚谦的汉堡大学教授头衔

  作者:bernstein

  若干年前,当关愚谦已自称是汉堡大学教授时,有人根据汉堡大学网页上的教师名单,认为关的汉堡大学教授头衔是假的。这个名单把教师分为Professoren(教授)和Dozenten(没有教授头衔的大学教师)两类,关愚谦属于Dozenten类。

  现已退休的关愚谦,一直没有放弃他曾是汉堡大学教授的主张。2013年5月,他和前德国总理施密特出席德国电视一台的访谈节目,主持人Beckmann称他前汉学教授(ehrmaliger Sinologieprofessor),他坦然受之(https://www.youtube.com/watch?v=Tv5-ZFwxfIk,0:37)。

  关愚谦的教授头衔不是假的吗?假设大学网页上的教师名单有误,有没有其他证据呢?

  关愚谦曾多次撰文解释他的教授头衔问题。我们不妨分析一下他本人的说法。

  他在一篇文章(2011年4月19日,http://s257001862.online.de/?action-model-name-extra-itemid-195)里写道:

  “我在汉堡大学任职,前后加起来近三十年。先是当临时助教,1972年获硕士学位,1973年被正式聘为大学讲师。在德国的讲师LEKTOR(来自英文LECTURE)也不同一般,任何西方名大学如有这一空缺,要公开在报纸上招聘的,可见对此职位的重视。1977年我获博士学位,大学内部调整工资待遇,升我为DOZENT,在美国称为SENIOR LECTURE高级讲师或ASSOCIATE PROFESSOR副教授。由于德国不像美国,不是移民国家,学制还是老套。按理说对我们教外国语言和外国文学的外国学者来说已经到头。教授职位在德国,绝大多数是由本国学人担任,一般要通过教授论文,受聘后还要执行行政公务。也就是上面我所提到的那位德国女教授博士,在她当东方学部发言人时,忽然下达一纸通知说,大学讲师无权对学生进行考试。当时在我们系只有两个高级讲师,都是中国人,显然是冲着我们而来。我一怒之下,下定决心,除例行教课外,再不问系中事,集中精力搞写作。”

  以上文字透露了一个重要信息:关在拿到博士学位后,没有通过Habilitation(简称Habil,对教授资格论文或同等学术成果进行评估的教授资格考试)拿到应聘教授资格。在德国想做教授,仅有博士头衔是不够的,用关自己的话说:“教授职位在德国,……一般要通过教授论文……”。另外,必须通过Habil,才可享有 Lehrbefugnis,即独立教学的权利。有了Lehrbefugnis,才可以对学生进行考试。德国女教授一纸通知让关愚谦不能对学生进行考试,恰好说明他没通过Habil,无权享有Lehrbefugnis,否则,可恶的女教授已侵犯了他的基本权利,他可以依法抗议,甚至告上法庭,而不会“一怒之下,下定决心,除例行教课外,再不问系中事”的。如果关没有应聘教授资格,怎么可能会成为教授呢?

  他在另一篇文章(2012年9月2日,http://wxs.hi2net.com/home/blog_read.asp?id=4631&blogid=68151)中,比较详细地叙述了他如何成为教授的过程:

  “这一年来,有几个从来不认识我的国人,就我是不是“汉堡大学教授”提出怀疑,做了不少分析,写了看法。我很感谢他们的关心。有些说得蛮有道理。因为在德国大学,教授是一个职位,都有一个正式编制。汉堡大学只有两个固定永远保留的职位,还有两个非固定的。我这个教授头衔属于特殊申请的,并不是一个职位。汉堡大学前中国语言文学系主任史图姆菲尔德教授,曾在他的博客里写了一篇长文,专门介绍“为我申请的经过”。烦请关心我的懂得德文的同仁调出来一看。的确,我于1970年入汉堡大学中国语言文学系以来,先是当无编制的临时讲师,1972年当正式讲师,1977年获得终身教制,提升为所谓的一等一级高级讲师,一直到1994年。我们系的不少同事和学生都认为,我工作那么多年,著书立说,因而纷纷反映,这是不够公平的。最后到我临退休前一年,大学赐给我一个“教授头衔”,我的同事和学生都前来表示祝贺。从此,汉堡所有政府和学术部门和我书信往来,都加PROFESSOR头衔。”

  根据这段文字,关得到的是和正式教授职位没有关系的教授头衔,即所谓的“计划外教授”(au?erplanm??iger Professor)。但是,一个没有通过Habil,无独立教学权的教师,不仅不能应聘正式教授职位,也不可能被授予这种教授头衔。

  根据汉堡市高等教育法(1991年)第17条第1款规定,已在大学独立地教学至少1年以上,是可被授予“计划外”的教授头衔的必要条件之一。按照德语维基百科Professur条目的解释,au?erplanm??iger Professor是一种授给有博士头衔的通过了Habil的人的教授头衔(http://de.wikipedia.org/wiki/Professur#Au.C3.9Ferplanm.C3.A4.C3.9Fige_Professoren)。

  再看他2011年4月19日的文章(http://s257001862.online.de/?action-model-name-extra-itemid-195):

  “1993年,我们的系主任史图姆菲尔德教授在知道我的写作生涯后,专门来我家访问。当他看到我的作品和国内几个大学(四川外语、杭州、浙江)给我的正式客座教授聘书后,就正式向德国政府高教主管部门提出了授予关愚谦博士教授名衔的特别申请。很快获得批准了。”

  按照汉堡市高等教育法(1991年)第17条第1款规定,“计划外”的教授头衔,由校长根据校务会议的提议授予,不需要向政府部门申请,也不需要政府部门批准。关如果得到过这个教授头衔,不会对它的授予程序一无所知吧?

  汉堡市高等教育法(1991年)的链接:https://web.archive.org/web/20031219204317/http://www.informatik.uni-hamburg.de/Fachschaft/fsrk/rest/HmbHG99.html

  结论:即使没有其他证据,关愚谦本人的陈述足以证明:他没有获得过汉堡大学的教授头衔。

(XYS20140804)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply