方舟子质疑贺卫方:你是受害者?

  观察者网
  http://www.guancha.cn/society/2014_08_03_252891.shtml?BJJX

  “没被康师傅迫害过,都不好意思当公知。”正如网友“宁寿神”所说,周永康被查后,许多公知大V纷纷在网络上晒“伤口”。

  北大法学教授贺卫方7月31日转发微博称言,“自己一介书生,仿佛激流里一艘失去动力的小船,难以左右自家命运。我只知浙大之行受阻并不起于浙江方面。也听说在某场合康公开声言贺某乃党国之敌人。至于支教石河子,也许跟‘县长’有关,不过客观效果却是多赢:对上峰有交待,对石大也不坏,对我更是体味壮美新疆之良机。”

  大V的聚会怎能少了爱凑热闹的方舟子,作为贺卫方的“老朋友”,他自述在“8年前揭露贺卫方学术造假,3年前批评他当教授不做学术研究”。这一回三打贺卫方,方舟子8月1日讲了一则当年事:“当年贺卫方从北大跳槽浙大当院长,已办好了离职手续,浙大突然不要他了,他又要求回北大,北大也宽宏大量地让他回来。但当时北大已从国外引进一个教师代替贺卫方教课,贺没课教了,他又不带研究生,总不能白养着,于是北大先让贺去石河子大学支教一年再回北大。石河子大学是北大对口支教学校,北大教师轮流去支教一年,很正常(北大全国模范教师孟二冬也去过)。现在贺卫方竟然说是因为得罪了周老虎才被流放去那里,对得起北大对他的宽宏大量不?对得起北大其他支教老师不?如果周老虎真要治贺卫方,地方法院有几个胆敢反抗?贺还能这么逍遥?把网民都当傻子了?”

  方舟子给了故事框架,司马南开始填充细节:“方舟子这段叙述,与我北大几个渠道获取的信息完全一致。略作补充: 南下前他有点不住, 一边陶醉于南方报系把他当一号颂扬的滋润, 一边有分寸地透露望湖别墅的幽静, 逢人便辞行,高调活跃异常。不期, 自断后路使他陷入尴尬。后来,他杜撰制度之恶以掩饰做人不端。”

  见二人说起这段当年事,贺卫方以“信口雌黄”为题,一一辩驳,这位法学教授发出的百余字微博还可概括为“证据何在”,“1、我到浙大是去做院长?这假造的!2、浙大在何压力之下毁约原因至今不明;我回归北大的内情,完全是胡说。3、什么引进老师,我无课可上,新疆归来怎么就有课上了?引进老师哪里去了?4、亏你还把我微博原文截图附上,你睁大眼睛看看,我哪一句话说过到新疆支教跟老虎有关?”

  “睡不着觉”的崔永元8月2日凌晨2点为老友贺卫方助拳:“别理方是民(观察者网注:方舟子原名),干正事,以前你这样劝我的。这个混混儿,不收拾行吗?”

  至此,“方舟子三打贺卫方”彻底变为“老友七夕听证记”。方贺二人质证、司马南点评,崔永元主要负责爆粗。

  2日上午,司马南拉开“七夕听证记”帷幕,称贺卫方“心虚”:“佩服贺卫方教授, 他识时务, 判断力不错. 对我在方舟子微博后补充的他“踹了梯子上房”,先弃后求, 以及石河子支教的说法, 没有任何辩解, 可见他心中有愧, 换言之, 北大及吴某与他有恩……与崔永元比, 贺不骂人,脑子也更清醒。若能把自己摆到适当位置, 许多尴尬信可避免。”

  针对贺卫方的质疑,方舟子也逐条回应,他还指出贺教授自相矛盾的地方:“贺卫方说我造假,那么我们就来看看究竟谁造假。当时关于贺卫方将到浙大当法学院院长的报道铺天盖地,怎么成了我造假了?如果只是到浙大当普通教授,他跳槽干什么?难道浙大法学院比北大法学院还强?如果是‘上峰’不想让他去浙大,怎么又允许他回北大?难道在北大的影响力还不如在浙大?说谎也得有脑子是不是?贺跳槽未果,在北大的课被人取代所以派他临时去支教一年,回来再做安排,这事当时有几个北大法学院的人说过,新语丝也登过。贺卫方转的微博称他支教是被周老虎流放,贺称北大这么做是‘对上峰有交代’,现在又问人:‘你睁大眼睛看看,我哪一句话说过到新疆支教跟老虎有关?’现在就请大家睁大眼睛看看吧,那‘上峰’是什么意思?”

  2日凌晨直至17时许,贺卫方迟迟未做回复,心急的司马南开始在心中读秒:“贺卫方哼哟嗨哟还击了一套组合拳 , 他不敢指望这些大路活儿“摁倒”方舟子(小崔现在也无此奢望了),只祈求上苍能让这个他极不喜欢的人闭嘴, 但是还不到一袋烟的功夫,那方舟子又纵马而来杀声阵阵……贺教授还准备还嘴吗?关注着俯身在地的贺教授,人们暗数着1一2一3一4……”

  17时26分,贺卫方终于站了起来,“采访我本人及浙大法学院长等当事人的报道俯拾皆是,偏偏采信那毫无根据的传言,你还知道啥叫道听途说么?后面说法更显示你对大学精神的无知。你那么看重院长,那算什么?做教授,闲云野鹤,多自在。浙大法学比北大弱,那正是我去的原因啊!”

  方舟子接过老贺的话题就是“两肘子”:“贺卫方:浙大法学比北大弱,那正是我去的原因啊!贺卫方一定觉得石河子大学法学比北大强,所以不愿去石河子大学支教,认为是被流放。还有,‘上峰’不让贺卫方去弱的浙大,把他留在强的北大,是怕浙大由弱变强吗?‘上峰’是和浙大有仇吗?”

  此外,法学教授贺卫方在方舟子口中立刻成了“骗子”贺卫方,“想当初,贺卫方跳槽浙大法学院的事还没成定局,他就以‘浙江大学法学院院长’的身份走穴了,有律师的回忆和当时的广告为证。现在他竟然装无辜,指责我说他曾经要去浙大当院长是造假。再想当初,北邮校长介绍唐骏是‘加州理工大学博士’时,唐骏也是在一旁微笑地听着。”

  这招亮名帖,直接惹恼了以温文尔雅著称的贺卫方,贺老师今天(8月3日)开始语无伦次了,“我2008年8月底从浙大人事处获悉调动事受阻,9月底已确定不成。12月12日我在北大办理了新工作证,完成回归。你居然翻箱倒柜,找出一个2009年2月9日拟举办的论坛,从“拟邀请”人士名单挖到‘宝贝’!这算啥?多年前网上有人说他若做总统将任命我做宪法法院院长,也算证据?”

  在一旁的司马南点评道:“方证据不够直接。贺反驳软弱无力。此轮战平,再来!”

  “接着来!”贺卫方再接再厉,老话重提,举出了两个老问题:“舟子,你别躲闪回避,把你这一条里两个说法做些证明。1、北大调入一名教师“代替贺卫方教课,贺没课教了。”证据何在?2、“贺卫方竟然说是因为得罪了周老虎才被流放去那里”,请举证,我在那里说过这话?拿出你的看家本事,如截屏之类,别含糊其辞,整些不靠谱的传言来搪塞!”

  连续两天鏖战,“睡不着觉”的崔永元又爆粗,用“下作”“无耻”招呼方舟子,“被方是民纠缠,就得付出精力和体力并耽误正事。和它试图讲理的人都是低估了它的无耻和下作。无耻和下作是两个词,方是民的无耻下作是一个词,是描述方是民专用的。”

  崔、贺急了,方舟子还在不紧不慢地找证据,“贺卫方2008年跳槽去浙大当院长一事,有当时媒体的正式报道,有贵阳全体执业律师听到当地官员当着贺卫方的面如此介绍演讲人贺卫方(贺卫方微笑地听着),有2008年提前发的2009年2月论坛海报如此介绍拟邀嘉宾贺卫方……而不是我的“造假”,明白?当年高考数学考4分的贺卫方大概怎么也想不明白。贺卫方要我举证他哪里说过因为得罪了周老虎才被流放去石河子。举证如下:ID‘花项虎龚旺手札’称周‘流贺五千里至石河子’,贺转其微博并附和说:‘也听说在某场合康公开声言贺某乃党国之敌人’,支教石河子‘对上峰有交待’。举证完毕。贺卫方是不是以为大家的语文和他的数学一样差,也考4分?”

(XYS20140804)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply