异化转基因的电视代表作

  作者:姜韬

  在看过CCTV《追查转基因大米》片子的社会公众的惊讶、茫然、焦虑甚至恐慌的嘈杂轰动中,诞生了一位新概念主持人――异化转基因的王志安。

  最初单纯看过他的片子后,我跟很多科学家同行认为其中还可以发掘出有积极正面的因素,而且已经着手跟媒体沟通表达这个观点,并打算向公众积极解读,主要是转基因安全有效。但两天后有报道,央视这个转基因电视片导致武汉大米滞销,销量至少下降8成,社会恐慌似已产生。同时从朋友处转发来制片兼出镜记者王志安自述,从中我看他对转基因的安全性认识倒是挺到位,可是在转基因的安全性这个更加根本的问题上,我们谁都没有看到他在CCTV舞台上为社会做任何清晰直接的解读,而是花了同类节目中少见的时间及费用,制作了“追查”转基因大米的片子!

  我跟很多朋友都有一个感触,那就是惊愕:原来如此!从他的自述中,我们分明看到了一个算计的头脑,歪曲、异化、巧妙利用普通人的定向思维――暗访的对象都是见不得人的阴暗面,再用指向明显的题目《追查转基因大米》,把公众的思路彻底引向“转基因是一种罪恶”方向,节目就产生了巨大的轰动。

  “算计”的自述还可以欺骗另一些人,或许会期待他的下一部片子,大概就是说转基因其实是安全的。“事前就有充分的预料”,这一切只在王志安一个人的掌控之中。王志安耍弄转基因、耍弄科学家、耍弄公众、耍弄湖北农业部门,鄙视了为他喝彩的同行,也耍弄了CCTV。无疑,我们看到了一个精明、算计、大胆却阴暗、个体形象和社会角色分裂扭曲、缺乏真诚的制片人王志安。

  事实胜于雄辩和诡辩。我昨天在接受天津电视台采访时,也了解到,公众通过收看王志安的这期节目,更认为转基因不安全!

  从王的片子社会效应和他微博自述中,大家立即应该能看出他是拿转基因炒作,同时是在加剧转基因的异化,属于典型的机会主义行为。至于他本人是反转还是挺转,在当前的状况下还重要吗?

  他究竟在做什么?我看他不过是在利用转基因、个人的所谓“理念”和将来的自传服务。在转基因论争中,如此行为的人群其实不小,难以用挺转和反转定义,但无疑都是在伤害转基因,他们的活跃,意味着转基因不断被异化――耍着小聪明回避转基因的安全有效性,拖延全社会认识转基因真相,充分开发利用转基因作为其他目的的素材,而使转基因技术与其本真的、造福人类社会的形象越来越远。妖魔化转基因只能靠谣言,但异化转基因却可以靠追问“真相”,只需要把挑明真相的主次顺序颠倒。

  大家现在可以完全理解王志安他底下为什么那么得意了吧。其实不过就是揣着明白装糊涂,这是另类欺骗,非常自私。他们这样做,是为一己之私在消耗公共资源,牺牲转基因科学家的辛劳,牺牲转基因造福社会的贡献,牺牲广大公众的最重要的知情权。

  分析《追查转基因大米》,必须结合制片人兼出镜记者的王志安自述,这个作品是中国电视人异化转基因的代表作,将会给中国电视人留下羞愧的一页。

  有学生告诉我:“王志安这样的新闻调查记者阴冷得太可怕了!”――他的自述没有告诉大家基本的事实:当时王志安去华中农大,他采访的大背景是调查在绿色和平组织夜盗转基因水稻生物材料,采访张启发院士也是借着这个提问方向。但最终,针对绿和夜盗恶劣事件,王志安在节目中半点不涉及(原本,这完全可能是违规种植的转基因种子的一种获取渠道),现在却以不明亮手段将战火烧向转基因本身。

  转基因大米安全有效,科学家没有忽悠公众,但报道转基因大米的王志安,却不但忽悠了信任他的科学家,还戏耍了CCTV的观众。我想知道:如此异化转基因,伤害转基因就没人管吗?CCTV是这种制片人的舞台吗?还打算继续出这样的节目吗? 出这样的节目轰动社会无悖于媒体人的职业道德吗?在我看来,捣鬼有术也有效,然而作用有限,仅能短时间欺骗公众。社会不需要、也不应该有这么一个新概念制片人――王志安已经自招了,该是CCTV给它的观众一个交代的时候了。

来源:基因农业网

(XYS20140804)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply