转基因水稻“新闻调查”隐瞒的事实!?

  作者:种田农民

  新闻调查一夜之间让您王志安成为反转英雄,这是王志安想看到的事实么?

  在绿色和平夜盗华农海南基地水稻发生后,@王志安在微博上愤而斥道:“绿色和平是恐怖组织。”但在您的调查出来以后,@绿色和平 称赞道:”看到@王志安 的调查感想,深深的感同身受,。。。为@央视新闻调查 点赞!” 不知道被“恐怖组织”表扬是应该高兴还是悲伤。

  对于绿色和平在2004年就非法窃取中国的转基因水稻样品,并非法运往国外,当作欧盟实验室的标准品,成为对华食品贸易中的检测工具这一事实,您是肯定知道的。在节目中一味强调对出口商造成的损失,而不谈贸易战背后的原因,给不明真相的老百姓传递的是什么信息呢?美国对欧贸易中,因转基因被退回的食品更多,美国是限制农民种植么?不是,他们是通过贸易的手段逼迫欧盟修改他们的法规。

  没有商业化批准而被种植,当然不合规定,但这一事件显然不同于黑心作坊制造的食品安全事故。新闻调查利用暗访的形式,披露了程序的不合法,但只字不提转基因水稻本身的安全性。于是,跟进的报道一片欢呼,把转基因水稻的种植等同于食品安全事故,这是新闻调查希望看到的事实么?您事后在微博一再强调和安全性无关,并故意展示要去吃BT的大米,转基因的木瓜。但这能挽回客观造成恐慌的事实么?

  作为一个调查记者,您一向秉承要告诉公众客观的事实,而不是让自己参与其中。我想更高的要求是,在客观全面展示事实的同时,让公众至少部分公众看到问题的核心所在。一个安全性没有问题,相反更安全,更绿色(这是您自己认可的事实),产品受普通百姓欢迎(这也是您节目中展示的事实),为什么得不到商业化种植的许可?问题究竟在哪里?莫非您以为,当“非法”种植被全面禁止后,合法的商业化种植就自然来临了?如您所愿,湖北政府在看到您们揭露的事实后,立即采取了行动,开始全面铲除非法种植的转基因水稻。这就能保证我们出口的米制品就不再被欧盟退回?

  这个新闻调查让我更加坚持认为在转基因问题上,@土摩托是为数不多值得信赖的记者之一。他的长篇关于南美国家的调查值得称道和借鉴。而巴西和阿根廷10多年前的情况,和我们现在是多么的相似。巴西2005年才真正开始推进转基因作物,当年巴西9位政府部长有7位反对转基因大豆的商业化,但当时全国种植的转基因大豆已经超过12%,而且有些州超过80%,这些种子大部分是从邻国阿根廷偷运过来的,而阿根廷早在1996年就批准了转基因大豆的商业化,完全靠限制根本不可能阻止,而且会让巴西的农业受到重创。当时的农业部长罗伯托・罗德里格斯用高超政治智慧解决了这个难题,大豆是巴西最重要的出口农产品之一,但当时其竞争力远不如阿根廷,因为没有转基因而种植成本高昂。他联合其他几位部长,并成功说服了当时的总理卢拉,最终批准了转基因大豆的商业化。当时他们采取的政策是,对于非法种植的转基因大豆不予追究,允许销售,同时修改生物安全法,并迅速推动批准和颁布实施。2012年巴西转基因大豆、玉米和棉花种植面积已达到4030万公顷,约为我国转基因作物种植面积的10倍,位居世界第二,增速跃居世界第一,而单产过去十年也增加了30%。巴西的转基因大豆大量出口到中国、欧盟和日本,总额近200亿美元,其中75%的大豆出口中国。生物育种已成为推动巴西农业和经济发展的重要引擎。

  作为一个具有较大影响力的深度新闻调查节目,不能仅仅要求报道的是事实,更要求传递普通公众看不见的,全面的事实。转基因涉及的政治,经济和社会问题错综复杂,而科学在这里好像无足轻重,其或许远远超过了一个人一个节目所能承载的全部内容。但我们要有一个底线,就是要尊重事实,尊重科学。不能学绿色和平把妖魔化科学和科学家当作发展的道路之一。

(XYS20140731)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply