环球今日评:转基因闹成这样,知识分子该脸红

【方舟子按:环球时报说我与崔永元“上演无底线的谩骂”。是崔永元无底线谩骂我,我何时谩骂过他?南方系经常无底线谩骂胡锡进,我们是不是就可以说胡锡进和南方系上演无底线的谩骂?然后要中国知识分子为此脸红?

姜韬按:作者何申权是环球时报编委,在此文中,他批评微博的情绪化问题,酸葡萄心理也非常明显,他这何尝不是宣泄自己的情绪?而且更严重的是他混淆事实,模糊是非,对转基因的点评完全是负面的,在方崔之争上缺乏基本正义感。也证明了转基因的非正常社会大参与,其中象环球时报这样的媒体起了很大的负面作用,比如,绿和夜盗转基因水稻材料后,转移视线发布的不提供检测报告的所谓滥种信息,只有环球时报做了报道,在转基因问题上,做出贡献的科学家是无辜受到负面评论者,没有什么好脸红的,应该脸红的正应该是何申权这样的媒体人和环球时报。】

  【环球今日评–环球时报环球网出品】在中国有两个话题很难再讨论:一个是房地产,一个是转基因。大概什么话都说尽,开始比谁声大、谁话粗,严肃的科学话题常常演变成个人相互攻击的闹剧。对此,中国整个知识界该感到脸红。

  方舟子和崔永元围绕转基因的骂战从微薄转到法庭,双方互诉名誉案今天上午开庭,两人庭上互指对方侮辱、诽谤、恶意诉讼。不管官司最后怎么判,估计都不会终结这场争论,更可能的结果是增加了一个新的“战场”。转基因之争恐怕还得热闹一阵子。

  转基因争论在中国持续多年,已经有一些大的共识:第一,13亿人口吃饱穿暖是最大的政治,中国需要发展转基因技术;第二,转基因作为新技术存在较大不确定性,推广需要慎重;第三,必须正视民众对转基因的担心,涉转基因事项必须公开、透明、合法,政府主管部门和科学界需要耐心与民众沟通。

  转基因事关重大,民间进一步的理性争议是必要而有益的。但遗憾的是,方崔并没有推着争议向更广更深的方向走,反而转向简单化、极端化、个人化,话题被简化为yes 或 no,最后甚至上演无底线的谩骂。这样的争论不但无益而且有害,它只会强化各方固有的成见。转基因本身的形象离公众越来越模糊,如此争论,真理只能越辩越黑,把转基因话题搅成一条臭水沟。

  方舟子和崔永元都是名人,社会影响力很大。他们在偶然间成为“挺转派”和“反转派”的代表,各自身后都有数量庞大的支持者。知识界因转基因重新站队,打乱了过去的左右、鹰鸽、自由派和保守派之分,各说各话,有话不能好好说,也听不进对方说什么话,相互争吵,闹得一地鸡毛,一些知识分子表现犹如市井无赖一般。

  这种斯文扫地式的争议,在微博等社交媒体出现后的新事物。过去大众视野下的观点争议,主要是在报刊上发表文章,容易表现得像君子。但有了微博,争论各方可以打破时空限制,随时随地短兵相接,很容易招来无数观众,人多一掺和,更容易把不住嘴了。

  有话好好说还容易一些,基于事实说话、基于公共利益说话,变得越来越困难。近年来,时常有人感慨中国的知识界在集体堕落。扪心自问,我们有时是否在自甘沉沦呢?(作者何申权是环球时报编委)

(XYS20140724)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply