方舟子崔永元互诉名誉侵权今开庭

  法制网北京7月23日 记者黄洁 因认为崔永元发布的24条微博涉嫌侵犯自己的名誉权,方舟子(本名方是民)将其诉至法院,索赔32万元,随后崔永元提起反诉。今天上午,该案在北京市海淀区人民法院开审,方舟子、崔永元均未到庭。

  上午9时30分,庭审开始。方舟子和崔永元均各自委托两名代理人到庭。庭审过程中,方舟子指控崔永元在腾讯微博发布的24条微博侵犯名誉权,要求崔永元停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失32万余元;崔永元则反诉方舟子在腾讯微博、搜狐微博发布的130条微博侵犯名誉权,要求方舟子停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失67万元。

  据了解,2013年9月,方舟子发表言论称应该鼓励国人尝试转基因食品,应当创造条件让国人吃转基因食品。此举激起了崔永元的质疑并专门发起“转基因食品,你吃吗”的话题。随后,崔永元发布微博:“你可以选择吃,我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”,我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴,我也可以说你白吃。微博发出后,方舟子微博回应:你有什么资格质疑我?

  之后双方就此在网络上展开激烈争论,方舟子认为,崔永元发布的微博中,存在大量明显侮辱、诽谤自己的内容,包括:“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的,肯定还有其它的骗法”、“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”、“肘子最脏,坑蒙拐骗都干过,可它是三无人员脸皮又奇厚”、“肘子一边300万美元在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不够用了”、“骗子”、“流氓”等。

  对此,崔永元一方律师则辩称,崔永元涉诉微博均有事实依据,是崔永元基于公众利益考虑,为了批评、驳斥方舟子的错误言论发表,没有侵权故意,没有诽谤侮辱其人格,涉诉微博不侵犯其名誉权。且方舟子并没有名誉受损的事实。

  同时,崔永元一方律师在庭上解释反诉的理由:“称‘骗子’等是针对方舟子某些特定行为。”纠纷缘于双方对转基因食品安全性的观点不同,原本应该平等理性争鸣。但方舟子恶意挑起事端,于去年9月9日先攻击崔永元“传谣”,称崔永元为“转基因方面的白痴”,“利用自己的影响力,用谣言、谎言来妖魔化转基因技术。”自此,方舟子在微博发表了大量侮辱、诽谤崔永元及其团队的微博内容。

  由于证据众多,庭审从上午9时30分开始,持续至下午18时结束,双方当庭争议的焦点主要集中于微博言论的指向性、双方各自关于对方“科普骗钱”、“造谣传谣”、“操纵删微博”、“习惯性造假”、“贪污还是洗钱”、“代言有机奶”、“拍纪录片用职业托儿”等有关事实的指控是否构成诽谤,有关“肘子”、“骗子”、“黑基金”、“网络流氓暴力集团头目”、“坑蒙拐骗”、“骗子加流氓在搞慈善”、“下作”、“流氓中的无赖”等言论是否构成侮辱,对方是否存在侵权的恶意,公众人物对微博言论适当容忍义务的界限,公众人物微博言论的注意义务等。

  法庭辩论终结后,双方表示均不同意调解。法院将择日宣判。

(XYS20140724)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply