自媒体直播间:方舟子谈厦大副教授批校长

直播主持人:
  近日,厦门大学副教授谢灵写给校长朱崇实的一封信在网上热传,她指责学校教工自助食堂常常无菜可吃,而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴,“由此反映了厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏”。7月8日,厦大校长回应:公开信指责的说法不实,不存在特殊待遇,对他本人和厦大的“诽谤”,感到非常生气,欢迎还原事实真相。“女副教授炮轰校长就餐特权”一事几乎让谢灵收获了网络舆论一边倒的支持,厦大校长朱崇实回应时所称的“对谢灵进行调查”,更被很多网友直指为公报私仇。舆论明显的倾向性,当然体现了大家对特权和官本位的反感,但太过情绪化的舆论,却往往会对真相视而不见。方舟子发微博称“谢灵博士论文存在伪造、抄袭等问题,应被开除”。就这件事而言,比舆论砸砖更重要的,其实还是还原事实真相。也即,校长到底有没有享受教工食堂的特权待遇?对谢灵学术不端的举报和调查,与谢灵痛批校长的公开信有没有关系?著名科普作家方舟子2014年7月11日14时,著名科普作家方舟子做客搜狐新闻客户端自媒体直播间,欢迎参与互动。

狐狐DQker:方舟子虽然没错,但他似乎总站在统治阶级的立场。你要查校长的学术腐败,一样有,或许要严重得多。

方舟子:张嘴就乱喷,我批复旦大学校长杨玉良、中国科大校长侯建国、东南大学校长顾冠群、哈医大校长杨宝峰、河北大学校长王洪瑞等十几个校长的时候你躲哪去了?我批的可都是证据确凿的造假、腐败,不是什么上食堂吃饭有好菜的鸡毛蒜皮。

舍我:谁造假就处理谁啊

方舟子:是的。谢灵以前举报过厦大会计系系主任陈汉文学术造假,厦大应该处理。谢灵的博士论文造假,厦大也应该处理。谢灵的造假性质严重得多,应被取消学位、开除。

zcham:有没有监管部门管理教授论文造假?

方舟子:教育部说了,高校的学术委员会是调查处理学术造假问题的机构。不过涉及到地位比较高的人,他们可不敢调查处理。谢灵现在成了名人,调查处理起来也棘手。

青藏情缘:这样的造假,算犯罪吗?

方舟子:学术造假一般属于道德范畴,应做行政处理。但是如果靠学术造假获得巨额资助、浪费科研资金,则可以追究刑事责任,美国、韩国都有这样的案例。

狐狐795Yu:老方,您举报过的校长后来都有处理吗

方舟子:只有东南大学顾冠群曾经受到中国工程院轻描淡写的批评,其他校长都过得好好的,复旦杨玉良校长还经常高喊反对学术造假的口号呢。地位越高,造假、腐败越没事,中国的现实如此。

小肚鸡肠老男人:好像大家更关注上食堂吃饭有好菜的鸡毛蒜皮

方舟子:关注上食堂吃饭有好菜比较保险,关注学术造假是要出大事的,所以不敢关注了。我揭露了那么多校长的造假、腐败,也没见媒体那么起劲地炒嘛。

?白幽灵?:这教授以前的言行也比较“彪悍”,我猜是跟学校高层相处不来,我觉得她如果想向校长开炮应该找校长造假什么的举报更加有力

方舟子:欢迎谢灵去挖校长的造假问题。上次她挖系主任的造假问题就挖得不错。

调侃傥:他有没有提出有用的观点?我觉得论文要求长篇大论是太死板,写出自己的东西有可取的地方就挺好的

方舟子:谢灵的博士论文靠抄袭伪造案例和访谈记录,这相当于伪造数据,再据此进行分析得出的结论也就是假的。这是最严重的学术造假,和一般的抄袭还不一样。

温加饱:大公网教育频道挖出朱崇实一稿多投的具体证据,你知道吗?

方舟子:我看了,其中有的非论文文章可能属于报刊的转载,不是一稿多投。有的是论文一稿多投,也是学术不端行为,但不算严重,与谢灵的伪造数据、抄袭性质不同。

舍我:很多人把对体制的不满和学术造假混淆了,以为死磕校长就是对的

方舟子:学校要是敢处理她的学术造假问题,就变成了校长对她进行打击报复。

温加饱:谢灵说你混淆了理工科和社会科学的研究方法,不能以理工的方法来评论她的博士论文,你怎么看?谢谢

方舟子:谢灵的意思是理工科研究不可以伪造数据和抄袭,社会科学研究可以?不管是理工科和社会科学研究,学术规范是通用的,都不能伪造数据和抄袭。

舍我:厦大校长和教授的论文让方老师评判而教育部的有关部门是不是可以解散了

方舟子:教育部有一个学风建设委员会,号称可以向其举报校领导的学术造假,但从来就没有见他们真的处理过哪怕一起明显的学术造假,的确早该解散了。

Free Spirit:学术造假是水平不够还是为了偷懒?谢灵教授是哪一种?

方舟子:都有可能。谢灵原来是一个中学教师,到厦大后以教学为主,学术水平大概不高。

温加饱:最后一个我的问题,作为会计学博士论文,也许一个软件人员的对话记录对她的论文主题而言并非重要的原始材料,只是技术细节,因为我看了那个博客,没什么会计信息,所以她即使伪造也只是在非重要细节上赶时间,您的观点呢?

方舟子:谢灵的博士论文是研究软件企业绩效评价的,那个对话记录是其论文的主要数据,她的论文里头说了,其分析、结论的有效性都是建立在该数据基础上的。这个数据是假的,意味着其论文整个就是假的。

狐狐795Yu:造假和官本位,哪个影响更大

方舟子:中国学术造假的泛滥,相当一部分是由于官本位造成的。官员主管着学术,不懂行或虽然懂行但没时间细看,研究人员就靠抄袭、造假敷衍了事。

温加饱:我也是厦大毕业的博士,福建人,很关注这个事,此外我对您非常钦佩,您是文理通才,在独立自由的状态里推进社会正义,我买了您的自选集,对您本人所有的文字和观点都很熟悉,昨晚还在看呢,我也认识很多支持您的人,希望您继续从正面改变我们的世界和思维

方舟子:谢谢,我们一起来推进。

EC黄亮:方舟子,最强大脑那个你还认为是假的吗?

方舟子:关于最强大脑的造假,我写过几篇文章论证,并没有新的证据能够推翻我的结论。

狐狐MO2qs:官本位怎么根治?

方舟子:官本位历史悠久,目前没治。只要体制不改变,官本位就会一直持续下去。南方科大曾经号称要改变官本位,后来成了笑话。

舍我:媒体就会炒作,揭露的学术造假不报道,就报道这些吸引眼球的小事

方舟子:揭露学术造假需要技术,也有风险,所以媒体能不碰就不碰。但是学术造假的泛滥是妨碍中国学术乃至中国社会健康发展的一大阻碍,更值得关注。今天的访谈就到这,下周再见!

(XYS20140711)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply