“方舟子和他的网友们”第46期:聊明星变“毒”星

(在普通人的认知中,吸毒无疑是一种恶劣的行为,然而在娱乐圈的部分人眼中,这种行为却被贴上了“时尚”“文化”等光鲜亮丽的标签。随着明星涉毒一次次被曝光,人们不禁追问,为何毒品在娱乐圈屡禁不绝?2014年7月10日11:00-12:00,腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第46期,方舟子邀请邓自闲和大家一起聊聊明星变“毒”星。)

痒痒痒 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#两位老师,根据你们的了解,娱乐圈的明星吸毒是中国的独特现象还是中美都有的现象?

方舟子 : 这个是普遍现象。国外娱乐圈明星中吸毒的也很多,经常曝出吸毒过量死亡的新闻,例如《断背山》的主角Heath Ledger就死于吸毒过量。国内娱乐圈倒还没见过有吸毒过量死亡的报道。

秋野之南 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#30岁前张学良吸过毒,30岁后他发动了西安事变。吸毒前马垃多纳是球员,戒毒后,他成了国足总教头。明星可以变毒星,毒星也可以再成明星,这需要社会家庭和个人的共同努力吧。

邓自闲 : 有的人的确是可以改过来,日后过上比较正常的生活。但是,这些人都有很好的社会和家庭支持。大多数吸毒的,就未必有条件戒毒。所以远离毒品是最明智的。

阿奇 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#我觉得,抛开明星本人不说,毒品是应坚决抵制的,可如果挂上了明星的头衔,社会影响会更大,也好借此机会警告世人,远离毒品,为明星扼腕痛惜的同时,也将其当个反面教材吧!

邓自闲 : 对防止吸毒,最有效的方法是家庭和学校教育。最重要的是认识到毒品的危害。对于年轻人,要挺得住群体的压力,不要因为有朋友吸毒就去尝试。

shall : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星# 邓自闲(@dengzixian2013) 方舟子(@fangzhouzi) 两位老师觉得明星吸毒的根本原因是什么?是所谓的灵感创作吗?我觉得这些都是借口

方舟子 : 就是借口。宁财神如果是为了所谓灵感或治病吸冰毒,就不会采用抽吸“冰壶”的方式,那是为了追求瞬间强烈快感。明星吸毒,因为在娱乐圈那是一种“文化”,精神空虚、认识浅薄又有钱吸得起。

造船王Cirdan : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#宁财神吸食冰毒,说自己没有毒瘾可能吗?

邓自闲 : 冰毒是很容易上瘾的,而且来源也广泛。宁财神说没有毒瘾,这还要帮他做诊断的医生才可以准确判断。但是,毒瘾是可以从一个人的行为和身体状况看到的。冰毒的一个主要作用的厌食。

造船王Cirdan : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#宁财神吸食冰毒,说自己没有毒瘾可能吗?

方舟子 : 警方查到宁财神的吸毒工具“冰壶”,那是比较“专业”的吸冰毒方式,目的是为了追求瞬间强烈快感,不是新手偶尔为之的,而且这种吸食方式很容易上瘾,所以我不相信他说自己没有毒瘾。喝醉酒的人也总说自己没有醉。

寸关尺 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#少量的大烟治疗咳嗦和痢疾等疾病是否可取?

方舟子 : 阿片能止咳、止泻是因为其麻醉作用,并非真正治好了咳嗽和痢疾,而且容易上瘾,所以是不可取的。

shall : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#为什么明星吸毒屡禁不止?明星吸毒为什么就能宽大处理? 邓自闲(@dengzixian2013) 方舟子(@fangzhouzi)

邓自闲 : 明星吸毒为大众所知,但禁毒的问题是一个更大的问题。怎样处理个案,要看具体的事实。在美国,明星吸毒也大多数以携带毒品的罪名处理。刑罚高的都是由于贩毒或制毒。

赵小群 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星# 能够戒毒的人毅力很强吧?戒毒最好的方法是什么?

邓自闲 : 通常用的戒毒方法有心理辅导,包括自愿禁闭形式的戒毒。这里就包含很高的费用,一般医疗保险不能全部报销。 如果是药品辅助,在美国的大城市有公共医疗机构或团体提供帮助。现在对鸦片类的戒毒方法是使用美沙酮,这个方法也只不过是毒品替代方法,就是在医护人员的监督下服用替代品,而不会超量。

花青俏溪亭 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#“吸毒”这一特定的个人行为,是否应该是人人见到都举报的行为?理由是什么?

邓自闲 : 吸毒是个人行为,但其后果不单是个人承担。有一种看法,使用毒品是个人自由,就算有伤害,也是对他人无碍。但没有个人可以脱离家庭,社会。对个人的伤害必然对他人带来伤害。举报,或者有效的劝告,阻止是应该的。理由是:为他的安全,生命负责。

赵小群 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星# 毒品种类很多,哪一种毒品危害更大?

方舟子 : 2007年英国《柳叶刀》有一篇评价各种毒品危害性和依赖程度的论文,把海洛因列为第一位。

姚袁 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#可否说下大麻的情况?

邓自闲 : 毒品的定义在不同的时期有不同的立法。酒精在美国的“禁令”时期属于违禁品,后来开禁。大麻在美国也是经历同样的历程。在1972年大麻由三类禁制品提升为二类禁制品–因为尼克松发动的《向毒品宣战》。经过40年后,大麻的药用价值被从小认识。但美国也只有2个州允许“娱乐“大麻。其他是医疗。

刘牛牛 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#最新消息,香港演员在北京吸毒被抓,这些演员真配合你们的节目。不想谈演员,只谈一下身边的事,生活中见得最多的是吸麻果,很多人把溜果子(吸食麻果)当成时髦并认为麻果上瘾性差,无危害,请问是这情况么?

方舟子 : 麻果是冰毒渣滓和咖啡因的制剂,主要成分也是冰毒,危害和上瘾程度和冰毒是一样的。

恒哥儿 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星# 宁财神的道歉信里提到的“Kinchitaro和诺拉奇酚”是什么?

方舟子 : 宁财神说是“神经镇定类处方药”,这类药倒是不少,但查不到他说的这两种,至少中国药典里没有,怎么处方?别是伪装的毒品吧?

吉四六 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#部分奥派网友认为,人有自毁的权利,明星私下吸毒只是个人行为,并不伤害他人。所以不应该入罪。两位怎么看?

邓自闲 : 就算奥地利的自由派认为人可以自毁,而坚持认为这是理性的;他们绝不会为吸毒着买单。在美国,每年用在在防止,治疗,制止,司法/执法方面的费用和直接因为毒品使用带来的伤害达5340亿美元。

小西和小熊 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#最恨名人美化吸毒,这样容易使年轻人误入歧途,想问两位老师,我们国家有没有相关的法律法规约束这样的言论,美国又是怎么做的?

邓自闲 : 这是两国之间很大的区别。在这里的媒体,无论他们立场差异多大,没有人会美化吸毒。这是基本共识。而那些传播使用毒品很酷,而不会上瘾的,等于间接杀人。我还没在美国见过吸毒这样的言论自由。

造船王Cirdan : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#美国的有的州允许吸食大麻,荷兰允许海洛因,这是为什么?

邓自闲 : 美国有2个州允许娱乐性吸食大麻,支持者的理由是增加政府合法税收。–反正都会有人吸食的。另外一个是大麻的毒性基本清楚。但如果有人因此出事,危及生命,这些州的法律会改变的。至于医药用的大麻就需要处方。

刘牛牛 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#懒熊梦话(@xiongyankanshijie)看过《绝命毒师》,说是在美国大麻是启蒙级毒品,奥巴马、乔布斯年轻时也吸过,于是有的人认为吸点毒才有创造力,请问美国吸毒“普及”情况如何?查毒禁毒力度如何?

方舟子 : 美国吸毒很普遍,特别是在年轻人当中。例如有上千万美国人尝试过吸食冰毒。吸大麻就更普遍了。美国禁毒比中国严,被查到拥有供自己吸食的少量毒品也是犯罪,而在中国只是违法。如果宁财神在美国被抓到,就很可能被判刑,而不只是拘留几天了。

栗雨风 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#一老友被人诱惑吸毒,几乎毁尽家产,现已戒毒多年。一次小聚提到谢东吸毒,有人开玩笑地问他,现在若有毒品放你面前,你还想不想吸,他顿了顿,最终咬着牙说了句“想”,他的表情充满着真诚,我顿时觉得毛骨悚然。成功戒毒真的那么难吗?

邓自闲 : 戒毒很难。这里中文有点误导,毒是戒不了的,因为毒品改造了大脑结构。比如鸦片,英文说的是harms reduction (减害)。用安全的毒品取代不安全的毒品。

董涛 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#貌似欧美国家吸食大麻等“轻量级”毒品不是非法的,很多欧美年轻人甚至“奥观海”都有过吸食大麻等的经历,所以想问问老方像大麻这样的毒品是不是比较容易戒?还听说过一种稀奇的说法:因为人体体质的关系,白种人比黄种人更易戒毒,这是无稽之谈吗?方舟子(@fangzhouzi)

方舟子 : 和其他毒品相比,大麻相对来说比较不容易上瘾。吸毒是否会上瘾、上瘾了是否容易戒掉,存在个体差异性,与遗传因素有关,目前也有这方面的研究。但和人种无关。“人种”不是一个遗传学概念,是文化概念。

吉四六 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#部分奥派网友认为,人有自毁的权利,明星私下吸毒只是个人行为,并不伤害他人。所以不应该入罪。两位怎么看?

方舟子 : 有些毒品会让人产生幻觉、受迫害妄想,是会伤害他人的。毒瘾发作会让人丧失理智,也会伤害他人。目前中国并没有对吸毒入罪,属于治安事件,有可能被强制戒毒。吸毒在美国才是犯罪。那些认为吸毒应该合法化的,还是先去美国鼓吹吧。

Ben-杨本端 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#美国的年轻人和大学生常说吸大麻比吸烟危害小,有何评价吗?

邓自闲 : 因为大麻合法刚刚开始,它的后果还需要若干年才可以衡量。我认为:除非治疗需要,还是远离大麻,没必要冒险。

复古风 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#明知毒品有害却还要去染。这是不是说明星的自制力,意志力也不强?

邓自闲 : 这不单是明星。有的时候会出现“群体压力”而沾染毒品。有的人一次就上瘾,那就不幸了。

shall : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星# 邓自闲(@dengzixian2013) 方舟子(@fangzhouzi) 两位老师觉得明星吸毒的根本原因是什么?是所谓的灵感创作吗?我觉得这些都是借口

邓自闲 : 是借口。他们就是有充裕的经济能力,而缺乏理性思考。

右剑秋灵 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#为什么娱乐圈会频发吸毒丑闻,这难道也是娱乐圈的一种文化?吸毒的危害那么严重,难道不知道吸的是生命?吸毒抱的都什么心态?高大上吗?娱乐圈吸毒频发对社会有喝危害吗?

方舟子 : 吸毒在娱乐圈的确是一种“文化”,而且在娱乐圈里会为吸毒行为找各种借口,例如说能激发灵感、消除疲劳。所以那些因为吸毒被抓的娱乐明星,即使被强制戒毒,放出来了只要还混娱乐圈,还与毒友交往,没有不复吸的,别看放出来的时候道歉得多么恳切。

Iconoclast : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星# 为什么美国会选一个抽过大麻的人当总统,也不会选一个无神论者当总统。

方舟子 : 因为抽过大麻的美国人,乃至吸过其他更厉害毒品的美国人,比愿意承认自己是无神论者的美国人,要多得多。马克思说了嘛,宗教是人民的鸦片。

朱家大小姐 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#拥有财富和名气,享受着普通人没有的那么多东西,明星为什么会走上吸毒的不归路呢??

方舟子 : 觉得财富和名气都有了,没什么追求了,就去追求感官刺激,有钱吸得起,又有圈子中的人的怂恿,就吸上了。其实一旦吸上了,到一定程度就不是为了追求感官刺激,而是为了减轻毒瘾发作的痛苦了。

栗雨风 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#一老友被人诱惑吸毒,几乎毁尽家产,现已戒毒多年。一次小聚提到谢东吸毒,有人开玩笑地问他,现在若有毒品放你面前,你还想不想吸,他顿了顿,最终咬着牙说了句“想”,他的表情充满着真诚,我顿时觉得毛骨悚然。成功戒毒真的那么难吗?

方舟子 : 吸毒上瘾是一种没法治愈的慢性病,各种所谓戒毒方法都只是在延缓复发,只有到死了都没有复发才算是戒毒成功。所以染上吸毒是一时的事,戒毒则是一辈子的事。

shall : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#为什么明星吸毒就能减刑?最近李代沫就被减刑到三年以下了

方舟子 : 在中国吸毒不是犯罪,是不会被判刑。李代沫是因为容留他人吸毒被判刑的。

牛仔涂雅 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#做为非明星应该怎么控制不吸,不碰,不想它?

方舟子 : 避免吸毒以及戒毒的最好方法是要有健康的生活方式和不与毒友为友,不要有接触到毒品的机会。如果有朋友引诱你吸毒,就断然与之绝交。

维尔铭星 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#毒品这么有危害,怎么样才让小孩不接触到毒品?

邓自闲 : 以具体的例子告诉他们毒品的危险是最好的办法。在美国的学校,基本上4或5年级都有警察进教室,用图片和社区的例子教导孩子吸毒的后果。

右剑秋灵 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#毒品为什么会有市场?有没有毒品产地和需求量分布的相关统计,中国是毒品消费大国吗?

邓自闲 : 中国在这方面可能比不上美国。

九龙男科博士 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#青少年禁止说的过去,因为香烟在世界很多国家都不对青少年出售的。不像你说的大麻主要用于医疗,仅阿姆斯特丹就有200多家大麻馆

邓自闲 : 香烟的危害现在已经没有争议了。可能只有中国(和东南亚)的烟草市场还在增长。欧洲对大麻是比美国先一步。这里争取大麻合法的一个理由也引用欧洲的政策。

李国托 : #天后吸毒#明星吸毒,为什么不查一下他们的毒品来源呢?往往都是草草了事。

邓自闲 : 我也很好奇。贩毒是最明显的犯罪,难道明星们是买地沟毒品?

飞翔 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#应该从深层上分析吸毒问题,研究对策,切实行动,方能彻底解决问题。

邓自闲 : 媒体引导很重要。如果把冰毒的危害淡化,那会影响一代人。

飞翔 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#吸毒的危害众所周知,但为什么还是前赴后继,一个根本原因就是思想观念没有转变,吸毒还是会发生。

邓自闲 : 就是把后果捡轻的来说,轻描淡写;这样读者就以为吸毒不是那么可怕。特别是年轻人在反“权威”的引导下,如果轻易试用毒品,后悔莫及。

刘明武 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#人生或许有许多的不如意,但他们选择了吸毒来麻痹短暂的烦心事。既然做了,那是改变不了的事实,而他们又在努力为自己的行为道歉。我可以说这是人的惯性么?

邓自闲 : 麻痹解决不了问题。何况用毒品这方法会带来严重的后果。

炜清静wu为 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#据说吸毒可以令人联想云浮,歌星们都是靠吸毒来获取创作灵感?这个可相信么?

方舟子 : 某些毒品在吸食的早期有镇静、兴奋、致幻、增强注意力的作用,这可能就是传说中的“获取创作灵感”。但是吸毒很容易就出现脱敏现象,要不断加大毒品剂量才会有那些作用,到一定程度再大的剂量也起不到作用,那时吸毒就是为了避免毒瘾发作的痛苦,而不是什么获取创作灵感。

Ben-杨本端 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#美国的年轻人和大学生常说吸大麻比吸烟危害小,有何评价吗?

方舟子 : 大麻的致瘾成分四氢大麻酚的害处比尼古丁大。而且和香烟一样,大麻里头含有很多致癌物和有害物质。

树洞 : 为什么现在初中生高中生少男少女吸毒嗑药的很多?尤其是吸毒摇头丸麻果止咳露等一些新型毒品

邓自闲 : 新型毒品也是毒贩看好市场的新需求。像鸦片之类的通过长期教育,基本上大家都知道这是厉害的毒品,但LSD,还有最近的“盐”毒,就不容易引起警惕。

s : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#美国很多年轻人都抽过大麻, 这个毒品对人体危害的程度是多大?

邓自闲 : 政治人物,包括两个总统,也承认年轻时“试过”毒品(美国当时定义的毒品)。奥巴马说,他中学和大学期间吸过大麻。克林顿说,他试过大麻,但没有吸进去,然后就再也没有用过了。他们的例子是:试过,知道了,不要了。

复古风 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星# 比起那些用精神鸦片毒害青少年的公知来说,明星的吸毒行为对社会对民众的危害与影响相对较轻些,毕竟,一个是可能毒害一大群人的身心健康,一个是危害自己的身心健康问题。对此,你们认同吗?为什么?谢谢!

邓自闲 : 两者都要警惕。但控制毒品容易取得共识,可以立法。

牛仔涂雅 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#做为非明星应该怎么控制不吸,不碰,不想它?

邓自闲 : 还有:想想后果。

复古风 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#貌似明星名人一旦触犯法律。其在对自身犯法行为的解释都喜欢用“工作或生活压力大”来为其犯法行为进行开脱,从而达到敷衍搪塞民众的目的。对于犯法明星这种说辞,你们认为他们是在说真话,还是在撒谎?谢谢!

邓自闲 : 认为可以用毒品解决压力的人很愚蠢。

小西和小熊 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#最恨名人美化吸毒,这样容易使年轻人误入歧途,想问两位老师,我们国家有没有相关的法律法规约束这样的言论,美国又是怎么做的?

方舟子 : 这属于言论自由的范畴,靠法律法规约束不了,但可以进行舆论谴责,驳斥那些谬论。对吸毒行为就应该鄙视,不应该宽容,更不应该美化。

董永生 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#一旦人沾染毒品,人为什么会对毒品产生依赖呢?难道人的定力战不胜毒品吗?

方舟子 : 对毒品的依赖不只是心理的,还有生理的。毒品会让大脑的结构和功能发生变化,从而让人对毒品产生依赖,不吸就会出现难受的戒断反应,这不是所谓的定力能战胜的。

释D心 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#明星应该罪加一等,直接拉出去枪毙,严厉打击,杀一儆亿。谁让他们是偶像是公众人物?狠杀歪风邪气,挽救堕落中国!

邓自闲 : 吸毒的,假如不制止,他们的生命也不会长。对于使用毒品的,应该给予帮助。这里就是一个公共政策问题。因为大量的吸毒者不是明星,而戒毒的费用十分高。通过立法(不一定是监禁刑罚)来防止吸毒是最好的方法。

炜清静wu为 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#据说吸毒可以令人联想云浮,歌星们都是靠吸毒来获取创作灵感?这个可相信么?

邓自闲 : 有些毒品,比如冰在短期时间会让使用者觉得精力充沛,但药力过后会特别颓丧。越陷越深。

董永生 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#国内的法律与国外的法律对吸毒者的处罚都有哪些不同呢?

邓自闲 : 在美国处罚吸毒,贩毒,制毒的政策都是反应当时的政治风向的。60年代很松,70年代加紧,到90年代,联邦当局制定“量刑标准”(法官就不能根据具体情况量刑)导致监狱人口急升。很多人是因为小量的藏毒被捕,也导致黑人因贩毒进监狱的比例增加。近10年美国也有量刑改革的呼声。但戒毒还是不易。

黄正达 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#二位老师如何看待一些难以监管的隐形毒品!某些药品如康泰克、联邦止咳露等很容易被不法分子利用!这类常规药,是鼻塞流涕、剧烈干咳的特效药!在现有国情下,很难做到全国零售药店凭处方和限量销售!您对此有何看法?国外发达国家是如何监管?谢谢!

邓自闲 : 类似的药品,在美国是实名限量购买,然后统一报到一个数据中心。

张律师 : #方舟子和邓自闲聊明星变“毒”星#有人认为毒品交易应去罪化,让市场调节毒品交易,这样可挤压毒品暴利空间并刺激毒品质量提高,如此解决毒品问题。请问你怎么看?

邓自闲 : 美国的”自由党“也常常提出这样的建议,但没有大众支持。禁毒不单是一个经济上的需求问题。如果理性的话,不应该有人吸毒。

(XYS20140711)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply