自媒体直播间:方舟子谈院士制度改革

直播主持人 :
  当前,关于院士制度改革的呼声日益迫切。社会舆论的焦点涉及院士退休制度、待遇行政化、学术腐败以及院士遴选的透明公正等方方面面。近几十年来,由于国家发展、社会变革,我国知识分子的命运经历了起起浮浮。而今,作为知识分子“最高学术荣誉”代表的院士群体正在遭受一场“信任危机”。危机的背后,恰恰折射出全社会对于科研学术体制大环境的焦虑。6月13日14点,著名科普学者方舟子做客直播间,谈院士制度改革,欢迎大家参与互动。

坐以待币 :瞧瞧院士们申请项目时的垃圾报告,可评审却可以轻松过关,就知道这些学霸们是如何挤占仅有的科研资源了!

方舟子 :中国院士制度最大的问题就是院士的权力过大,变成了高级学官,占有了过多的学术资源。院士本来应该只是一种学术荣誉,不应该与权力挂钩。

罪的天使 :这方先生怎么什么都懂啊?

方舟子 :哪里,我懂得的只是很少很少的一部分。只不过我长期关注中国学术腐败、学术造假现象,而院士制度也存在这方面的问题。院士制度的其他问题,我未必就懂。

人欣步谷 :你怎么看这次改革,是进步吗?

方舟子 :听院士说,这次改革要把选举权力集中到院士大会主席团,这就是退步,容易受操作,也容易产生腐败。

冰刃科学家 :请问方先生国外的院士评选机制是什么样的?和国内有何区别?

方舟子 :各国的院士评选制度不尽相同,例如美国科学院院士的评选,由院士提名候选人,最后由全体院士投票表决,在整个选举过程中候选人可能都不知道自己被提名,也没法去“跑院士”。中国院士的选举不管是由院士和机构提名,都要候选人自己准备吹嘘自己的材料,由学部分组表决,容易拉关系,也都要拉关系。

烦烦烦烦心475 :院士制度该怎样改革?

方舟子 :院士制度的改革,最终应该降低院士的权力,让院士回归其只是作为一种学术荣誉的本来面目。选举应该公平、公正、独立。

白狐24 :有人说院士是个荣誉,这个退休。。。

方舟子 :院士只是一个荣誉,本来是无所谓退休的。大家说的院士不退休,指的是院士在其工作岗位上有不退休的特权,比如一般教授在65岁就要退休,但如果是院士,就可以当教授当到死,有这样的特权就不妥了。院士作为一种荣誉,可以是终身的,国外院士也都是终身的。但是在其岗位上则不该有不退休的特权。

屋里咕噜 :以年龄为标准还是以成就为标准退休,哪个合理一些?

方舟子 :如果要实行退休制度,当然应该以年龄为标准。成就不是一个客观的标准,实际没法操作。

小甜饼干HHL :应该降低院士的权力之后,院士做研究会不会也会受到影响?

方舟子 :靠特权来获得研究成果,是不公平的。院士作为一种学术荣誉,是对其已有的学术成果的认定,不应涉及他将来的研究状况。

张蜀光 :史一公可以顺利评上美国科学院院士,但评选中科院院士第一次竟然落选,腐败在哪里?

方舟子 :美国科学院外籍院士的评选与美国科学院院士的评选标准不太一样,不都是看其学术成果,有时是看候选人在其本国的学术界的影响、权势。例如中国科学院院长、副院长往往会被评为美国科学院外籍院士,并不意味着这些人在学术上有多大的成就。

银狐24 :院士的福利待遇如何?是不是特别好?

方舟子 :院士享受副部级待遇。地方院校的院士还能比北京的院士享受大得多的福利,这也是很多人不择手段要当院士的动力之一。

冰刃科学家 :饶毅先生院士落选时曾说:”有人对我们回来感到不安”,您认为这里的”有人”指的是谁?与先进国家相比中国院士评选机制有那些待改进之处?

方舟子 :“有人”大概指的是某些土生土长的院士和较早留学回国的院士,他们的学术水平相对来说比较低,是因为历史的原因当上院士的,会对近年来已在国际上有一定学术地位才回国的人感到威胁。

一弦一念 :如果一项研究因为院士退休而中断,那岂不是一项损失,这个该怎么规避?

方舟子 :即使不是院士,而是一般教授,也存在因退休而中断研究项目的可能,不能说只对院士搞特殊。退休后有必要还可以返聘。

南方的雪 :院士对科技进步阻碍作用还是推动作用?

方舟子 :由于院士权力过大,构成了不正当竞争,不利于学术自由,目前来说起到的是阻碍作用。

飞羽捣蛋 :朱毅的导师匡廷云院士对自己学生的学术不端负有不可推卸的责任,这个责任由哪个学术部门来追究?

方舟子 :朱毅是中科院植物所的博士,她获得博士学位期间的学术不端行为,应该由中科院追究。中科院不愿追究,应该由国务院学位办追究。

飞羽捣蛋 :方先生都知道院士的顽疾其实权力在学术领域的异化,在政治制度没有大的改善之前,院士制度怎样完善?

方舟子 :不能什么都等待政治制度的大改善。院士只涉及一个很小的圈子,在现有的政治制度下,也可以具有一定的独立性。实际上中国院士的选举是有一定的独立性的,理论上是不由政府管的(国务院只是最后做名义上的批准),关键是如何通过院士制度改革自己管好自己。

狐狐RMJoo :先把你媳妇学术造假的问题解释清楚了再发言好不好

方舟子 :所谓我媳妇学术“造假”,不过是罗永浩之流的污蔑,对此我已在多个场合详细解释过很多次,你对此视而不见,不管什么问题都要扯上这一点,是不是和罗永浩一样流氓?退一万步说,即使我媳妇的学术有问题,跟我能不能在院士制度上发言有什么关系?我媳妇什么时候要选院士了?

一家之煮 :烟草院士这下可以劝退吗?

方舟子 :“劝退”本来就是很可笑的做法,变成退不退要由本人决定,他要是劝而不退,能把他怎么样?如果认为其达不到院士标准,就应该坚决取消其院士称号,而不是“劝退”。

新人新歌 :应该建立公开的不良行为监督体系,由外部人员监督院士行为,是否妥当?

方舟子 :院士应该自我管理,才能保持独立性。院士的问题因为涉及到专业问题,外行是没法监督的。但是院士因为用到了公共资源,也应该接受舆论监督,不能对已被揭露出来的明显造假、腐败视而不见。

不谈女女 :院士人数太多,人数一多就丧失了权威性和高端性。

方舟子 :与中国的科技发展水平相比,中国院士的确选得太多、太懒了,很多院士不管是学术水平还是学术道德,都是不合格的。

新人新歌 :烟草院士能评上,是否是院士管理部门出了问题?

方舟子 :这跟院士管理部门没有关系,是院士评选机制有问题,分组选举,需要的选票不多,很容易被拉关系、钻空子。

随风荡漾480 :恩,不一定国外都是好的,理论上来说都是存在问题的,只是怎样把问题程度降到最低

方舟子 :当然不是国外的就是好的,美国院士的选举也有它自己的问题。著名物理学家费曼就曾为了抗议美国院士制度退出院士。但是与中国院士制度相比,那毕竟是比较合理的,所以值得借鉴。

旧城孤梦 :院士有哪些增选途径?

方舟子 :院士的增选有三条途径:院士推荐、所在机构推荐、专业协会推荐。院士制度改革要取消所在机构推荐这条途径,这是好事。但是不管哪条增选途径,存在的问题都是一样的。

爱巍情深 :方大师,是不是在你的眼里任何东西都是假的,碳和氧气燃烧生成二氧化碳,这个化学式,您能试着从你的角度反驳它,说它是不正确的么,拜托了,方大师

方舟子 :谁告诉你在我眼里任何东西都是假的?我出了二十多本书,写了几千篇文章,大部分是在介绍科学知识的科普文章,难道我都是在介绍假的知识?

狐狐aj68v :方先生,您和院士有过直接接触吗?感觉如何?

方舟子 :我跟不少院士有直接接触,有中国的院士,也有美国的院士,总体的感觉都还是不错的。可能是因为只有不错的院士才敢跟我有直接接触。

方舟子 :院士制度不是中国的发明,国外某些国家实行院士制度已有很长的历史,有很多经验教训值得我们吸取。院士制度不管怎样改,都应该往与国际接轨的方向改,而不应该让它变得越来越有“中国特色”。今天的访谈就到这里,下周再见!

(XYS20140615)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply