抄袭辉瑞技术的项目能获国家科技奖吗?

方先生,
您好!

  今年国家科学技术奖励网站上公示的国家科技奖推荐项目《高效安全降压药苯磺酸左旋氨氯地平的发明及应用》值得质疑。

  质疑1:左旋氨氯地平拆分的相关技术已获2012年已获国家技术发明奖二等奖,同一个技术可以报两次国家奖吗?http://www.cutech.edu.cn/cn/rxcz/2012/06/1331845954038271.htm

  质疑2:张喜田左旋氨氯地平拆分的关键技术用六氘代二甲基亚砜(DMSO-d6)替换为二甲基亚砜(DMSO),几乎就是辉瑞技术的等同替代,没有任何创新性,而且成本将是天价,无工业应用价值。这样一个无创新、无应用价值的技术可以报国家奖吗?相关讨论见:http://www.med66.com/html/ziliao/yixue/16/6cc47ddfea14510b027afb33a868c413.htm专利(ZL00102701.8)无效判决书:http://www.drugip.com/patentcase

  质疑3:技术发明点1、3不受其所提供的专利支持,主要为为左旋氨氯地平的水合物或复方药物制剂的制备;技术发明点1、3的主要技术为ZL00102701.8,但后来改技术被判为无效专利。

  质疑4:因辉瑞公司在国外早已销售左旋氨氯地平类药物,故该奖项中所称的“我国第一个自主研发上市的手性光学纯药物”施惠达,只可作为国内新产品对待,而新产品并不等同于新技术。

  因此,通过以上对比,可以看出,在该奖项介绍中所提及的“该品种开发技术难点多、难度高多年无实质进展。”、“本项目通过…….关键技术的突破,攻克了这一国际难题”、“在国际上率先建立了”等表述缺乏事实依据,而使得该奖项的主要技术创新性已不存在。

以上是我个人的看法,敬请方先生指正。

(XYS20140611)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply