北大教授陆林弄虚造假的行为记录之杜撰科研履历

  作者:梁建辉

  本人梁建辉对所提供的材料承担任何法律责任

  自撰的科研履历:“另外,2001年9月美国国立卫生研究院国家药物滥用研究所《科学通讯》评价了陆林博士早期的科研成果,称他与美国Shaham博士和加拿大Stewart教授等人是世界上重要的研究应激诱导药物复吸的科学家(NIDANotes, 2001,17; 3)”(材料来自北京大学中国药物依赖性研究所官方网站:http://nidd.bjmu.edu.cn/intro/DrLul.htm)。目前,该官方网站处于关闭状态。

  作 者:陆林

  基 金:上述科研履历可能用来申请国家自然科学基金面上项目,2008年国家自然科学基金杰出青年基金以及2008年973项目。必须说明的是,这只是一种合理的推测,需要国家自然科学基金委和科技部做进一步核查。

  问 题:网友爆料,质疑陆林真的是世界上重要的研究应激诱导药物复吸的科学家吗?质疑陆林自撰科研履历的真实性。

  主要调查结果:

  一、下面是陆林自撰的科研履历,登载在北京大学中国药物依赖性研究所官方网站:

  “另外,2001年9月美国国立卫生研究院国家药物滥用研究所《科学通讯》评价了陆林博士早期的科研成果,称他与美国Shaham博士和加拿大Stewart教授等人是世界上重要的研究应激诱导药物复吸的科学家(NIDA Notes, 2001,17;3)”

  (材料来自:http://nidd.bjmu.edu.cn/intro/DrLul.htm

  二、下面是网友爆料,质疑陆林自撰科研履历的真实性。

  I think it’s better to send theseevidence to xys.org (Dr. FangZhou-Zi, smfang@yahoo.com), that website is a professional website forscientific misconduct report and investigation. Also,I think Dr. LinLu has been exaggerating his personal profile after he went back China.One example is:

  另外,2001年9月美国国立卫生研究院国家药物滥用研究所《科学通讯》评价了陆林博士早期的科研成果,称他与美国Shaham博士和加拿大Stewart教授等人是世界上重要的研究应激诱导药物复吸的科学家(NIDA Notes, 2001,17; 3);

  In the NIDA Notes, there is no a single word mentioning him as anestablished scientist in drug relapsefield.(http://www.drugabuse.gov/NIDA_notes/NNVol17N3/Promising.html)

  三、有关美国国立卫生研究院国家药物滥用研究所《科学通讯》(NIDANotes)网站的调查结果

  (http://www.drugabuse.gov/NIDA_notes/NNVol17N3/Index.html)

  调查结果显示:

  1 陆林自撰科研履历中所提供的期刊(NIDA Notes)为2001年,第17卷,第3期。然而,相同年份,相同卷期的杂志(NIDA Notes)无从查找,根本上不存在。网站材料显示:2001年至2002年为第16卷,2002至2003年才是第17卷。是笔误,还是陆林故意而为之???!!!

  2 陆林自撰的科研履历称:“2001年9月美国国立卫生研究院国家药物滥用研究所《科学通讯》(NIDA Notes)评价了陆林博士早期的科研成果,……”然而,网站材料显示:2002年《科学通讯》第17卷,第3期是10月份出版的,2001年《科学通讯》第16卷,第3期是8月份出版的。陆林所提供的2001年《科学通讯》第17卷,第3期却是9月份出版。2001年9月《科学通讯》根本上没有发行,何来评价陆林的科研成果。是笔误,还是陆林故意玩的乌贼之术???!!!

  3 2001年《科学通讯》第16卷,第3期(8月份发行),整个期刊找不到陆林的名字,何来评述陆林的科研成果??

  4 2002年《科学通讯》第17卷,第3期(10月份发行)。只有一处出现陆林的名字,相关内容摘录如下:

  Study Opens Promising New Approach to Developing Medications ToPrevent Relapse to Cocaine Use

  By Robert Mathias, NIDA NOTES StaffWriter

  …

  The CB- antagonist’s failure to blockrelapse triggered by thefootshock stressor suggests that the neurobiologica lmechanisms ofstress-induced reinstatement of cocaine-seeking are different fromthose of drug- and cue- induced reinstatement, says Dr. Shaham, wholed this portion of the study. Studies by Dr. Shaham, Dr. Jane Stewartof Concordia University in Montreal, and Dr.Lin Lu of Shanghai MedicalUniversity indicate that stress-induced relapse is precipitatedthrough activation of specific neurotransmitters in the brain thatregulate the body’s response to stressful situations.(译:负责此项研究工作的Shaham博士说:大麻受体1拮抗剂并不能抑制足底电击应激因子所引发的复吸行为,提示应激诱导可卡因寻觅行为复发的神经生物学机制不同于药物和线索所诱导的复发。Shaham博士,蒙特利尔肯考迪娅大学Jane Stewart博士以及上海医科大学陆林博士完成的研究结果表明,激活脑内特定的神经递质,可以调节机体对应激情形的反应,促发应激诱导的复吸行为。) Compounds thatblock the release of these brain neurotransmitters or their action ontheir receptors have been shown to block stress-induced but not cue-or drug-induced reinstatement ofcocaine-seeking.

  …

  调查结论:

  陆林在自撰的科研履历中,是否玩了乌贼之术?是否故意弄混《科学通讯》的年份,卷号和期号?是否自吹自擂,说了假话?是不是一个严谨的、诚实的“科学家”???

  从上述调查材料来看,正如网友爆料所言:在《科学通讯》中,没有一个单词提及“陆林是世界上重要的研究应激诱导药物复吸的科学家”。(In theNIDA Notes, there is no a single word mentioning him as an establishedscientist in drug relapse field.

  (http://www.drugabuse.gov/NIDA_notes/NNVol17N3/Promising.html))。

(XYS20140611)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply