简评中山大学“2014年申请以专业特优破格复试录取的博士考生申请材料公示”之公示材料

作者:中大一教工

  http://202.116.66.140/zsb_upload/bszs/2014/pg/2014bspggs.htm

  既然学校把这些材料挂在网上接受公开评议,鄙人姑且评之。

  总体而言这些所谓“特优考生”都死在了英语上。英语线50分算高吗,从报考本室的考生来看,50分划线真不算高,多年来,除少数在职人员实在太差被无情隔离外,多数考生都可轻易跨过此线,今年也不例外,鉴于分配名额有限,即便全部过线,无奈仅能录取1人,淘汰者中总分在220以上也不在少数,对这些考生,只能说声抱歉。英语能力对于博士层次人员的重要性不言而喻,如果都像现中国农大副教授、前植物所博士生朱毅表现出来的外语水平,在理科博士层次,寄望这些人在学术层面有较高水平的表现,几无可能。

  好了,既然是专业特优生,外语不行,那就来看看学术水准吧。从所列发表文章和硕士期间的工作(学术背景)来看,这些人的多数实在是乏善陈可,实在看不出有哪些过人之处。

  试举两例:

  一化工特优候选人列学术列表如下:“Gaoqing Yuan*, Zechen Zhu(第一作者), Xiaofang Gao, Huanfeng Jiang, RSC Advances, 未见刊”

  明眼一看列第二位,括号却标注第一作者,不知何意,如果是所谓并列第一,何不标注并列得了,这事在国内多去了,说不上丢人,这么不严肃,作为特优候选合适吗?大教授们!

  一生科特优候选人外语47,神奇的是分子生物学才69,细胞生物学才66,总分182,刚刚跨录取线2分,生物学基础如此,真看不出特优气质?看看推荐教授的担保语,朱毅副教授都能憋出蹩脚英文文章,你叫别人如何监督吗!

  一医科特优候选,看似很强。第一作者文章列了不少,一作中甚至有行业顶尖的Hepatology,可把文章标题进行google搜索,竟然没有搜到,发表年份列的2013,这2014都过了近一半了,还没有online吗?当然不排除是刚被接受,但列出2013的年份是何用意?

  其他不一一列评,其中确实有至少表面看来还不错的特优候选。

  结论,

  1,学校把这些材料公示于众说明中大校方做的还不错,公开方面没有疑问。

  2. 中山大学部分教授的脸皮挺厚的,就公示的这些材料而言,极个别除外(2-3个还算靠谱),实在看不出这些拟特招的博士生候选特优在哪里,敢联名推荐,真舍得自己的老脸。按这些教授的标准,不少被淘汰的学生简直是品学兼优,缺憾是投错了师门,因名额问题被淘汰。

  3. 应该看到,在中国现有教育模式下,经历本硕阶段,博士入学考试成绩不过而科研特优的人毕竟还是少数,回头看看中大历年来的“专业特优破格复试”,每年进入专业特优公示的人数好像还不老少,是这些考生真的专业特优吗,恐怕不是。恐怕是其中部分教授太水,脸皮太厚!

  4.博士招生不是提倡宁缺毋滥吗,对一些教授来说,宁烂也不能缺,说不定还有人情在里面,呵呵。

(XYS20140530)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*