“方舟子和他的网友们”:聊香港孩童街头便溺事件

(日前香港孩童街头便溺事件引热议。近日此事又起波澜,27日尖沙咀30名港人用“粪便”道具模仿幼童便溺“抗议”内地游客来港,并与游客互骂。2014年4月30日15:00-16:00,腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第36期,方舟子邀请司马南聊孩童香港街头便溺事件。)

秋野之南 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#香港约30人在尖沙咀海港城模仿幼童便溺,与内地游客互骂。仅从此事来看,少数港人对陆人抱有偏见是毋庸置疑的,甚至可以说是歧视。你们说呢?

方舟子 : 哪个地方都存在地域歧视、族群歧视。香港人当中有歧视大陆人的,大陆人当中也有歧视香港人的。都不对。

爱一个好难 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#老方你好,上次在香港街头便溺的倒底是小男孩不是小女孩,到底是小便还是大便呀?因为如果是大便的话相对来讲情况要不一样些。

方舟子 : 香港警方确定是男孩当街便溺,即大小便。香港媒体公布的照片有那个小孩蹲着拉大便的画面,旁边有大便。有人怀疑旁边的大便是PS的,但是另一张照片显示小孩蹲着、其母从后面替他擦屁股,还有一张纸遮盖被怀疑PS大便那个位置,这些都表明是大便。

秋野之南 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#无论香港还是大陆,街头冲突屡有发生,小孩小便引冲突更不是什么新鲜事,为何能引发如此大的争议?我认为一是港民歧视陆民早有先例,那是一块难以消散的阴影。二是香港媒体及时报道起了推波助澜的作用,更验证了陆民心中那份歧视的假想和猜测。你们说呢?

司马南 : 街上便溺当然不是很值得夸赞的,但成年人和幼童应当有所区别, 应急状况下不得不如此与故意为之应当有所区别。就事论事的讲这不是一个很难沟通的问题, 但如果带着歧视的眼光来处理, 小问题就会演变成大问题,媒体在这里面扮演着重要的角色,显然有些媒体没有起到好的作用。

Iconoclast : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺# 方老师,您对给孩子穿开裆裤怎么看?网上有文章说穿开裆裤容易导致人格缺陷,这种说法有道理么?

方舟子 : 穿开裆裤是陋习,是大人图省事,或没有科学依据地认为穿尿不湿不好,鼓励小孩随地大小便。我从来就没有给自己的孩子穿过开裆裤。

martin9902 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#“近日此事又起波澜,4月27日,尖沙咀海港城内30名港人用“粪便”道具模仿幼童便溺“抗议”内地游客来港,并与周围游客互骂。”这样的事情发生,背后是否有分裂分子在操控呢?

司马南 : 现在又节外生枝,香港部分人搞的闹剧无助于原有问题的解决,相反又生出了新的问题,旨制造族群撕裂,旨在制造内地与香港的情绪对立。无论这个活动的人出自什么样的动机, 这个行为的结果都是非常坏的,亲者痛而仇者快。把香港作为反对中国政治制度桥头堡的人开始咧嘴大笑了。

邵伯明 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#关于孩童香港街头便溺的事件在网络信息这么发达的情况下,依然很快扑朔迷离,真假难辨,请问这反映了什么问题?有什么原因?

司马南 : 问题本身并不复杂,有人故意要把它复杂化,有人故意在里边扑朔迷离制造迷雾,有人故意要把事情引导到对内地民众的仇恨上边,有人故意要制造两地民众的情绪对立, 当街便溺是一个炒作的由头, 没有这一泡尿还可以生出别的屎尿来.最近香港一部分人还在拿这些事情说事,演绎街头行动呢。

花青俏溪亭 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#做主人,来客再不美观,嘴上也不能说。做客人,就算来自森林,也要守分寸。无论是主人还是客人,只要有一方称职,矛盾都不会有,老师们认为呢?

方舟子 : 主人可以容忍客人的一些行为,但也有一定的度,如果这种行为很不文明很有危害的,完全可以劝阻。例如如果有客人让其小孩在我家随地大便,我肯定要制止。如果是小孩自己没忍住,当然可以谅解。

QSQX : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#在中国习以为常的事情,到了香港玩为什么会闹得如此沸沸扬扬?这中间是因为文化差异吗?

司马南 : 好比是城里的人对于乡下人的卫生习惯提出批评,一般来说,乡下人是愿意学习的,愿意向城里的文明看齐,但是要看城里人批评的态度和方式.拿出相机来,拍照便溺的孩子的私部,这种事情激怒父母是完全可以理解的。俗话说得理也要让人.高居高临下粗暴地对待外来者,不是什么文明的方式。

刘华兵 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#(人生三急)更何况小孩,童年无忌,大人不计小孩过!希望香港人能够互理,包容!

方舟子 : 小孩无辜,父母有过。如果实在是找不到卫生间而小孩也忍不住,至少也应找一个偏僻的角落遮挡一下,并垫上尿布、塑料布或报纸。就那样在人行道上直接把大便拉到地上,是不应该的。

花青俏溪亭 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#农村人进城,城里笑话。城里人转滩,香港人埋汰。初踏宝地总会出些状况的。请问诸位老师,越文明的人,为什么越刻薄呢?人们在到达“文明”的同时,是不是也丢掉了许多良善呢?

司马南 : 客观的说,香港街头的厕所不少,但是要理解内地人, 内地人初来乍到并不熟悉香港街头情况, 找厕所并不那么容易. 有些游客比较多的地方有排队的情况,孩子不比大人,人有三急,内急是一种, 更何况孩子呢!如果拍照者围观者态度稍好一点,可能就不至于引发这么强烈的情绪对立了。

赵小群 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#带幼童出去旅游的人,最好多带些塑料袋和废报纸应急,如果在孩子需要便溺一时找不到厕所时,可以躲在树林里或隐蔽的地方处理,不当街便溺,就可以被大家理解,也就不会把事情闹得这样大了。

司马南 : 你说的很对,但是在香港大街上找到树林也并不容易。 但就这件事情而言,双方理解一下对方忍让一下也就过去了。 之所以闹到今天这种地步,关键是香港的媒体和在香港从事媒体工作的一些内地的媒体人有意识地激怒读者,遂引发了两岸关于所谓文明以及制度的争论。毕竟每个族群人都有自尊心的需要。

雷神托尔 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#事件发生后,很多媒体连是男孩还是女孩,大便还是小便,打人与否都没了解清楚就胡乱报道,有失客观,放大了双方的对立情绪。

方舟子 : 这个事件闹大了,内地和香港某些媒体都有责任。内地媒体有意无意隐瞒一些事实,把男孩说成女孩,把大便说成小便,把直接拉到地上说成拉在尿不湿里。而香港媒体则利用这事煽动对大陆人的歧视。

花青俏溪亭 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#老师们已经到达了做人的顶峰。请问老师们,你们是否也会出现失礼的状况呢?别人的失礼,你们又是否会有原谅呢?

司马南 : 冒犯也分几种:一种是有意冒犯, 一种是无意冒犯, 一种是迫不得已的情况下未成年人由于不可抗力而形成的构不成冒犯的所谓冒犯. 被冒犯的一方来纠正冒犯者,是可以理解的.但自认为代表文明标准,凶巴巴恶狠狠不惜伤害对方的自尊,事实上构成了一种新一轮的冒犯.

雷神托尔 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#家长不应该让孩子在闹市街头便溺,实在去不了厕所也应该在路边找个隐蔽的地方,当然港人也不该给小孩拍照,口头劝说一下足矣,毕竟是个孩子。

方舟子 : 拍照的是香港小报的记者,本来就是要找茬的,以此煽动对大陆人的歧视。大陆人那么多,去香港的大陆游客也那么多,有文明的,有不文明的,要找茬也容易。但也不能因为有人找茬,就要为不文明行为辩解。

复古风 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#大陆同胞把最纯净的水,把最干净的蔬菜瓜果,把最安全的动(禽)物肉类源源送到了香港,却把有各种各样问题的食品食物留给自己食用。可即便是如此,为什么国人对港人的爱心和关心就换不来一个理解、尊重和宽容呢。看来港人不仅虚伪而且寡情。对此,两位有何高见?谢谢!

司马南 : 香港作为一个窗口,新中国成立之后为新中国的建设和发展作出了特殊的贡献,在改革开放中尤其是改革开放初期对中国现代化推进所起到的作用也是不容忽视的。但是,从来不存在大陆单方面依靠香港的问题,相反香港从大陆受益多多。没有中国大陆的支持香港很可能变成一个臭港.

martin9902 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#香港地小人多,不像大陆人多地也多,小孩大小便随处可见,我觉得这习惯是不好,但也无所谓。因为大小便在哪儿就不影响什么,比大小便脏乱多了去。另:作为小小孩的确应该宽容,多些理解。香港人过份了!

方舟子 : 随地大便是非常不卫生的,不应该宽容让小孩随地大便的父母。大陆小孩得寄生虫的很多,可能就跟这种随地大便的习俗有关。很多寄生虫虫卵是通过大便传播的。

李铖泽 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#我在海外收到很多传单和反动书籍,都是极端反动的,他们在制造和煽动,这让我感觉非常不安,国内的网络媒体、传统媒体都只为博眼球而不负责任更令人担忧,分裂势力真的好严重的

司马南 : 英国殖民者是不甘心退出香港的,美欧的某些势力也包括台湾的某些势力在香港是干了很多坏事的。1997年之后他们安插一些钉子埋下的一些炸弹随时引爆,就是为了在香港制造麻烦进而影响中国大陆。一泡屎尿,借机炒作,很可能从属于潜伏者舆论战的一部分。有人仍然致力于把香港变成反华反共桥头堡。

复古风 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#大陆同胞把最纯净的水,把最干净的蔬菜瓜果,把最安全的动(禽)物肉类源源送到了香港,却把有各种各样问题的食品食物留给自己食用。可即便是如此,为什么国人对港人的爱心和关心就换不来一个理解、尊重和宽容呢。看来港人不仅虚伪而且寡情。对此,两位有何高见?谢谢!

方舟子 : 大陆同胞把安全的食品卖给香港,并不是出于爱心和关心,而是要赚钱,达不到其安全要求就卖不了。不安全食品在大陆盛行,也不是因为大陆人要牺牲自己,而是执法不力。这一点应该是大陆向香港学习,才能让自己也吃上安全的食品。

复古风 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#港人与大陆同胞都是宗同源的亲兄弟姐妹。既然是亲人,为什么就不能互相帮助,互相理解,互相宽容呢?难道中国人真的就是喜欢搞“窝里斗”吗?对此,两位是怎么看的?谢谢!

司马南 : 甭说按照亲兄弟的标准,就是按照一般的中国传统家族的伦理原则,这点小事也本不值一题。但是现在闹了这么多天还在闹,似乎还有升级的态势,这说明一个问题:树欲静而风不止,有人有意要借题炒作借题发挥, 什么奶粉问题,什么生孩子问题,都属于同样的性质。有人以为这样可以丑化大陆,殊不知双方都是输家。

转角踩到屎一要互听的私信 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺# 说的好像城里人就文明了。城里人有多少智障低能儿 /狂汗

方舟子 : 城里人在某些方面要比乡下人文明,这必须要承认。因为某些文明行为实际上是被逼出来的,是为了适应人多拥挤的环境。在地广人稀的农村随地大小便危害不大,在城市也这么搞得引起传染病爆发。

小甜甜 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#香港人为什么这样歧视大陆人?难道他们香港人就是圣人?从不犯过错?你香港人讲文明就容不得一小孩犯错?小题大做!

司马南 : 香港的绝大多数老百姓都是朴素善良的,但是会有个别人,会有媒体来炒作和利用这些个别人。香港是一个法制社会,关于在街头扔垃圾排溺等有很多具体的详细的规定, 刚才开始直播之前翻看了一些规定, 即使是按照最严格的香港法律,一个幼童的这样的行为也构不成违法。某些香港人的大义凛然状是装出来的。

邵伯明 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#香港有没有相关法律规定孩童不准当街便溺的条款?遇到这种孩子“三急”的情况应该怎么办?孩子的母亲为何被拘留?

方舟子 : 根据香港的法律小孩当街便溺不违法,但大人无合理理由让小孩当街便溺则违法。香港《公众洁净及防止妨扰规例》第8条,任何人在照顾12岁以下儿童时,不得在没有合理因由下让小孩在公众地方大小便,否则可被罚款5000港元。孩子的母亲被拘留是因为涉嫌打人。

花青俏溪亭 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#老师们已经到达了做人的顶峰。请问老师们,你们是否也会出现失礼的状况呢?别人的失礼,你们又是否会有原谅呢?

司马南 : 想起来30年前一件往事, 我刚来北京不久, 一天晚上在北京西城某胡同里, 内急死活找不到厕所, 于是我就进了一家大院子……这家院子里面有属于私人的厕所。自我解放后,遇见了院子里的人。经我再三解释对方还是恶言相向.事后才知道,那是一个著名的画家的后人住的院子。

汝南堂 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#香港人在对待大陆人问题上为何如此“紧张”,且很不厚道,大陆人一犯错是乎是天大的事,不能容忍,被疯狂报道,有人推波助澜,有人制造矛盾。

司马南 : 当然,如果大陆夫妇在这个事情上能够柔软一些,能够说一些软话,事情也会好一些。我想双方在沟通上可能也存在一些障碍。大陆年轻的父母未必听得懂那个一边拍照一边凶巴巴嘟嘟囔囔的年轻的香港人说了一些什么.我宁愿相信那个香港人话说的是有道理的,但好话也要好好说,对陌生人尤其如此。

活佛哈酷仁波切 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#有人说贝克汉姆也曾带小孩在香港街头撒过尿,当时港人虚怀若谷,非常包容小贝,请问方先生,这个事情是不是真的?如果是真的,又表现了港人一种什么心态?

方舟子 : 我不知道这个事情。很多香港人崇拜英国人,更不要说崇拜英国明星了。不过,小便和大便是不一样的。小孩小便更容易得到宽容。美国就发生过母亲让小孩在路旁小便被警察开了罚单,但民意调查表明大部分人都表示宽容。如果是当街大便就不一样了。

70年代 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#根据民调显示,港人对自己中国人的身份认同感,一年比一年低,夹头兄能解释一下吗?

司马南 : 为尽最大善意解决英国殖民地香港期满后回归祖国的问题,邓小平先生提出了一国两制。一些香港人脑子里面只有两制而没有一国, 另一部分香港人以为两制与一国是并列的、平行的、等量的,事实上一国是基础, 一国是前提,没有一国就没有两制. 否认一国是在破坏两制.

邵伯明 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#有香港男子拍便溺儿童照片算不算侵犯隐私?

方舟子 : 在公共场合获取他人信息,不涉及侵犯隐私,特别是在涉及公共利益、新闻事件时,新闻自由大于隐私权。对涉及儿童的新闻照片,应做适当处理,例如给脸部、阴部打上马赛克。不过我看了香港媒体公布的照片,小孩只露出后脑勺,也没有露出阴部,可能也不用打马赛克。

Madison : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#尖沙咀海满港城内30名港人用“粪便”道具跟内地游客互骂,意欲何为?真不明白,香港有什么好去的,殖民文化地。

司马南 : 诚恳地建议内地的游客不要与他们辩论更不要对骂, 内地游客与他们辩论和对骂, 只会上他们的当, 因为这正是他们所期待和欢迎的,他们就是要激怒你, 演绎更加火爆丑化内地游客的行为秀。我也诚恳地建议香港当局对那些制造事端造谣和诋毁内地游客的人依照香港法律予以必要的格式化。

就去爱 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#这个事件中我觉得媒体人起了很不好的作用:第一是把事件扩大化引发大陆和香港民众对立,第二是媒体人传递错误信息误导民众。两位能给媒体人什么建议吗?

方舟子 : 中国媒体人,不管是大陆的还是香港的,都普遍表现得很没有新闻道德和新闻素质,特别是喜欢在微博上吆喝的那些著名媒体人,更是把造谣、传谣当成了炒作自己的手段。媒体人是报道新闻的,切忌把自己也变成了新闻人物。但中国媒体人却追求自己当新闻人物。

小甜甜 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#香港人不是中国人?对大陆歧视,就是歧视他们自己!

司马南 : 歧视内地的香港人有, 但他们不代表香港居民的大多数。大多数的香港居民是友善的是守法的。关起门来说,内地的游客到香港去,因为是香港,因为一国两治,因为香港的城市文明程度确实较之我们内地很多城市要高,所以,应当表现出良好文明素质, 有时示弱并不是软弱,认错并不是错误.

987789 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#请问司马南,你这么为独裁者舔屁股你父母造吗?

司马南 : 先生, 您的这种行为,要比香港街头的便溺行为恶心多了。您自己可能没有察觉, 那就更说明问题的严重。

令狐无忌 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺# 香港警察很无耻,说孩子母亲涉嫌打人,但是并没有任何确凿证据证明这位母亲打人。反倒是放走了非法限制大陆夫妇二人人身自由,装扮成路人的无耻记者。

司马南 : 中国大陆游客购物消费行为带动了香港的繁荣, 那些试图制造事端将中国游客赶出香港的人, 他们绝不是在为香港的利益着想,也不是为了香港的文明。这些人是害群之马,他们挑起争论制造事端, 惟恐天下不乱, 损害的是整个中华民族的利益。媒体应当对这些人有足够的必要的警惕。

周洁 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#可否停掉大陆供应给香港的水、电、蔬菜?让香港人自力更生,他们不是素质高雅吗?别用大陆的东西。

司马南 : 当然不可以, 断掉香港的水电蔬菜供应,那是对整个香港的惩罚, 不符合香港的利益,也不符合中华人民共和国的整体利益。这件具体的事情所引发的争议,反映的是个别人的问题, 而不是整个香港居民的问题。恶意炒作这件事情的人可能正在暗地里希望香港出现更大的混乱呢.

(XYS20140504)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*