与小崔说转基因

作者:陈国恩

  实话实说时代的崔永元,是我喜欢和敬佩的。但人犯困时说的实话,不一定拿得上台面,小崔说转基因的事就越说越离谱,越来越不像话。他4月17日下午连发两条微博:“中国推转独树一帜。冲在一线的是网络混混,种子公司搭建专门网站。相关科学家王大元张启发戴景瑞等公开鼓励或参与滥种组织试吃,既违法又违背科学伦理,连外国同行都瞠目结舌。中国主管转基因的是农业部,性格比较内向,不爱说话,说话也不脸红。”“很多部委的特供和转基因有仇,都会选择有机。不要逼我把特供基地都报出来。农业部韩部长号称“吃转基因大豆油”值得表扬,要吃咱们一起吃,上下同心一起吃,官民一致一起吃,取消特供一起吃,或者一起吃特供。”这就明显是扯皮、搅混水,甚至胡说八道了。我的有感而发引起热烈讨论,后有许多网友转发。为避免误解拙见,我干脆把我的几点意见编辑起来,发到博客上。其中个别激愤之辞是当时情绪的反映,本可删除,但为保持原样,不改。请大家批评!

  小崔,没有转基因时特供早就有了。我也不赞成特供(安全需要的特供除外,你期望当证人的美国,比如奥巴马,他肯定是特供,不会到你买菜的地方定期买东西)。你把特供与转基因扯在一起,进一步彰显你科学意识的淡薄,盲目反转,还展示了你的理屈词穷后的挟持民粹,已堕落到街头瘪三的水平,实在可悲。滚。

  到讨论问题时不再就事论事而是进行政治操弄,比如扣政治帽子,与反官联系在一起,忽悠不明就里的大众支持,往往就是在事情本身问题上已经理屈词穷时。小崔的问题现在在此。我不想说更难听的话。//@吉木熊不只是正义路线,而且是将转基因问题政治化的路线。//@刘水长东: 回复@温柔海棠:是的。

  这明显是在作茧自缚后采用公知战术,救助于民粹,动员民众仇官,为自己解套。贪官应仇之,但强调官民普遍绝对的对立,既无理也不合事实,这正是目前一些居心叵测者的卑鄙伎俩。可喜的是现在底层的民众有不少科学意识也比已经自和扭曲了的小崔强//难道没有转基因时的特供就应该?

  小崔太极端,现在又扯公平性的问题,是因为在技术性问题上漏洞百出后还要死挺,所以掉转枪口拣大家恨的官员腐败问题说。腐败得反,但转基因得实事求是的探讨,不是像小崔说的那样不是有毒就是阴谋。他那样做会成历史罪人,而不是民族的英雄。//永元此帖说的是公平性的问题,既然高层要

  小崔此话即使从语言层面说也存在问题。应该与百姓一起食用?那就请他先证明了每个“官”都没与百姓一起食用转基因;他知道现在转基因没标识,那他从何得知民食的全是转基因,“官”食的全是有机,而且一“有机”就没有转基因了?有机也可以是转基因,转基因也可以是绿色的。尽是胡扯!//@小农谈:回复@武汉陈国恩:崔永元此帖说的是公平性的问题,既然

  有人说推广转基因是阴谋,是美国的什么孟山都公司想控制中国的粮食安全,那不正好说明我们得加紧研究转基因吗,有本事你转出来去控制美国?现在转基因其实已经有许多人在吃,不仅是中国人,美国人也吃,比如大豆油(哈,不是把你炸成油),就有转基因的。这没什么,转基因的关键是不能把有害人体的基因转进来,而不是吃了狗的基因就成狗了。

  你不太了解调查的基本规律。调查可以是带着观点去找材料,这与真正的调查有区别。从学理上说,严谨的调查也不是百分之百可靠的,因为调查的样本只是部分,完全可能存在例外。如果调查绝对可靠,那问题太简单了,但让你去调查,又有多少人放心呢?

  大豆你开始胡说了。先虚构一个明显错误的观点,你攻击起来,所向无敌,但人品比堂吉诃德先生差点:堂先生是真信,你是装糊涂。“他们反对明确标识转基因,力挺转基因乱种”中的“他们”是谁?想说政府又觉得造谣太明显,比小崔聪明点,但浑水摸鱼露出了狡猾相。//@DXX大豆-2012 回复@cq00来了: 关键是挺转基因的不该坚持的东西他们坚持了,比如他们反对明确标识转基因,力挺转基因乱种。

  没有错的东西实在太多了,问题是实施。如果你有能耐,就委托你来落实如何?比如像有公知说的,给几亿农民每人每月发800元,这个人还把数字算错了。央视王志安出来说他太扣门,应该每月发1000。若我来说,每人应该发10000, 请问你愿意上任吗?//@小农谈您发言很严谨,但不管崔的动机如何,

  这就对了嘛。但小崔是这个意思吗?// 这个我清楚,是有人说不能吃转基因,但我没觉得吃转基因有啥问题。但并不是所有转基因都是安全的,把转基因转成毒的好像没啥技术难题,要想让人不育也并非没有可能。所以转基因是要加强管理的,不能想种啥就种啥,想怎么种就怎么种。

(XYS20140424)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply